Tale about the person with cold heart / Рассказ о человеке с холодным сердцем

Таксь, нашел недавно эту книгу и решил почитать. Хотел высказаться чуть позже но... меня бомбануло... об этом позже! Так вот:
1) Моммент с появлением Софи в истории мне кажется очень... плохо описанным! Да, назовем это так. И если еще в ситуацию верится, то когда все переходит на описание от лица Софи я начинаю орать аки Станиславский "Не верю!". Хз как остальным, но мне показаллсь слишком натянутым.
2) Теперь речь пойдет о канибале. Так вот, когда автор начинал эту арку мне она показалась полгейшим бредом. Ну я думаю все понимают почему. Потом автор выкрутился и все объяснил и вот в чем мой вопрос: "Это был план такой или исправление косячного момента?" Да и сам гг непонятно из-за чего согласился на такое странное предложение. И будь предлагающий хоть трижды уважаемый и почти магистр но то, что он не вызвал и капильки подозрений (и не надо говорить что сомнения были вызваны! Это не сомнения, если они не привели к дополнительным распосам по делу.) то это странно. И прошу в доводы не приводить бессердечность гг! Даже без сострадания у него остался здравый смысл и ценности внушенные людьми!
Итог-мини арка не понятная в начале, с вроде цепляющим но таким нахрен никому не нужным слитым финалом в конце где нам наконец решили раскрыть все детали истории и образов персонажей. Только так не делается. Это прокатывает только в детиктивах, при наличии у читателя информации по делу, которая интригует, раскрытых с нужных сторон персонажах и правильно поставленной ситуации, что в совокупности интригует и заставляет читать дальше! Арку вутянула только интересная предыстория. А так она на дне
3) Не хочется сильно к этому прикапываться, это баланс сил от автора и все такое, но автор очень сильно путает с силой тела гг. Пеовоначально говорилось что у него тело слабее чем тела под усилением, но сила постоянна! Так вот, или я перечитал китайщины, или автор забыл нам описать примерную силу гг! Ведь в ситуации с слаженой работой девушек меня лично бомбануло то, что гг был под постоянным бафом на силу, и это не учитывая тог что женское тело априори слабее мужского. Не буду спорить на счет итога того боя, скажу лишь что автору надо примерно показать нам силу гг! Но это скорее всего влияние японщины, не обращайте внимания!
4) Я уже говорил что у автора очень плохо идет с Софой? Да? Ну сквжу еще раз. У автора очень плохо получается писать от лица Софы. Ну не верю я в этого персонажа! Пока идет описание от лица Фила, все норм, но как только приходит софа... ну я хз. Может это я такой неправильный?
5) Задолбался я писать поэтому перейду сразу к делу и скажу людям которые хотят дабы гг снова стал безэмоциональным мясником. Так вот, я мог бы сказать "Вы не правы, до свидания!" Но я скажу "Вы дибилы, поздравляю!" Фух... после такого количества текста даде влом описывать почему я так считаю. Так что думайте сами, решайте сами! Еще есть много чего, что я хотел бы сказать но мне влом, удачи автору!

Ах да, совершенно забыл! Иногда глава может совершенно неожиданно начаться, что дает ощущение пропущенной главы. И если большинство глав потом, после прочтения, ты можешь соединить с предыдущими, то вот некоторые ну никак не складываются и создается ощущение пропущенности! В предыдущих главах я уже не смогу вспомнить когда это было, но вот последний, на данный момент раз это было в 70-ой главе. Не помешало бы добавить один абзац о том когда именно произошло восстановление эмоций. Глава начинается спонтанно, а связь с прошлыми событиями хоть и наблюдается, Но остается неприятный осадок незавершенности... А ведь не хватает всего абзаца.

В 87 главе автор попытался придать гг сомнений но как по мне получилось не очень. Дабы объяснить свою позицию давайте расскажу каким автор показал мне гг. Так вот, автор в начальных главах говорил что Фил прослужил госпоже 10 лет и до этого ему было 20. Служил он Госпоже с полным осознанием своих действий, то бишь 10 лет он имел на рассуждения. Да, он не получал опыта жизненного но и не был в заморозке, значит какой-никакой опыт должен был получить. В итоге мы имеем на выходе нестареющего бессмертного с личностью 23-37 летнего человека (Прикидка примерная), коим его нам автор и показывает. Все, с предысторией покончено. Теперь перейдем к поставленному вопросу. В 87 главе автор показывает сомнения в том, что должен делать ггИ это бы прокатило, будь ему 14-18 лет. Но наш ГГ матерый человек и даже учитывая фактор детской травмы он должен был быстро от нее оправиться. Отмаза о том, что эмоции вернулись не проканает! Где-то автор говорил что сочувствие может выразить и безэмоциональный человек, насколько он способен, т.к. эта эмоция формируется устоявшейся личностью и ее взглядами. Так вот, с сомнениями тоже самое! Человек не станет меньше сомневаться в людях если потеряет свои эмоции! Также он не сможет стать расчетливым при потере онных! Он не обладал этой чертой характера, так откуда ей взяться? А вот гг автор, в безэмоциональном режиме показал как расчетливого персонажа (по крайней мере сомнений у него никогда не было, а если и были то вылазит вопрос: "А почему читатели не в курсе?" ), и тут, на пустом месте вылазят сомнения... Выглядит странно. Так, моя позиция ясна, жду интересной дискуссии)))))) ИМХО

Спасибо за ваше мнение, на этот раз критика по больным местам.
1) [Софи, её появление и главы от её лица] Со всем согласен. Такое получилось, потому что по изначальной задумке такого персонажа не было. И придумал я её буквально после написания 21 главы, следовательно отсюда все косяки. Если персонаж плохо продуман, то прописан он еще хуже.
По поводу глав от лица Софи, мне уже говорили что они не ВАХ, я бы списал это на недостаток опыта, в связи с этим хотел спросить. Вы читали 101 главу? Там мне кажеться все получилось не плохо, но это уже вам оценивать.
2) Хм, никто до вас это эпизод не ругал, но если посмотреть с вашей стороны, то согласен проблемы есть. Если не сложно напишите мне в личку, тезисами какие моменты по вашему стоит исправить и в какую сторону.
3) “Не хочется сильно к этому прикапываться” надо прикапываться, а иначе зачем комментарии нужны.
По поводу силы Фильки, я даже затрудняюсь представить как её можно четко показать. Я же не могу написать что у него сила: 15, а у стражника сила: 11, но все же я подумаю об этом.
Если описать очень расплывчато, то он сильнее обычного человека, его комплекции. Скажем так, поднять одной рукой человека весом 80-90 кг он может, но есть культуристы которые могут поднять и 140 кг, но они и выглядят как шкаф с руками. Поэтому я бы описал его, очень кэшированной фразой “сильнее чем кажеться”.
4) Прочитайте 101 главу, если и она не очень… то скорее всего это у меня нет таланта, потому что не раз писали что главы от лица Софи посредственные.
5) Не так грубо :D
6) Честно скажу, как-то не замечал, возможно это из-за того что главы редко выходят, но запомню.
7) А вот тут я не согласен (это я по поводу последнего комментария). Сразу оговорюсь, возможно (скорее всего) я плохо описал тот момент, или неправильно подал, но с самой идеей я не согласен.
На счет возраста, в те бородатые времена он ровным счетом ничего не значил, поскольку все зависело от жизненного опыта. Например два человека каждому по 40 лет, но один всю жизнь путешествовал, а другой жил в деревне и дергал репку. Образ мышление этих людей будет в корне отличаться. Поскольку первый человек постоянно познавая мир давал своему разуму пищу для размышлений, в то время как второй всю жизнь провел в одном и томже месте без книг, газет и интернета.
И как такового жизненного опыта у Фила нет, поскольку он все время пребывал в одной локации, и собственно десятилетие на едине с собой вряд ли чему-то могло его научить, так как базы нет.
“Человек не станет меньше сомневаться в людях если потеряет свои эмоции!” С чего бы. Помоему это утверждение в корне неправильно, потому что на наши решения влияет как здравый смысл так и эмоции.
Например убили близкого человека, обратиться в полицию это логика, мстить это эмоции.
Вам преградила дорогу большая собака насторожиться это логика, испугаться это эмоции.
Так же и с людьми, со стороны логики вы должны оценивать их, только по поступкам и известной о них информации, но с эмоциональной стороны у вас может быть личная симпатия к человеку или же неприязнь, что непременно отразиться на доверии.
Опять же, Робин Гуд со стороны логики вор и разбойник, но с эмоциональной точки зрения благородный человек.
Думаю на все ответил, если я что-то не так понял то поправьте.