Книга 1: Квазар. Доминантная особь.
Что ж... Я наконец дочитал до конца. И первое, что я хочу вам сказать - не прочитав эту книгу до конца вы можете считать, что читать ее не начинали. Это как играть в Bioshock: Infinite, и бросить его на середине, так как нихера не понятно.
Начинается это произведение так же как десятки прочитанных мной ранее произведений. Я уже давно перестал задавать вопросы "Что?", "Зачем?" и "Почему?", читая подобное. На первый взгляд тут, как и в большинстве подобных книг, просто сборник клише. Если вы уже читали подобное множество раз, то по ходу прочтения вы будете видеть кучу "роялей", "неожиданных смен локаций" (порой даже это выглядит как грубый обрыв сюжета) и прочих типичных грехов авторов подобных произведений. На самом деле я даже на долгое время остановился примерно за 25 глав до конца 2 книги, как я делал во многих других произведениях, ибо слишком уж часто авторы просто не знают, как завершить бесконечный и бессмысленный поток паверапов ГГ, и окончание истории выходит таким, что плеваться хочется.
Но вчера я все же решил дочитать. И это было мое лучшее решение за ближайший месяц. Эта книга оказалась на порядок глубже, чем я предполагал. Разумеется в ней есть немало огрехов, но я могу сказать точно, что после прочтения последних 25 глав я смотрел на это произведение СОВСЕМ иначе, нежели до этого. Все 2 тома книги автор будто бы просто в случайном порядке кидал на стол элементы пазла, но лишь ближе к концу начал его собирать. Более того - на самом деле, оглядываясь назад, я понимаю, что постепенно приводить элементы к определенному порядку автор начал еще довольно давно, но я этого просто не замечал, так как элементарно не ожидал от автора каких-либо объяснений всех его штампов и клише.
Мне приходит в голову, какой тег подойдет этому произведению, но он может несколько наспойлерить, так что говорить я его не буду. Скажу только так - я бы сказал, что это не совсем жанр "попаданец" или "культиватор". Тут несколько иное.
Напоследок хочу подметить один важный плюс. Это может не очень сильно бросаться в глаза, но ГГ сильно, хотя и постепенно, меняется как личность по ходу произведения. Причем его не бросает в крайности (что во многих ранобе преподносят как "развитие характера"). Нет, тут он меняется постепенно, и неуклонно. Причем с моей точки зрения меняется в правильную сторону (ну, правильную в смысле в ту сторону, развитие в которую по-моему логично в его обстоятельствах).
Что ж... На данный момент я на 41 главе 2 тома, т.к. это пока что все, что есть. Дальше будет очень много субъективного мнения. Возможно даже автор не видит свое произведение так, как я.
Я прочитал уже черт знает сколько ранобэ. Сначала был этап, когда мне было плевать, что читать — я читал просто от скуки. Я мог проглотить почти что угодно и сказать спасибо. Со временем мои вкусы начали ужесточаться, ведь когда ты знаешь почти все шаблоны этого жанра, то начинаешь предсказывать сюжет на несколько глав вперед. А потом... потом я понял, что мои требования стали такими, что под них уже просто ничего не подходит. Я забил на свои требования и стал читать то, на что всегда забивал.
Например, авторские произведения на рулейте) То есть когда я начинал это читать, то многого не ожидал. И, читая первые пару глав, я решил, что прочитаю десяток и забью. В 1 главе все было настолько плохо, что даже сам текст без учета смысловой нагрузки мне лично было сложно читать. Но прочитав этот десяток, я понял, что у автора начинает капать опыт написания, и читабельность повышается.
Однако в это время у меня начало появляться странное ощущение, что тут что-то не так, но что именно не так я понял только спустя несколько десятков глав. Но перед тем, как речь пойдет об этом произведении, будет некоторое лирическое отступление.
По-моему практически все произведения похожи на поезда. Ты садишься на поезд на начальной станции. Ты точно не знаешь, как именно проложены рельсы, но о конечной остановке ты либо можешь догадаться сразу, либо тебе о ней вообще прямым текстом говорят. И неизвестным по сути остается только путь и точки А в точку Б. Но постепенно ты понимаешь, что у поездов свои ограничения. Например, они не могут сходу повернуть на 90 градусов, или взлететь. Максимум - подпрыгнуть на кочке.
Со временем, ты начнешь в значительной степени предсказывать общий вид ближайшей траектории этого поезда. В этот момент читателю становится скучно. И тут на помощь писателям приходит всемогущий "ЭКШЕН". И поездку на поезде они превращают в... Американские горки. Поезд начинает делать мертвые петли, ездить колесами кверху, проходить через порталы, появляясь вдруг в нескольких километрах, или разгоняться до таких скоростей, что читатель просто не будет успевать что-то предсказывать. Не думайте, что я жалуюсь или упрекаю, вовсе нет. Я и сам с удовольствием читаю такие книги, ведь если читатель доволен, то кого вообще волнует то, как он это делает? Точно не меня.
А теперь о том, к чему же я это все написал... Дело в том, что при чтении этого произведения, я не могу его его сравнить с таким поездом. Дело в том, что даже если конечная точка и есть, то тут о ней до конца будет знать только автор. Вроде бы можно сказать что-то типа (тут наномикронедоспойлер для тех, кто не дочитал до 4 главы =) ) "цель — снять все печати", но вот только я не смогу с вами согласиться. Тут это вообще не выглядит целью.
Это произведение скорее не поезд, а именно пешая прогулка. Кто-то в рицензиях писал о скучности произведения, кто-то о нелогичности многих действий ГГ и отсутствии у него мотивации, а кто-то ругал автора за отсутстие общей идеи... Я могу сказать о том, как лично я вижу это произведение после 117 глав. Во-первых, с определенной точки зрения оно действительно скучное. Любителям американскиз горок тут не место, ибо это не поезд, а на пешей прогулке особо кульбитов не повыделываешь. Я не читал произведений с жанром "повседневность", но это мне хочется охарактеризовать как "повседневность необычного человека в необычных обстоятельствах". Но это не значит, что оно скучное для всех - мне лично нравится такая прогулка, на которой "есть на что посмотреть". Тут надо наслаждаться не ураганным экшеном и прущим изо всех щелей пафосом, а исследованием мира книги, который по-моему весьма неплох и весьма достойно продуман.
Во-вторых, по поводу общего смысла и глобальной мотивации... По моему их просто нет. Нет, конечно возможно я просто не понял автора, но знаете... если считать, что их нет, то по-моему их отсутствие конкретно ДЛЯ ЭТОГО прозведения — огромный плюс, и вообще часть его сути! С чего вы вообще взяли, что у всех вообще должна быть цель и мотивация? ГГ тут действует ровно по одному принципу — "потому, что я так хочу". Нелогично идти в логово к чудищу? Ну интерестно же! Хочу и пойду. Нет смысла устраивать всякие хитрые планы, так как ты просто можешь так всех нагнуть? Ну так так же не интересно будет! Хочу строить планы - значит строю. И ведь дело даже не в отсутствии инстинкта самосохранения или здравого смысла. Ну допустим, опасно. Но если у тебя нет какой-то там высшей цели или смысла в жизни, то нахрена тебе обходить каждый темный угол? Есть шанс умереть, ок, но ведь он и так всегда есть, а если тебе кроме жизни больше нечего терять, то какой смысл шугаться? Лучше уж идти на поводу у своего любопытства - так хоть у твоей жизни будет какой-то смысл. Ведь при его силе он не даже не подвергает себя непосредственной опастности - просто делает то, что теоретически может быть опасно.
Про бессмысленные действия я вообще молчу — вот вы сейчас читаете мою рецензию уже хрен знает сколько времени... В этом есть какой-то глобальный смысл? Вы, возможно, так сможете решить, читать вам произведение или нет, но... а какой смысл в чтении художественной литературы вообще? Вы делаете одно действие, единственным смыслом которого является выполнение другого бессмысленного действия. Вам просто захотелось и вы это сделали, и это абсолютно нормальное поведение человека.
Еще в произведении используется фишка, заключающаяся в том, что многие главы рассказываются от лица разных персонажей. Тут очень важно не перебарьщивать и не рассказывать по 100 раз одно и то же, но автор вроде справляется, хоть иногда по-моему и балансирует на грани "еще немного повторения и надо пролистывать". Зато подобный метод хорошо позволяет ему описывать мысли и логику побочных персонажей.
Подводя итог: ставлю личный и субъективный зачет данному произведению. Автор вроде не пишет от балды, а составляет некую целостную картину мира.
Прочитал примерно 780 глав.
В целом весьма недурно. У ГГ по ходу повествования идет развитие характера. У него конечно есть свои бзики, но его действия нельзя назвать лишенными какого-либо смысла. Развитие силы персонажа приемлемо адекватно (во всяком случае нельзя сказать, что он живет исключительно на дозах роялей, выдаваемых автором).
Серьезных минусов тут 2.
Во-первых, ужасающе часто происходит повторение шаблона "вот у ГГ все стало хорошо, все проблемы решил - и автор сразу кидает его за тридевять земель чтоб жизнь мёдом не казалась". Ну в том плане, что это происходит настолько часто, что не то что меня, даже в самом произведении персонажей, связанных с ГГ это уже похоже задолбало. Также из этого же вытекает проблема того, что после пары таких "переходов" я понял, что не могу вспомнить персонажей из первых областей, ведь в каждой следующей области появляется большой набор новых персонажей. В целом эта ситуация как раз довольно логична, ведь если бы вместе с ним каждый раз перемещали всех его спутников, то вот тогда это бы рушило здравый смысл до основания.
Во-вторых, со временем становится все заметнее, что автор пишет новые главы, держа в голове от силы 10 последних глав. То есть он элементарно забывает про описания предметов/навыков, которые сам дает, забывает про законы мира, которые сам задает и так далее... То есть если вы и сами все это забываете, то читаться вероятно будет нормально, но лично у меня он таких нестыковок крыша едет - зачем вообще писать о чем-то, если ты сам потом на эту информацию забиваешь?
Собственно из-за этих двух вещей я отложил данное произведение на ~780 главе. Ну и еще из-за того, что в районе 770-780 глав автор совершил такой финт ушами, что мне его обматерить захотелось. Я не знаю, как кто как отнесся/отнесется к данным событиям, но мой мозг такого издевательства над линией повествования просто не выдержал.
Первый раз я зашел на страницу этого произведения где-то в мае 2017. И первое, что я тогда увидел были 2 рецензии (от Xiexie и hypernihilnova). К тому времени я уже читал пару десятков (это только те, которые я не бросил читать) разных произведений про культиваторов, и их рецензии меня отпугнули. Недавно, зайдя сюда снова, я увидел 1 новую более лестную, хотя и до предела немногословную положительную рецензию от vgreens и так как рейтинг довольно высок, то я все же решился почитать. Уже в начале 1 мне начали закрадываться подозрения, что что-то не так, но прежде чем писать рецензию самому я все же прочитал 2 тома.
Все это лирическое отступление было как раз для тех, кто пишет нетривиальные (по моему мнению) для понимания рецензии. А теперь к делу.
Итак: Вообще говоря ближе всего к реальности рецензия от Xiexie. ГГ неадекватный маньяк? Да. Все люди вокруг ГГ это "сборище психопатов хикикомори"? Да. Герои вроде бы взрослые (ну как минимум ГГ), но действуют как дети? Опять же да.
Но есть одна загвоздка: Во всем этом и заключается сюжет этого произведения! Сейчас я возможно скажу то, что многим и так понятно, но есть слоупоки как я, которые не читают жанры произведения. ГГ НЕ КУЛЬТИВАТОР. И книга эта НЕ про культивирование. Она про гениев, которые в силу обстоятельств жизни получили разительно искаженную психику. То есть - это книга ПРО ГЕНИЕВ-ПСИХОВ. И это очень хорошая книга про психов! Если вы не понимаете, на что может быть похоже произведение про гения-психа, то... А про Лелуша вы не забыли?) Он вообще говоря по меркам общества самый настоящий псих)
О чем думал hypernihilnova, когда писал свою рецензию я искренне не понимаю. Выглядит так, что не смотря на то, что буквально каждые пол главы нам напоминают, что ГГ чёкнутый маньяк и ТАК И ЗАДУМАНО, человек все равно ожидает адекватного ГГ и, соответственно, ему не нравится то, что он видит. Еще раз напомню: ГГ - ЧЁКНУТЫЙ. Более того, почему он такой более менее понятно буквально с первых глав и дальше становится только понятнее.
К конечном итоге - мне эта книга нравится, как мне понравился и Лелуш. Но это не просто произведение про культиватора, где все намного более тривиально. Тут нет специальных нагнетаний жестокости, но даже как минимум у меня есть знакомые, у которых просто будет пригорать с этой книги, как, собственно, пригорало бы и от реальных психопатов, ибо мораль это штука эфемерная и разными людьми воспринимается по-разному. Я просто надеюсь, что в отличии от этих рецензий, мою можно будет читать не как набор моих личных впечатлений, а как примерное описание того, чего же вам стоит ожидать.
Обычно я не оставляю рецензий, но вот... Не знаю, кто чьим произведением вдохновлялся, но это чистой воды ремейк ранобе "Ark" (или наоборот?). Я бы не назвал эти произведения копиями, отличий вроде бы хватает, но вот я лично ничего с собой поделать не могу:
Оба ГГ имеют плохое материальное положение.
У обоих ГГ родственникам и ему самому надо денег.
Оба для заработка обращаются к новой игре в ВР.
Оба из-за этого жадные в игре.
Оба долго ходят без класса, а потом получают уникальный класс.
Оба имеют со своего класса бонусы от темноты.
Оба используют реальные боевые навыки в игре.
И вроде бы все это не особо удивительные детали, но вот как-то настолько похож типаж...
Ну я пока прочитал только 1 том, и при сильной схожести с Арком, я бы скорее назвал это плюсов, ибо Арк мне понравился, а это читается не как его копия, а... Ну скажем так - на основе одного из этих ранобе скорее всего можно было бы написать продолжение другого, поменяв несколько деталей.
