Что ж... На данный момент я на 41 главе 2 тома, т.к. это пока что все, что есть. Дальше будет очень много субъективного мнения. Возможно даже автор не видит свое произведение так, как я.
Я прочитал уже черт знает сколько ранобэ. Сначала был этап, когда мне было плевать, что читать — я читал просто от скуки. Я мог проглотить почти что угодно и сказать спасибо. Со временем мои вкусы начали ужесточаться, ведь когда ты знаешь почти все шаблоны этого жанра, то начинаешь предсказывать сюжет на несколько глав вперед. А потом... потом я понял, что мои требования стали такими, что под них уже просто ничего не подходит. Я забил на свои требования и стал читать то, на что всегда забивал.
Например, авторские произведения на рулейте) То есть когда я начинал это читать, то многого не ожидал. И, читая первые пару глав, я решил, что прочитаю десяток и забью. В 1 главе все было настолько плохо, что даже сам текст без учета смысловой нагрузки мне лично было сложно читать. Но прочитав этот десяток, я понял, что у автора начинает капать опыт написания, и читабельность повышается.
Однако в это время у меня начало появляться странное ощущение, что тут что-то не так, но что именно не так я понял только спустя несколько десятков глав. Но перед тем, как речь пойдет об этом произведении, будет некоторое лирическое отступление.
По-моему практически все произведения похожи на поезда. Ты садишься на поезд на начальной станции. Ты точно не знаешь, как именно проложены рельсы, но о конечной остановке ты либо можешь догадаться сразу, либо тебе о ней вообще прямым текстом говорят. И неизвестным по сути остается только путь и точки А в точку Б. Но постепенно ты понимаешь, что у поездов свои ограничения. Например, они не могут сходу повернуть на 90 градусов, или взлететь. Максимум - подпрыгнуть на кочке.
Со временем, ты начнешь в значительной степени предсказывать общий вид ближайшей траектории этого поезда. В этот момент читателю становится скучно. И тут на помощь писателям приходит всемогущий "ЭКШЕН". И поездку на поезде они превращают в... Американские горки. Поезд начинает делать мертвые петли, ездить колесами кверху, проходить через порталы, появляясь вдруг в нескольких километрах, или разгоняться до таких скоростей, что читатель просто не будет успевать что-то предсказывать. Не думайте, что я жалуюсь или упрекаю, вовсе нет. Я и сам с удовольствием читаю такие книги, ведь если читатель доволен, то кого вообще волнует то, как он это делает? Точно не меня.
А теперь о том, к чему же я это все написал... Дело в том, что при чтении этого произведения, я не могу его его сравнить с таким поездом. Дело в том, что даже если конечная точка и есть, то тут о ней до конца будет знать только автор. Вроде бы можно сказать что-то типа (тут наномикронедоспойлер для тех, кто не дочитал до 4 главы =) ) "цель — снять все печати", но вот только я не смогу с вами согласиться. Тут это вообще не выглядит целью.
Это произведение скорее не поезд, а именно пешая прогулка. Кто-то в рицензиях писал о скучности произведения, кто-то о нелогичности многих действий ГГ и отсутствии у него мотивации, а кто-то ругал автора за отсутстие общей идеи... Я могу сказать о том, как лично я вижу это произведение после 117 глав. Во-первых, с определенной точки зрения оно действительно скучное. Любителям американскиз горок тут не место, ибо это не поезд, а на пешей прогулке особо кульбитов не повыделываешь. Я не читал произведений с жанром "повседневность", но это мне хочется охарактеризовать как "повседневность необычного человека в необычных обстоятельствах". Но это не значит, что оно скучное для всех - мне лично нравится такая прогулка, на которой "есть на что посмотреть". Тут надо наслаждаться не ураганным экшеном и прущим изо всех щелей пафосом, а исследованием мира книги, который по-моему весьма неплох и весьма достойно продуман.
Во-вторых, по поводу общего смысла и глобальной мотивации... По моему их просто нет. Нет, конечно возможно я просто не понял автора, но знаете... если считать, что их нет, то по-моему их отсутствие конкретно ДЛЯ ЭТОГО прозведения — огромный плюс, и вообще часть его сути! С чего вы вообще взяли, что у всех вообще должна быть цель и мотивация? ГГ тут действует ровно по одному принципу — "потому, что я так хочу". Нелогично идти в логово к чудищу? Ну интерестно же! Хочу и пойду. Нет смысла устраивать всякие хитрые планы, так как ты просто можешь так всех нагнуть? Ну так так же не интересно будет! Хочу строить планы - значит строю. И ведь дело даже не в отсутствии инстинкта самосохранения или здравого смысла. Ну допустим, опасно. Но если у тебя нет какой-то там высшей цели или смысла в жизни, то нахрена тебе обходить каждый темный угол? Есть шанс умереть, ок, но ведь он и так всегда есть, а если тебе кроме жизни больше нечего терять, то какой смысл шугаться? Лучше уж идти на поводу у своего любопытства - так хоть у твоей жизни будет какой-то смысл. Ведь при его силе он не даже не подвергает себя непосредственной опастности - просто делает то, что теоретически может быть опасно.
Про бессмысленные действия я вообще молчу — вот вы сейчас читаете мою рецензию уже хрен знает сколько времени... В этом есть какой-то глобальный смысл? Вы, возможно, так сможете решить, читать вам произведение или нет, но... а какой смысл в чтении художественной литературы вообще? Вы делаете одно действие, единственным смыслом которого является выполнение другого бессмысленного действия. Вам просто захотелось и вы это сделали, и это абсолютно нормальное поведение человека.
Еще в произведении используется фишка, заключающаяся в том, что многие главы рассказываются от лица разных персонажей. Тут очень важно не перебарьщивать и не рассказывать по 100 раз одно и то же, но автор вроде справляется, хоть иногда по-моему и балансирует на грани "еще немного повторения и надо пролистывать". Зато подобный метод хорошо позволяет ему описывать мысли и логику побочных персонажей.
Подводя итог: ставлю личный и субъективный зачет данному произведению. Автор вроде не пишет от балды, а составляет некую целостную картину мира.
Чёт я тут внезапно осознал, что почти полную рецензию написал... ну да и фиг с ней, оставлю тут - чёт мне лень переделывать в другое окошко, лучше пойду миниарку с вампиром дочитывать, так, вроде, как раз где-то первая сценка должна быть, кши-кши-кши.
Позволю себе несколько дополнений, сначала по сути, то бишь собственно по произведению.
Начинал читать 3(!) раза за хороший, прописанный мир, интересный подход к цели гг, за события. Все три раза забросил. Почему? Порой Очень страдает язык, речь, провописание и другие нормы русского языка. Настолько, что читать дальше я просто не смог, хотя был одним из первых читателей. И это стоит иметь в виду.
Теперь пару слов по рецензии и для ее автора.
Сравнение с поездом- ШЕДЕВР! Кажется, хочу я того или нет, оно уже крепко засело в голове, и уходить не собирается. Благодарю... Т_Т
Возвращение к чтению шлака и жвачки- дело не благодатное (как интересно, я писал "благодарное", но т9 тоже не (п)лох, оставлю оба варианта). Переходите, мой совет, на следующий уровень- хорошая фантастика и классики. У меня сложилось впечатлений (возможно я не прав, тогда прошу простить), что вы не обращались к таким метрам как Стругацкие, Хайлайн, Бредберри, Симонс или Венегут. Это из научной фантастики, не говоря уже о, допустим, Кинге и Лафкрафте (ужасы); Лукьяненко и Азимове (более легкая фантастика); Мартине и Глене Куке (Дарк Фэнтези); Максе Фрае и Пелевине (Разные и жанры), а также классиках Русской, Европейское и Американской литературы 15-19 веков (их, мне кажется перечислять не требуется, они и так всем известны).
Кстати, исходя из вышесказанного, попрошу не оскорблять местных(русских и/или не очень) авторов таким к ним пренебрежительным отношением. Возможно, те люди, что пишут на рулете не столь велики, но поверьте, многие работы вполне заслуживают издания(что частично уже так и есть) и представляют достаточную художественную ценность. Особенно по сравнению с тем жанром, из переводов которого возник сайт
(Не в обиду СяньСя и Ранобэ, но они в целом пусты, и кроме моральных ценностей (и то не везде) ничего полезного человеку не несут, за редким исключением. Что вы справедливо отметили в рецензии).
На этом пожалуй всё :)
Тогда все будет прекрасно)))
Рецензент красиво мысль изложил, действительно, "никто не идеален в своих поступках" и всё такое, но... ********* Сумка, Экшн!