На следующий день, дата второго судебного заседания.
Прокурор, сидевший напротив, уже вовсю ухмылялся, так и лучась самодовольством.
«Из-за шумихи в прессе?»
На самом деле, за исключением некоторых особых случаев, медиа-кампании редко способны изменить вердикт о виновности или невиновности. Общественное мнение со временем утихает, но судебное решение остается в материалах и влияет на аттестацию судьи. Хотя срок наказания может несколько варьироваться.
— Сегодня в зале для слушателей довольно много людей, — заметила Кан Джиюн.
Как она и сказала, в отличие от первого судебного заседания, в зале присутствовали не только бабушка Сон Джуниля и пострадавшая пара, но и немало посторонних. По их виду можно было догадаться, что это журналисты.
«Наверное, Прокурор специально их созвал».
Судебные репортеры, в хорошем или плохом смысле, всегда тесно связаны с прокурорами. Здесь, где почти не рассматриваются социально значимые дела, это выражено слабее, но все же. Мало кто из журналистов приходит освещать дела, к которым общественность не проявляет интереса.
«Он что-то подготовил?»
Как бы близки ни были журналисты с Прокурором, они не могут выдумывать факты для репортажей. Для искажения или преувеличения нужен сам объект. Судя по самоуверенному поведению Прокурора, у него было припасено нечто большее, чем просто игры с прессой.
Вскоре в зал суда вошли трое судей и заняли свои места.
Председательствующий судья огляделся по сторонам и объявил:
— Начинаем второе судебное заседание по делу номер 628-го-хап-335.
Председательствующий судья сразу проверил явку. Как и во время первого заседания, Сон Джуниль отвечал письменно через ноутбук. Репортеры, никогда прежде не видевшие подобного способа общения обвиняемого, смотрели на него с явным любопытством.
Закончив проверку, Председательствующий судья опустил взгляд и сверился с документами.
— Хм... Сторона обвинения только что подала ходатайство о вызове свидетеля. Житель деревни господин Чхве Ёнсок. Адвокат, у вас есть возражения?
— Есть. Этот свидетель не имеет отношения к данному делу.
Чхве Ёнсок. Имя казалось знакомым, будто я видел его пару дней назад, но кто это? Кон Муджин, Кан Джиюн и Ли Сечхан тоже, судя по всему, не могли вспомнить. Если никто из нас не помнит этого имени, значит, человек не играет важной роли в деле. Тогда зачем Прокурор вызвал его в качестве свидетеля?..
Словно насмехаясь над моими сомнениями, Прокурор расплылся в улыбке и произнес:
— Имеет. Поскольку господин Чхве Ёнсок был свидетелем преступления обвиняемого.
...Его голос звучал театрально и пафосно. Может быть, он хочет выслужиться перед журналистами, надеясь на лестную статью о себе? Если так, то Прокурор совершает огромную ошибку. Люди охотнее читают статьи, позволяющие осудить чужую вину, нежели материалы о чьих-то стараниях.
Председательствующий судья кивнул.
— Возражение адвоката отклоняется. Инспектор, приведите господина Чхве Ёнсока.
По указанию Председательствующего судьи инспектор быстро привел пожилого мужчину из комнаты ожидания. А, увидев его лицо, я вспомнил. Это был дедушка, сидевший в самом первом ряду в сельском клубе.
«Тогда это тем более странно...»
Я отчетливо помню, как пару дней назад в сельском клубе спрашивал, есть ли свидетели поджога. И Чхве Ёнсок тогда ответил, что ничего не видел. В тот момент его уровень правдивости, как и у остальных жителей, составлял 100%.
Установив личность Чхве Ёнсока, Председательствующий судья обратился к нему:
— Свидетель, состоите ли вы в родстве с обвиняемым?
— Нет.
— В таком случае примите присягу. Если после присяги вы дадите ложные показания, вы понесете наказание за лжесвидетельство.
Он громко сглотнул. С крайне напряженным видом мужчина зачитал текст присяги:
— Клянусь говорить по совести, ничего не скрывая и не добавляя, только правду, и если солгу, готов понести наказание за лжесвидетельство.
Любой человек будет нервничать, впервые оказавшись в зале суда. Да что там, даже те, для кого это повседневная работа, всегда остаются предельно сосредоточенными. Так что само волнение Чхве Ёнсока было вполне объяснимо.
«Но он нервничает слишком сильно».
Казалось, дело не только в торжественной атмосфере. Его взгляд испуганно метался между Прокурором, Сон Джунилем и Председательствующим судьей. Словно пытаясь скрыть дрожь в руках, он опустил их под стол свидетельской трибуны.
— Прокурор, приступайте к допросу.
— Слушаюсь.
По сигналу Председательствующего судьи Прокурор тут же повернулся к Чхве Ёнсоку. Придвинувшись к микрофону, он спросил:
— Свидетель, вы проживаете в одной деревне с обвиняемым, верно?
— Да.
— 29 мая 628 года вы также находились в деревне?
— Да.
Типичное начало допроса... Пока что ничего противозаконного, но...
— Свидетель, 29 мая 628 года около 17:00 вы лично видели, как обвиняемый перелезал через забор, чтобы проникнуть в дом потерпевших?
Так я и думал. Я мгновенно поднял руку и обратился к Председательствующему судье:
— Возражаю! Наводящий вопрос.
[Правила уголовного судопроизводства, статья 75 (Основной допрос) ② При основном допросе не допускаются наводящие вопросы. Однако это не относится к следующим случаям:
③ Председательствующий судья обязан пресекать наводящие вопросы, не подпадающие под исключения, указанные в пункте 2, и может ограничивать их, если метод постановки наводящего вопроса признан ненадлежащим.]
Наводящий вопрос — это такой метод допроса, при котором в сам вопрос вплетается желаемый ответ или намек на него. Самый яркий пример — вопросы, требующие лишь краткого «да» или «нет». Подобное запрещено, так как велика вероятность того, что свидетель невольно поддастся внушению и исказит истину.
«Иногда на это закрывают глаза ради экономии времени, но...»
Сейчас речь шла о ключевом доказательстве — прямых свидетельских показаниях, поэтому игнорировать нарушение было нельзя.
Председательствующий судья кивнул.
— Возражение адвоката принимается. Прокурор, ведите допрос так, чтобы свидетель давал самостоятельные ответы.
Прокурор метнул в мою сторону злобный взгляд и коротко бросил: «Слушаюсь». Неужели он всерьез полагал, что я оставлю наводящий вопрос без внимания?
Пока я недоумевал, Прокурор вновь обратился к Чхве Ёнсоку:
— Расскажите суду, что именно вы видели 29 мая 628 года около 17:00.
— Ну... это... я обходил деревню, и тут вижу — Джуниль через забор лезет. Я стал смотреть, что он задумал, а он просто взял и шмыгнул внутрь дома.
[Текущий уровень правдивости: 0%]
Это была стопроцентная ложь. Юридически это классифицировалось как лжесвидетельство или лжесвидетельство с целью оговора.
[Уголовный кодекс, статья 152 (Лжесвидетельство, лжесвидетельство с целью оговора) ① Свидетель, давший ложные показания после принятия присяги в соответствии с законом, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом в размере до 10 миллионов вон.
② Лицо, совершившее преступление, указанное в предыдущем пункте, с целью оговора обвиняемого, подозреваемого или лица, в отношении которого ведется дисциплинарное производство, по уголовному или дисциплинарному делу, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.]
Но зачем? Ведь в сельском клубе этот дедушка не выказывал неприязни к Сон Джунилю. Почему же сегодня в зале суда он утверждает обратное?
«Это Прокурор его подговорил».
Видимо, не обнаружив весомых улик даже в ходе дополнительного расследования, он решил создать их искусственно, заставив Чхве Ёнсока лгать. Разумеется, подстрекатель к преступлению подлежит такому же наказанию.
[Уголовный кодекс, статья 31 (Подстрекательство) ① Лицо, склонившее другого к совершению преступления путем подстрекательства, наказывается так же, как и исполнитель преступления.]
Однако на данный момент это лишь мои догадки. Если я подниму этот вопрос сейчас, мне нечего будет ответить, когда у меня потребуют доказательства.
— У меня все, — Прокурор выключил микрофон, закончив основной допрос.
Председательствующий судья повернулся в нашу сторону:
— Адвокат, желаете провести перекрестный допрос?
— Да.
Даже если я не могу прямо сейчас доказать факт подстрекательства со стороны Прокурора, я в состоянии доказать, что показания Чхве Ёнсока ложны. И для этого у меня есть все основания.
Я посмотрел прямо на Чхве Ёнсока и спросил:
— Свидетель, вы утверждаете, что видели, как обвиняемый перелезал через забор дома потерпевших в день происшествия. Это так?
— Да.
— Во что именно был одет обвиняемый в тот момент?
— А? Ну... — свидетель замялся.
Прокурор нажал на кнопку микрофона:
— Возражаю! Этот вопрос не имеет отношения к делу.
— Напротив. Я проверяю достоверность показаний свидетеля, — парировал я.
Я применил тот же довод, который использовала Чхэ Ёнджон в деле о скрытых камерах в мотеле. Прокурор, вероятно, выдвинул возражение не потому, что верил в его успех, — как и я в свое время.
— Возражение Прокурора отклоняется.
Прокурор закусил губу, выглядя крайне раздосадованным. Неужели он всерьез надеялся, что возражение сработает?
Я снова обратился к Чхве Ёнсоку:
— Свидетель, пожалуйста, опишите одежду обвиняемого.
— Да обычная была одежда, вроде... Кажется, почти такая же, как сейчас на нем...
— Сейчас на обвиняемом синяя футболка и черные брюки. Хотите сказать, Сон Джуниль был одет так же и тогда?
— Вроде того...
Отвечая, он старательно отводил взгляд. [Текущий уровень правдивости: 0%] по-прежнему не менялся.
Возможно, в конечном итоге этот старик понесет наказание за лжесвидетельство, но иного пути нет. Чтобы Сон Джуниль был признан невиновен, я обязан уничтожить показания Чхве Ёнсока.
Я повернулся к Кан Джиюн и негромко прошептал:
— Достаньте ту вещь.
— Ах, да!
Я взял её с собой на всякий случай, и не думал, что она действительно пойдет в ход в качестве улики.
Кан Джиюн вытащила из сумки футболку и передала её мне. Я взял её двумя пальцами за края и развернул так, чтобы она была хорошо видна всем присутствующим в зале суда.
— Эта футболка была на обвиняемом в день происшествия.
Та самая футболка с принтом в виде милой аниме-девочки.
— Если бы свидетель действительно видел обвиняемого на месте преступления, он ни за что не забыл бы столь приметную вещь. Уж точно он не смог бы описать её как «обычную синюю футболку».
Дизайн этой одежды привлекал внимание даже тех, кто совершенно не интересовался модой. Тем более когда Чхве Ёнсок утверждает, что пристально наблюдал за действиями обвиняемого. Заявить, что он не заметил рисунок, занимавший почти всю площадь футболки, было просто нелепо.
Прокурор возразил с легкой ноткой паники в голосе:
— Нет никаких доказательств того, что обвиняемый был в этой одежде именно в день поджога.
— Доказательства есть. Они содержатся в материалах, представленных вами же под номером семь.
Доказательство номер семь — запись с Камеры видеонаблюдения на заправке, где Сон Джуниль покупал керосин. На видео он был запечатлен именно в этой футболке.
Председательствующий судья распорядился секретарю судебного заседания воспроизвести фрагмент видео. Судьи и Прокурор сосредоточенно уставились на экран.
Председательствующий судья кивнул:
— Суд признает, что в день происшествия обвиняемый был одет в представленную адвокатом футболку...
— В-возражаю!
Голос Прокурора становился все выше, а речь — быстрее. Он отчаянно пытался спасти свидетельство, которое так старательно подготовил. Председательствующий судья, чью речь бесцеремонно прервали, нахмурился от недовольства.
— Слушаю вас.
— Керосин на заправке был приобретен около 14:00. А само преступление произошло около 17:00.
Прокурор бросил быстрый взгляд на Сон Джуниля и продолжил:
— Обвиняемый намеренно переоделся в обычную синюю футболку перед совершением поджога, чтобы скрыть улики. Тот факт, что в два часа дня на нем была футболка с персонажем мультфильма, вовсе не означает, что он не сменил её к пяти часам.
Что ж, в этом была доля логики, но...
Я приблизился к микрофону и задал встречный вопрос:
— У стороны обвинения есть доказательства того, что обвиняемый действительно переоделся перед совершением преступления?
— Э-э...
Бремя доказывания этого утверждения лежало на Прокуроре. Поскольку его собственные доказательства входили в противоречие друг с другом, он явно зашел в тупик.
Я повернулся к Председательствующему судье:
— Кроме того, существует еще одно доказательство того, что показания господина Чхве Ёнсока — ложь.
Я передал USB-накопитель секретарю судебного заседания.
http://tl.rulate.ru/book/169521/13737880
Готово:
