Второе судебное заседание.
Пак Чунсик поклонился мне, пожимая руку.
«И на вас, адвокат Хан, тоже очень надеюсь».
«Да…»
В отличие от прошлого раза, он пожал руку и Хан Дахи. Похоже, он понял, что её предложение добиваться условного срока было вызвано не недоверием к нему, а профессиональной оценкой. Сама она, впрочем, выглядела слегка озадаченной.
«Адвокат Кон, и на вас тоже».
«Да, положитесь на нас».
...Похоже, даже Пак Чунсик заметил, что Кон Муджин здесь лишь для мебели, поэтому руку ему пожимать не стал.
Мы все вместе сели за стол защиты в зале суда. Сидевший напротив прокурор, пришедший раньше нас, сверлил нас взглядом. Особенно меня. Что прошлый прокурор, что этот — у меня сложилось впечатление, что они питают к адвокатам какую-то запредельную враждебность...
Вскоре в зал суда вошёл судья.
«Начинаем второе судебное заседание по делу номер 628годан321».
Как и на первом заседании, судья проверил явку подсудимого и прокурора.
«Кто из адвокатов присутствует?»
«Адвокат Со Тэхён, присутствую».
«Адвокат Кон Муджин, присутствую».
«Адвокат Хан Дахи, присутствую».
Обычно по рангу я должен был отвечать последним. Однако в этом деле клиент нанял фирму именно из-за меня, и подготовку к защите вёл я, поэтому Кон Муджин по дороге сюда сказал мне отвечать первым.
Судья повернул голову в нашу сторону и спросил:
«Сторона защиты подготовила дополнительные доказательства?»
Я ответил незамедлительно: «Да».
«Прошу обратить внимание на доказательство номер два».
Вторым доказательством были логи сервера Кэнкэн.нет, представленные прокурором.
[175.222.208.32 - 628/01/03 14:12:47 “POST /forum/write_submit” 200 “NewBloom/5.0 (xPhone; CPU xPhone OS 16_1)”]
В этих данных прокурор сосредоточился только на публичном IP-адресе, дате и времени. Однако он не изучил должным образом часть в конце: [“NewBloom/5.0 (xPhone; CPU xPhone OS 16_1)”].
«Это информация, называемая User-Agent».
«User-Agent?»
«Да. Она позволяет узнать, из какой среды пользователь заходит на веб-сайт».
Рынок смартфонов в основном делится на два бренда. Первый — отечественный «Квазар» от Корпорации «Ильсон Электроникс». Второй — американский «Икс-фон» от компании «Грэни».
«Согласно доказательству номер два, модель устройства, с которого был опубликован порочащий пост — Икс-фон. Однако...»
Я прошептал Пак Чунсику, сидевшему рядом, чтобы он поднял свой смартфон и показал его судье. Он кивнул и последовал моему указанию. На смартфоне, который он достал, отчетливо красовался логотип [ILSUNG].
«Подсудимый использует модель Квазар от Корпорации «Ильсон Электроникс»».
«Возражаю!» — прокурор тут же поднял руку, переходя к контратаке. — «Подсудимый намеренно уничтожил Икс-фон, который был орудием преступления».
Я усмехнулся и спросил прокурора:
«То есть вы признаете, что преступление было совершено именно с модели Икс-фон?»
Зрачки прокурора дрогнули от моего вопроса. Должно быть, он инстинктивно почувствовал: это возражение тоже было частью моего плана.
«...Да».
Получив ответ, я попросил секретаря судебного заседания воспроизвести запись с камеры видеонаблюдения внутри заведения «Корейская жареная курица Филиал Кимпхо Хянсан» от Чхвего F&B, которую предоставил прокурор. На экране появилось изображение Пак Чунсика, копающегося в смартфоне.
«Как вы видите, даже в момент совершения преступления подсудимый пользовался Квазаром от Корпорации «Ильсон Электроникс»».
Прокурор предъявил эту запись с камеры видеонаблюдения как доказательство вины. Однако Икс-фона, который якобы использовался для преступления, на видео нигде не было. По сути, я указал на противоречие между доказательствами, представленными самим же обвинением.
Прокурор, моргая, пристально уставился в телевизор. Наконец он откашлялся и произнес вполголоса:
«Качество записи с камеры видеонаблюдения не очень хорошее. Невозможно точно определить, какой именно смартфон был в руках у подсудимого».
«Это не так. Модель Квазар, которой пользуется подсудимый, имеет довольно угловатый дизайн. С другой стороны, у всех моделей Икс-фон, выпущенных на данный момент, углы закругленные».
Судья приказал секретарю судебного заседания увеличить изображение. Сотрудник суда сделал скриншот видео и открыл его в программе для просмотра изображений. После того как пятьдесят лет назад систему правосудия изменили на одноинстанционную, в судах произошло одно хорошее изменение. Поскольку решения теперь должны приниматься как можно быстрее, суды стали делать многие вещи прямо на месте. Я слышал, что пятьдесят лет назад подобную работу прокуроры или адвокаты должны были готовить и приносить заранее.
Судья произнес: «Хм...»
«Похоже, углы действительно выглядят острыми, как и говорит адвокат. Однако, как заметил прокурор, качество видео не настолько высокое, чтобы можно было судить со стопроцентной уверенностью».
Прокурор, кажется, с облегчением вздохнул, услышав оценку судьи. Вскоре судья посмотрел на меня и спросил:
«Адвокат, есть ли у вас другие заявления на данный момент? Если нет, перейдем к допросу свидетеля».
«На данный момент нет».
«Хорошо».
Судья, опустив голову, перелистнул документы. Затем он перевел взгляд на прокурора и произнес:
«Сторона защиты вызвала в качестве свидетеля Чон Донука, сотрудника отдела по работе с франчайзи компании Чхвего F&B. Прокурор, есть возражения?»
«Есть. Это лицо не имеет отношения к данному делу».
«Адвокат, поясните».
Я заявил, что Чон Донук — это свидетель, который докажет отсутствие у Пак Чунсика мотивов для преступления. Тогда судья кивнул и окончательно утвердил заявленного мною свидетеля. Инспектор суда привел Чон Донука, который находился в комнате ожидания для свидетелей, к свидетельской трибуне. Его лицо выражало крайнее недовольство самим фактом появления в суде.
Судья посмотрел на него сверху вниз и произнес официально:
«Свидетель, предъявите удостоверение личности».
Получив от Чон Донука водительское удостоверение, судья попросил его назвать свое имя, дату рождения и адрес. Это была процедура подтверждения личности.
«Являетесь ли вы родственником подсудимого?»
«Нет».
«Тогда принесите присягу. Имейте в виду, что за ложные показания после присяги вы будете наказаны за лжесвидетельство».
«Да».
Чон Донук поднял правую ладонь и прочитал текст присяги, лежащий на свидетельской трибуне:
«Клянусь говорить правду согласно своей совести, ничего не скрывая и не прибавляя, и готов понести наказание за лжесвидетельство, если мои слова окажутся ложью».
Как только присяга закончилась, судья тут же повернулся ко мне и сказал:
«Адвокат, приступайте к допросу».
«Да».
Я посмотрел в глаза Чон Донуку. Рядом с его лицом появилось окно статуса.
Пол: Мужской
Возраст: 34 года
Профессия: Помощник менеджера отдела по работе с франчайзи Чхвего F&B
Текущий уровень правдивости: 100%
Пробежав глазами по пунктам окна статуса, я заговорил:
«Свидетель, чем вы занимаетесь?»
«Работаю в компании».
«В какой компании вы работаете?»
«Чхвего F&B».
«Каковы ваши обязанности?»
«Продажи и управление франчайзинговыми точками».
...Почему у него такой резкий тон, хотя он работает в отделе продаж? Делает ли он это намеренно сейчас? Словно протестуя против того, что я заставил его сесть на место свидетеля.
«В каких отношениях свидетель состоит с подсудимым?»
«Он владелец точки, за которую я отвечаю».
«Как долго вы с ним работаете?»
«Я курировал его с самого момента заключения договора франчайзинга, так что пошел четвертый, вернее, уже пятый год».
Я преувеличенно закивал. До этого момента [Текущий уровень правдивости: 100%] не менялся.
«Какова структура ваших доходов?»
«Возражаю!» — прокурор поднял руку. — «Вопрос не имеет отношения к делу».
«Возражение прокурора принимается. Адвокат, воздержитесь от вопросов личного характера, не относящихся к делу».
Надо же, придрался к этому моменту.
...На самом деле, когда я был прокурором, окружающие говорили, что это адвокаты придираются к каждой мелочи, но теперь, став адвокатом, мне казалось ровно наоборот — это прокурор цепляется к каждому моему слову.
Ничего не поделаешь. Придется зайти издалека.
«Прошу прощения», — вполголоса извинился я перед судьей и снова посмотрел на Чон Донука.
«Свидетель, известно ли вам точно, какова выручка заведения, которым управляет подсудимый?»
«Выручку я знаю. Хотя не знаю точной прибыли. Это зависит от того, как именно владелец управляет точкой».
«Тогда верно ли, что после открытия заведения пострадавшего, а именно «Гуккон Чикен Филиал Кимпхо Хянсан», выручка заведения подсудимого упала?»
«Если смотреть по времени — да. Честно говоря, я не знаю наверняка, был ли причиной именно «Гуккон Чикен». Последствия не сразу отражаются в цифрах, они проявляются с небольшим опозданием».
Чон Донук ответил подробно, упоминая конкретные суммы выручки. Через три месяца после того, как прямо напротив открылся «Гуккон Чикен Филиал Кимпхо Хянсан», выручка «Чхвего Чикен Филиал Кимпхо Хянсан» упала почти вдвое по сравнению со средними показателями. Это почти совпадало с тем, что рассказывал мне Пак Чунсик.
Кивая, я продолжил расспрашивать его:
«Свидетель, вы ведь помните основные положения договора франчайзинга?»
«Да. Мы не составляем договора для каждой точки по-разному».
«Что происходит, если выручка оказывается ниже прогнозируемой штаб-квартирой, и владелец требует расторгнуть договор франчайзинга?»
«...Договор расторгается без взимания неустойки».
До этого момента он давал правдивые показания. Это было то, что я уже слышал от Пак Чунсика и проверял в договоре, который тот хранил.
Повернувшись к судье, я сказал:
«Как видите, у подсудимого был вполне приемлемый способ закрыть бизнес, расторгнув договор франчайзинга без неустойки. То есть в случае подсудимого мотив для ложных обвинений и очернения конкурента нельзя считать достаточно веским».
Прокурор немедленно выдвинул контраргумент:
«С точки зрения владельца франшизы, даже если неустойки нет, закрытие бизнеса — это крайняя мера. Пак Чунсик, вероятно, хотел продолжать дело, а не закрываться».
Судья кивнул и что-то быстро записал ручкой в документах. Похоже, он счел, что и мои слова, и слова прокурора в какой-то мере логичны. Разумеется, возможность расторгнуть договор без неустойки не лишала Пак Чунсика мотива полностью. И я не то чтобы искренне на этом настаивал. Это была лишь проверка почвы.
Я снова повернулся к Чон Донуку и спросил:
«Свидетель, подсудимый когда-либо требовал расторжения договора франчайзинга? Ссылаясь на низкую выручку».
Его плечи слегка дрогнули. Он забегал глазами, поочередно глядя на меня, судью и прокурора. Пока он медлил с ответом, судья, недоуменно наклонив голову, спросил вместо меня:
«Свидетель, вы не расслышали вопрос адвоката?»
«А, нет».
Его былая грубость исчезла, он лишь замялся. Пока я раздумывал, стоит ли надавить еще раз, он открыл рот:
«Такого не было».
[Текущий уровень правдивости: 0%]
Как я и думал, настоящим преступником был этот человек. Вчера я несколько раз заходил в главный офис Чхвего F&B, но каждый раз мне говорили, что его нет на месте, и он избегал встречи со мной. Я пытался дозвониться по номеру, который дал мне Пак Чунсик, но стоило мне представиться адвокатом, как он тут же сбросил звонок.
Теперь оставалось только заставить его признаться. В каком-то смысле это было самым сложным. Ведь прокурор, ради своей карьеры, желал признания Пак Чунсика виновным, какой бы ни была истина.
«Я спрошу еще раз, свидетель. Вы действительно никогда не получали от подсудимого запроса на расторжение договора франчайзинга?»
«......Нет».
Я повернулся к судье и произнес:
«Свидетель сейчас лжет».
Прокурор тут же поднял руку и выкрикнул:
«Адвокат безосновательно порочит свидетеля!»
Я широко улыбнулся. И достал бумагу из папки с документами.
«Основания более чем веские».
http://tl.rulate.ru/book/169521/13737843
Готово:
