Если будет обнаружено, что пользователь намеренно указывает неверные теги или загружает запрещённый контент (включая ЛГБТ и другие запрещённые материалы), его аккаунт будет навсегда заблокирован без возможности восстановления.
Администрация оставляет за собой право применять меры без дополнительных объяснений.
Тогда что вообще модно назвать нарушением авторских прав? Прошу прощения за незнание, не хочу спорт ни с кем, а лишь разузнать более подробно о всех аспектах написания переводов, в частности - Авторских переводов.
Если коротко, то авторское право это интеллектуальная собственность, на все что можно придумать из любой из областей.
Если человек нарисовал картинку и выложил её в сеть самостоятельно, это означает, что на эту картинку уже не распространяться авторское право. А если он попросил за неё деньги, значит, что распространяться.
НО
Интернет штука интересная в плане законов. Как вот доказать, что в случае чего это именно ты сидел за своим компом и скачивал картинку из инета, которая вообще где-то там платная? А никак. Без скрупулезного следственного дела, это не узнать и ты не виноват.
Поэтому качай из инета всё не бойся.
НУ а если ты правообладатель. То скажу. Все что написано на сайтах этом и подобных об авторских правах - все хрень, которая только несознательных и школьников отпугивает.
Без бумажного контракта где описаны права и обязанности сторон все это чушь.
Спасибо огромное за объяснения. В итоге получается, что я вполне могу выставить любую, абсолютно любую иллюстрацию, и в итоге никто даже не посмотрит в сторону этой картинки без должного следственного рассмотрения. Благодарю вас.
Даже если картинка в свободном доступе, и автор может доказать своё право на неё, то если его арт испоьзуется в коммерческих целях - готовься платить как мин 10к рублей. Кто-то пишет новеллу и использует чужие картинки, найденные в интернете, в свободном доступе. Ничего страшного. Но вот если у тебя будут платные главы, можно влететь
Это что касается картинок, не требующих лиц. – для личного и некоммерческого пользования. В этом случае да, вы полностью правы. Но те картинки, что требуют лиц. нельзя даже размещать. И в частности это касается многих артов художников - платных, естественно.
Допустим у меня есть иллюстрации скачанные с инета, но я выделил для них отдельную главу. Если я допустим добавлю платную главу (Без этих картинок) то из за этого могут влететь? Как то странно. Думаю если произведение станет достаточно известным, то с него так могут срубить деньги.
Можно обойти часть спорных вопросов (например, в случае отсканированных кем-то картинок право на публикацию - весьма сомнительно), размещая картинки не прямо на сайте, а на фотохостинге - в тексте надо лишь указать гиперссылку (картинка будет и при чтении, и в скаченном файле). Но это, конечно, абсолютно не работает с ворованным контентом (и кучу неприятностей может обеспечить).
О да. Очень сложно. Последние события на сайте вам ни о чем не говорят? Что касается фотобанков и сайтов, торгующих платным контентом - у них свои проги, отслеживающие подобное воровство. А что по поводу напрягаться - автору будет достаточно обратиться к владельцу сайта или в раздел жалоб - и вашу страницу прикроют. То же самое будет, если вы сделаете собственный сайт на вордпрессе - те просто прекратят поддержку сайта целиком (такова обычная практика и никакого суда здесь не требуется).
Чтобы оставлять комментарии необходимо подтвердить ваш email.
Блог
Рубрики:
Переход на внешний сайт
Вы покидаете сайт tl.rulate.ru и переходите по внешней ссылке.
Убедитесь, что данная ссылка полностью является доверенной и ограждена от вредоносных влияний.
Если же ссылка показалась вам подозрительной, убедительная просьба сообщить об этом администрации.
Нажмите на чтоб перейти.
Мы используем cookie и обрабатываем персональные данные. Используя сайт, вы даёте согласие. Конфиденциальность · Cookie
Если человек нарисовал картинку и выложил её в сеть самостоятельно, это означает, что на эту картинку уже не распространяться авторское право. А если он попросил за неё деньги, значит, что распространяться.
НО
Интернет штука интересная в плане законов. Как вот доказать, что в случае чего это именно ты сидел за своим компом и скачивал картинку из инета, которая вообще где-то там платная? А никак. Без скрупулезного следственного дела, это не узнать и ты не виноват.
Поэтому качай из инета всё не бойся.
НУ а если ты правообладатель. То скажу. Все что написано на сайтах этом и подобных об авторских правах - все хрень, которая только несознательных и школьников отпугивает.
Без бумажного контракта где описаны права и обязанности сторон все это чушь.