Я ранее восхищался от произведения «Ученик карты» (когда кончились главы на русском пытался читать на китайском через гугл), но ознакомившись с данным произведением (200 глав), изменил мнение. Данное произведение в разы лучше. Плавность повествования здесь на высоте, нет скачкообразного развития сюжета, как в УК. И еще здесь есть юмор. В общем, рекомендую.
Начал читать данное произведение за хвалебные отзывы. Но, увы, ближе к 500-ой главе сильно разочаровался.
Да, это не очередное произведение о культиваторах, здесь нет имбовых главных героев, что могут разнести все вокруг. Да, хвалят за подробное описание мира. Да, нет возможности предсказать что произойдет далее. Но!
Здесь неткультиваторов, и как говорят, нет имбового главного героя. Но автор все же наделил протагониста самыми выдающимися умениями. Он самый особенный: Сила Искоренения уникальна, Мистик уникальный, и как наследник тоже уникальный.
Подробное описание мира. Я лишь ближе к 500 главе нашел карту (даже на этом ресурсе он спрятан глубоко и хорошо!). Да, мир описан подробно, но без карты мозг просто опухает от множества терминов, и названий. Много персонажей? Да их много, но все они одинаковы. Я бы описал одним словом — все страдальцы. Страдают от тех или иных событий. Нет ничего другого. Нет веселых личностей (автор попытался внести Веселую Веревку, но по итогу и он у него превратился в шаблонного страдальца), нет обычных, просто живущих своей жизнью. В общем одно однообразие в описании личностей. Персонажи отличаются друг от друга лишь своими уменями: одни наемники, другие короли, третьи эрцгерцоги, четвертые ассасины и т.д. Одни могут управлять воздухом, другие кровью, но внутри они все равно шаблонные страдальцы. Автор «Матери ученья» подводя итоги своего труда писал, что его многие персонажи оказались однотипными. По сравнению с этим произведением уж ему точно не стоит жаловаться на подобный недостаток. Автор пытается создать какого-то уникального персонажа (н-р, Сарома), но в итоге этот персонаж все равно по своим чертам становится похожим на главного героя.
Далее о непредсказуемости сюжета. Да, автор скорее всего на много глав вперед задумывает сюжет, но в последнее время у меня создалось впячатление, что он пытается лишь сказать читателю: «ты догадался, что произойдет далее, да? а нетушки! все произойдет ровно точно по другому!» И придерживаясь этого принципа главный герой то выходит из сложной ситуации, то обратно в нее попадает. Вроде с одними разобрался, а они опять появляются.
И самый большой минус, из-за которого я брошу чтение — это затягивание. То, что можно было бы описать и рассказать в одной главе — растягивается на 2-3 главы и более. Из недавнего простой пример — это когда подымается платформа в башне. По моим ощущениям они почти от центра земли поднимались. Или разговор с Кириллом Факенхазом. 3-4 главы длится их разговор. 486 встречаются. в конце 487-го предлагается перейти к сути, но... еще в течение трех глав все еще идет беседа. Топтание на месте.
Подведя итог можно сказать, что «Родословная королевства» уникально среди новелл о культиваторах, но сказать о том, что это превосходное произведение никак нельзя.
