Начал читать данное произведение за хвалебные отзывы. Но, увы, ближе к 500-ой главе сильно разочаровался.
Да, это не очередное произведение о культиваторах, здесь нет имбовых главных героев, что могут разнести все вокруг. Да, хвалят за подробное описание мира. Да, нет возможности предсказать что произойдет далее. Но!
Здесь неткультиваторов, и как говорят, нет имбового главного героя. Но автор все же наделил протагониста самыми выдающимися умениями. Он самый особенный: Сила Искоренения уникальна, Мистик уникальный, и как наследник тоже уникальный.
Подробное описание мира. Я лишь ближе к 500 главе нашел карту (даже на этом ресурсе он спрятан глубоко и хорошо!). Да, мир описан подробно, но без карты мозг просто опухает от множества терминов, и названий. Много персонажей? Да их много, но все они одинаковы. Я бы описал одним словом — все страдальцы. Страдают от тех или иных событий. Нет ничего другого. Нет веселых личностей (автор попытался внести Веселую Веревку, но по итогу и он у него превратился в шаблонного страдальца), нет обычных, просто живущих своей жизнью. В общем одно однообразие в описании личностей. Персонажи отличаются друг от друга лишь своими уменями: одни наемники, другие короли, третьи эрцгерцоги, четвертые ассасины и т.д. Одни могут управлять воздухом, другие кровью, но внутри они все равно шаблонные страдальцы. Автор «Матери ученья» подводя итоги своего труда писал, что его многие персонажи оказались однотипными. По сравнению с этим произведением уж ему точно не стоит жаловаться на подобный недостаток. Автор пытается создать какого-то уникального персонажа (н-р, Сарома), но в итоге этот персонаж все равно по своим чертам становится похожим на главного героя.
Далее о непредсказуемости сюжета. Да, автор скорее всего на много глав вперед задумывает сюжет, но в последнее время у меня создалось впячатление, что он пытается лишь сказать читателю: «ты догадался, что произойдет далее, да? а нетушки! все произойдет ровно точно по другому!» И придерживаясь этого принципа главный герой то выходит из сложной ситуации, то обратно в нее попадает. Вроде с одними разобрался, а они опять появляются.
И самый большой минус, из-за которого я брошу чтение — это затягивание. То, что можно было бы описать и рассказать в одной главе — растягивается на 2-3 главы и более. Из недавнего простой пример — это когда подымается платформа в башне. По моим ощущениям они почти от центра земли поднимались. Или разговор с Кириллом Факенхазом. 3-4 главы длится их разговор. 486 встречаются. в конце 487-го предлагается перейти к сути, но... еще в течение трех глав все еще идет беседа. Топтание на месте.
Подведя итог можно сказать, что «Родословная королевства» уникально среди новелл о культиваторах, но сказать о том, что это превосходное произведение никак нельзя.
Не все так реагируют, но достаточно пары комментариев, чтобы создалось впечатление, что "тут не воспринимают критику" или "тут только фанаты и хейтеры, нормальных читателей нет" - ведь спокойные и уравновешенные комментаторы пишут намного реже, чем те, кто пишет более эмоционально.
А так да , конечно мне тоже было бы не приятно если бы кто то оскорблял понравившуюся вещь.
Тщательной проработки я не вижу. Автор максимум создает сюжетную линию, а уж после заполняет пробелы. И уж я точно не поверю, что когда он вытаскивал Фалеса из трущеб, у него уже было готова сцена королевского банкета. Как пример могу привести шторм в море (из-за двух мистиков). Событие всплывает лишь впоследствии и создается впечатление, что оно повлияло лишь на принца Эктедта (это который в наемники подался). Хотя такое событие явно должно упоминаться в повествовании и ранее (в Экстедте хотя бы слухи должны быть!).
У меня нет желания отговорить вас от чтения. Нравится — читайте. Я сам просто искал произведение наподобие «Матери учения», и видя хвалебные отзывы ожидал от данного произведения куда больше.
По поводу персонажей: они достаточно хорошо проработаны, у каждого своя история, своя роль и свой характер. Многих объединяет то, что они умные и хитрые, но это и логично: те, с кем часто общается Фалес и должны быть такими (Короли, герцоги, лорды), если они такими не будут, то их попросту съедят конкуренты. Как однажды правильно заметил Путрей: они все с детства деформированы и во всём ищут свою выгоду.
Тому, что все здесь страдальцы, есть много объяснений. Во-первых, сам мир к этому располагает: убийства, насилия, грабежи, войны, бедствия, банды, болезни и многое другое. Впрочем, как и в нашем мире, но помноженное в разы. Уверен, в средневековой Европе людям тоже не сильно радостно жилось. А утром в общественном транспорте и сейчас страшно ездить - одни хмурые лица))). Во-вторых, жанр и стилистика книги предполагает драму и мрачную атмосферу. Поэтому, в том числе, автор с разных сторон описывает глобальные потрясения через личные катастрофы каждого, показывает, что нет ничего однозначного, и каждый несчастен по-своему. А счастливые и радостные люди, безусловно, есть в этом мире, просто они не имеют никакого отношения к этой истории. Те же три друга - Мидье, Каплан и Чара - явно веселились на полную катушку. И в-третьих, многие персонажи, жалуясь главному герою о своей нелёгкой жизни, попросту пытаются вызвать у него к себе жалость и понимание, чтобы когда тот обрёл власть, отнёсся к ним более благосклонно и помог, чем смог. Так что, тут не всё так однозначно.
Мать ученья - безусловно интересная новелла, но там автор ограничился одной локацией и одним промежутком времени. Да, захватывающе, но никакой географии там нет, как истории мира. Но при этом автор писал её 9 лет, и написал всего 107 глав. Тут же с 2016го года уже 627 глав.
Конечно, как я и сказал в начале, история про Фалеса не идеально. И для каждого, скорее всего, недостатки будут свои. Но плюсов здесь всё же намного больше, да так, что на все минусы глаза невольно сами закрываются, а мозг с нетерпением ждет новых глав.
Но в целом хочу отметить, что при всех минусах этого романа, он - реально редкое произведение из жанра лайт-новелл,которое однозначно имеет смысл рекомендовать.
Возможно, не идеальное, но достойное быть в топе. Ведь качественных произведений в этом жанре, увы, не так уж и много.
Что бы получить Силу Искоренения по сути нужно пережить клиническую смерть, о чем это нам говорит - хоть без главного героя все же не будет произведения, но у него не то что все идет гладко, все идет паршиво и причем не один раз. Получил ли ГГ с ней особые преимущества? Не вдаваясь в подробности сути самой силы (которую написавший рецензию не особо удостоил своим вниманием), да - ГГ имеет возможность не быть убитым сразу же превосходящим противником.
Мистик - как только об этом станет известно посторонним - его сразу же убьют, он должен разрываться между политикой и силой Мистика ибо если это объединить - ГГ ждет лишь гибель. Если быть грубым, то сила мистика это философия человека. (И да, 500 глав, но сколько же получил ГГ преимуществ как Мистик? Написавший рецензию тоже не удостоил этот нюанс своим вниманием).
Наследник королевства которое находится в состоянии перехода от феодализма к капитализму + в состоянии около холодной войны с соседним государством - как итог его хотят съесть как половина своего королевства, так и полностью соседнее.
Я не вижу смысла продолжать рассматривать рецензию ибо написавший ее поверхностно ознакомился с произведением, ведь именно эти все уточнения и нюансы делают произведения таким потрясающим. Так же мне сложно понять с каких пор люди ищущие легкого чтива и экшена решили изъявлять свои мысли по поводу произведений находящихся на планку выше их зоны интересов (боюсь представить что уважаемый Astahar мог бы написать к примеру на Хроники Амбера ).