И так, пролог, есть пару моментов к которым можно придраться, но это завязка так что пропустим.
А вот дальше есть о чем поговорить, во первых я разделю новеллу на две части до 21 главы и после.
Итак первые двадцать глав, главная героиня Нина потихоньку эволюционирует, берет под крыло своих сородичей образуя некую общину с матриархальным строем.
Плюсы:
+ В принципе все неплохо, героиня не строит никаких Наполеоновских планов по захвату мира, а просто кочует ища более подходящее место для своей стаи.
+ Очень понравилось отношение внутри стаи, обычно в таких новеллах протагонист выступает в роли повелителя, а окружающие прислуживают так как он самый сильный. Здесь же героиню считают матерью, и на мой взгляд автору удалось создать некую семейную атмосферу внутри стаи.
+ Понравилось как события пролога влияют на Нину, а именно её боязнь мужчин, даже если они из её стаи.
+ Ну и сами рассуждения главной героини в большинстве случаев выглядят здраво и насколько я помню не вызывали у меня рвотных позывов и тому подобное.
А теперь минусы:
- Много ошибок всех мастей, но больше всего это пропущенные буквы. (ОН вместо ОНА и тому подобное), к тому же числа написаны цифрами, а не прописью, ну и конечно же тавтология (Приятный сон забрал меня в царство снов. 22 глава), (мой сон нарушил нарушитель. 23 глава).
- Момент когда героиня научилась магии сидя у костра, (10 глава) это было столь спонтанно, что я ударил себя по лицу, от такой халтуры. К такому надо подводить плавно, а не с бухты-барахты.
- Проблемы с повествованием, иногда протагонист обращается к читателю (Я передумала, позади меня что-то есть, и я не хочу оборачиваться. А)Страшно. Б)Повторюсь, я слепая. 1 глава), а порой кажеться, что Нина рассказывает уже прошедшие события, хотя они происходят прямо сейчас.
- К предыдущему пункту стоит добавить, что описания лица героини в повествовании от первого лица смотрятся ну мягко говоря странно. (а, я с улыбкой полного садистского экстаза снова щелкнула пальцами. 41 глава.)
В общем первые 20 глав… неплохие. Не ЩидевР конечно, но мне понравилось, особенно первые глав 8-9 вышли особо удачными, на мой взгляд. Далее События просто начинаю повторяться, пришли в одно место, там враждебно настроенное племя, пришли в другое, там плотоядный цветок, пришли в треть, там сново злое племя.
Все 20 глав это поиск пищи и борьба с хищниками или иными недругами. Стая не сталкивается с проблемами которые нельзя решить силой (болезни, конфликты внутри общины, непобедимый враг). Когда зашла речь о брачном сезоне, я надеялся что самцы начнут сражаться друг с другом за женское внимание и Нина будет как-то пытаться урегулировать эту ситуацию. Вышло бы интересно, но здесь протекает все тихо и мирно, жаль момент упущен((.
Почему упущен? Да потому что в 21 главе на первый план словно Джон Сина врываеться (взрывается) Вулкан (и когда я говорю Вулкан я не имею ввиду казино).
*****
Из-за извержения вулкана Нина оказываеться на другой локации совсем одна и теперь она не полуящер, а дриада. (Как все это работает? Один автор знает.) И эта часть новеллы тоже неплохая… была бы, но у нас если бы не 20 глав до этого.
Характер Нины в корне меняется. Из осторожной, любопытной и заботливой праматери стаи, она становиться высокомерной, взрывной и равнодушной ко всем, лесной богиней.
- С чего бы вдруг? - спросите вы.
- А я откуда знаю! - отвечу я вам.
В общем теперь Нина это совсем другой персонаж и чуть ли не каждая её фраза вызывает у меня чувство испанского стыда.
Прошлая Нина встретив страуса не стала его есть, а оставила как вьючное животное, ведь так от него больше пользы.
Новая же Нина, встретив ребенка эльфа, не спрашивает, кто она? Где она? Или что-нибудь подобное. Она просто говорит “Слышь мелкий, я ни много ни мало БОГИНЯ. И вообще, что это ты приперся на МОЮ дачу? Яблоки хочешь своровать?” (написано иначе, но смысл тот же).
Как это понимать? Где прежняя осторожность и рассудительность?
Далее паренек приводит свою больную мать и просит её исцелить.
На что Нина батьковна задумалась “А могу ли я исцелять?.. ПФФ ну еще бы!” и исцеляет нуждающуюся, приговаривая “Иди в мои объятья, дитя” (а это уже цитата), ДИТЯ мать его! Нина что с тобой? У тебя теомания?
Позже все начинают приходить к нашей Нине царевне на поклон. Мы даже узнаем что она, ТЫ-ДЫ ТССС лесбиянка… Опять, просто из неоткуда. В первых главах, она боялась мужчин, но не проявляла никакого влечения к женскому полу и вообще ни разу не упоминала о своих предпочтениях. Тут же просто прямым текстом “я по девочкам”.
И вот настал тот момент которого я долго ждал. Прикатывает брутальный герцог, готовый силось забрать нашу Ниначку в свои владения. Я думаю, ну наконец-то кто-то собьет с Нины её воображаемую корону… но увы.
Сначала Нина развлекаеться наблюдая за сражением. Но потом все таки соизволила спуститься и разорвать (в прямом смысле этого слова) всех на куски (вообще-то не всех, но да ладно).
Эххх… в общем что могу сказать по второй части новеллы. Если бы новелла начиналась с 22 главы, было бы неплохо, я бы даже сказал хорошо. У Нины в облике дриады есть свой шарм, за ней интересно наблюдать, ведь она такая сильная, дерзкая и уверенная в себе. Даже вериться, что она настоящая богиня, особенно когда понимаешь что она все время ходит голышом, но это её совершенно не волнует. Как бы показывая что мирские ценности для нее чужды.
Но как только вспоминаешь, что это обычная девушка которую несколько раз изнасиловали, потом она умерла и стала любящей и заботливой матерью для целой стаи ящеролюдей. Тут прослеживалось некоторый кивок к её прошлой жизни в которой родителям было на нее наплевать и она своими поступками доказала, что она лучше них. Но потом случится НЕказино Вулкан и все это смывается в туалетную дыру. Персонаж не эволюционировал в плане характера, персонажа просто заменили и это грустно-печально, печально-грустно.
ВНИМАНИЕ!!!!
Далее идет мое личное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции и никого не хочу обидеть.
По мотивам блога “8 ошибок наших авторов” при поддержке блогов “Какие моменты в новеллах вас очень бесят?” и “Всем Кому Скучно И Реклама Своих "Шедевров" и Советы Читателей Авторам”.
➤ 1) “Маты, кишки и садомия, не-е-е, я такое читать не буду… где там одна звездочка?” или трэш-литература ≠ трешовая литература.
Корень проблемы заключается в непонимании, что жанр “трэш” не значить, что нужно уходить в полный отрыв и писать все что в голову взбредет.
И так, проблема первая [не знание, что характерно для жанра]. Мат, неадекватные персонажи и контент 18+ это вторичное и необязательное, основа в другом:
а) Вульгарность - пренебрежение романтизацией (описание откровенно неприятных вещей и ситуаций).
б) Черный юмор.
в) Высмеивание штампов и клише.
г) Нестандартный или абсурдный сюжет.
Именно этого ждут люди открывая книгу жанра “трэш”.
Проблема вторая, [не смешно]. Выбирая жанр “трэш” вы выбираете комедию без ограничений, и следовательно ваша рукопись должна веселить людей. Да, юмор специфический, и точно не для всех, но именно этого и ждут читатели.
Совет: Прежде чем ставить на свою новеллу клеймо “трэш” (или любой другой жанр), вначале изучите, что характерно для этого жанра.
➤ 2) “Я, я, я, я, как же зае...” или новеллы от первого лица “shit”, а от третьего “cool”.
Всегда считал странным, что люди спорят на эту тему, ведь автору лучше знать как подать свой текст.
Вот смотрите, если взглянуть на написание литературы с технической точки зрения, то у нас получится:
Цель - отобразить историю из вашей головы на бумаге.
Далее мы выбираем жанр и стиль повествования исходя из истории, а не из личных предпочтений. То есть правильный автор еще не начав писать должен понять какой стиль подачи будет лучше смотреться для его книги, поскольку у каждого стиля есть как свои плюсы так и минусы.
Совет: Представьте несколько ключевых сцен из вашей книги, и подумайте в каком стиле повествования вам будет легче их описать, да так чтобы это понравилось читателю.
➤ 3) “Автор, ты кроме букваря что-нибудь читал?” или бедный язык и проблемы с грамматикой.
Я сам тот еще грамотей, но не обо мне сейчас. В наше время существует столько всевозможных программ и сервисов которые не только исправляют орфографию и пунктуацию, но также анализируют ваш текст на уникальность и количество “воды”. Однако текстов с ошибками не убавляется, причем большинство ошибок можно исправить самому, прочитав текст лишний раз.
Однако, если на грамматику еще можно закрыть глаза, то со скудо словием такое не пройдет. Именно из-за безного языка и пошло это бесконечное “Я” в новеллах от первого лица и вообще, порой из-за этого авторские новеллы похожи на гугл переводы. И как не странно, но в сети есть сервисы которые по запросы с легкостью подберут вам синонимы к словам, почему этим не пользуется… загадка.
Совет: Читайте больше общепризнанной литературы.
➤ 4) ”Автор, ты что забыл о чем в первой главе писал?!” или нарушение (несоответствие) законов собственного мира.
Часто для одной арки или события автор придумывает какую-то особенность мира и потом напрочь забывает об этом, что непременно сказывается на атмосфере и не лучшим образом.
Например, очень часто в фэнтези новеллах встречался такой пережиток прошлого как рабство. Обычно либо герой оказывается в рабстве или покупает себе спутника раба, но вот проходит 30-50 глав, а рабов мы больше так и не встретим.
Или же образование, нам обязательно упомянут, что все тут безграмотные, однако герой ни разу не встретит человека не умеющего читать или считать.
Совет: Не забывайте об особенностях общества и мира который вы создали, всего пара лишних строчек текста в описании окружения порой достаточно, чтобы сохранить атмосферу.
➤ 5) “Собери ману, уплотни её, посоли, поперчи, подели на ноль и вот огненный шар готов” или зачем читателю это знать?
Порой складывается ощущение, что читаешь не новеллу, а какое-то пособие для начинающих магов. Автор на полном серьёзе в течении нескольких глав (а то и десятка) рассказывает нам как правильно собирать ману, как складывать слова в заклинания и вообще быть тру магом. И у меня возникает вопрос, зачем? Я дропнул несколько новелл, только потому, что мне надоело читать как герой собрал ману, уплотнил ману, влил ману, взболтал но не смешивал и тому подобное.
Совет: Не зацикливайтесь на мелочах которые не расширяют картину мира или внутренний мир персонажей.
➤ 6) “Могу научить только плохому ©Тайкус Финдли” или заимствование не того чего нужно.
Думаю не для кого не секрет, что некоторые наши авторы (думаю большинство) начали писать под вдохновением от прочитанных здесь же новелл, и это не плохо… былобы, но порой эти авторы буквально копируют прочитанные новеллы частично или полностью.
И было бы это небольшой проблемой (все таки даже у таких новелл есть свой шарм), но ведь копируют даже откровенно неудачные моменты. Просто зайдите в блог “Какие моменты в новеллах вас очень бесят?” и почти каждый косяк который там присуждают Японо-Китайским новеллам встречается и в наших.
Совет: Это живой ресурс, общайтесь с людьми, узнайте что в моде, а что уже приелось и используйте полученные знания.
➤ На этом пока что все, возможно позже расширю/редактирую блок. (Буду рад вашим замечаниям, дополнениям или мнениям).
Часто в рецензиях к новелкам встречается такая фраза "ГГ не импотент", и в 100% случаев это записывают в плюс к новелле. Собственно, хотелось бы узнать, что люди подразумевают под этим выражением?
*****НОВЫЙ ВОПРОС*****
Прочитав пару комментов примерно понял основную концепцию. Тогда немного изменим условия вопроса.
а) Девушки открыто флиртуют/заигрывают/намекают ГГ на интимные отношения, но он никак им не отвечает. Это импотенция? (можете не отвечать знаю что, да)
б) Есть ГГ у него есть девушка и между ними установились прочные романтические отношения, но девушка не дает никаких намеков на интимную связь, да и ГГ тоже. Это импотенция?
в) Рядом с ГГ есть девушка которая открыто не показывает своей заинтересованности в нем, но и ГГ в свою очередь тоже не спешит подкатывать к ней. Это импотенция?
