Читать Статьи для начинающих авторов / Статьи для начинающих авторов: Квазар. Кривая повесть о пауке-мутанте. :: Tl.Rulate.ru - новеллы и ранобэ читать онлайн
× Любителям иероглифов в названии рассказа:https://tl.rulate.ru/blog/186669

Готовый перевод Статьи для начинающих авторов / Статьи для начинающих авторов: Квазар. Кривая повесть о пауке-мутанте.

(Ctrl + влево) Предыдущая глава   |    Оглавление    |   Следующая глава (Ctrl + вправо)

Квазар. Кривая повесть о пауке-мутанте.

Нету книг и интернета, не пиши тогда про это.

1. «Муха под брюхом пыталась выбраться, но поджав оставшиеся лапки под себя, он заблокировал ей все пути отхода. Та же, что угодила прямо в рот, уже поглощалась ускоренными темпами. «Боже, как же вкусно! Никогда бы не подумал, что навозная муха – это нектар богов. Хотя, может просто я слишком проголодался? Да уже всё равно. Вот если б был я человеком, ни за что не стал бы жрать таких тварей», - прикончил он первую муху очень быстро, секунд за сорок, одни крылья остались». Насколько я помню, пауки впрыскивают в жертву яд и пищеварительные соки и лишь потом всасывают содержимое, а это требует времени. Вся система удержания двух мух разом, без их заматывания в паутину и пожирание прямо без всяких укусов и высасываний кажется бредовой. Ссылка на устройство пищеварительной системы паука http://tepka.ru/biologia/33.html Очень сомневаюсь, что пауки-волки чем-то отличаются от прочих. И еще один момент: хитин не переваривается пищеварительными соками паука, поэтому от мух остаются оболочки.

2. «Остаток ночи он продолжил и дальше охотиться на этих жирненьких мух. Оказалось, что такой высокий шанс схватить этих насекомых обеспечил ему показатель силы воли, который нехило подняла сильная душа. Благодаря этому и замедлялось время, и ускорялось его восприятие в самый ответственный момент. К рассвету он накопил 6 очков жизненной сущности и пошёл искать безопасное место для преобразования. Всё-таки придётся 12 часов пролежать без зрения. Кстати, уровень паучка вырос до 3-го». Одна муха дает 0,5 очков жизненной сущности, он накопил 6 очков. Вычитаем те 0,3 что были вначале и получим 6 - 0,3 = 5,7 очков сущности. Отсюда следует, что он поймал 11 с половиной мух. С арифметикой у автора полный абзац, а еще с логикой. Его паук очень мелкий. Да, пауки-волки прожорливы, но они имеют максимальный размер в три сантиметра, а эта куча мух явно превышает способности паука к сохранению таких объемов пищи в пузе. Тем более, что автор сам заявил, что паучок еще растет, то есть он меньше трех см, а стало быть тех двух мушенций ему бы хватило с избытком, он бы лопался от переедания.

3. «Под хорошим большим деревом, на небольшой возвышенности нашёлся тоннельчик под корнями. По виду происхождение естественное, значит, тут никто не живёт». Первый раз легко нору нашел, второй. Ему что, норы кто-то специально копает? А как же лапками поработать?

4. «Облепил оба входа в четыре слоя, чтоб уж наверняка». Два входа? Он просто перекрыл проходы снаружи и изнутри, создав гнездо.

5. «Улучшенный широкий угол обзора» – благодаря наличию у вас 8 глаз расположенных почти по всей голове и их фасеточному строению, ваш угол обзора превышает 230 градусов. Воспользуйтесь своим преимуществом». Есть крупные сомнения в крутости фасеточных глазенок по сравнению с обычными паучьими. Пауки и мухи существуют уже много миллионов лет, но эволюция пауков почему-то так и не дала им мушиные глазки, что говорит о том, что такой тип глаз не подходит для охоты. Скажем проще. Мухи и вообще насекомые для меня представляются образцами биороботов, у них нет сложного интеллекта, но есть мини-программа позволяющая существовать. У мух программа проще, чем у пауков (мозг паука может занимать от 20 % до 30 % объёма головогруди), которым надо решать сложные строительные задачи с плетением паутины. Фасеточные глаза, как сотни глаз в одном корпусе, не исключено что каждый глаз видит в собственном цвете, и в целом это сильно нагружало бы мозг, если б он у мух был. Кстати, в вики написано, что глаза фасеточного типа плохо различают мелкие детали, а вот паучьи наоборот. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0 о фасеточных глазах.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8#.D0.A1.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B0 о пауках. Единственный бонус – в дальности обзора, но так ли он нужен, когда все вокруг закрыто травой и листьями?

6. «Перед самым приземлением опять произошло замедление всего вокруг, что значительно облегчило точное попадание. Со всей возможной силы паук обрушил удар своих челюстей на маленькую голову жука, начисто снеся её одним ударом». Автор меня запарил лазить по энтомологическим сайтам с целью проверить его косяки. Вот нигде нет такого, чтобы паук кому-то голову отгрыз или отрубил. Потому что хелицеры лишь для удержания добычи, они не наточены, это тебе не ножи, а целиться в голову вообще глупо. Обычная тактика паука: замотать жертву, дождаться пока она устанет сопротивляться и начать кусать, пытаясь пробить хитин. Учитывая, что челюсти паука крепче и сильнее большинства панцирных насекомых, почти любой паук может отлично позавтракать. А еще, он добыл 11 мух, неведомым образом утрамбовал их в своё тело, которое должен волочить с большим трудом, потом потратил часть энергии на сомнительную эволюцию глаз, но осталось как минимум еще 2 единицы энергии жизни, то есть он сыт до жути. Он и раньше должен был неделю просто валяться, чтобы усвоить столько еды, а сейчас вдруг забыл про набитое брюхо снова побежал пожрать.

7. «Лишившись головы, он продолжал шевелить всеми своими конечностями, и главное челюсти постоянно сокращались. Потому наш паучок и потерял свою лапку». Картина маслом: «я не знаю, что пишу». Паук сиганул вниз на жука, якобы отсек ему голову, и учитывая, что мы не знаем вид жучары, примем что его мозг был в голове, что означает его моментальную гибель и никаких дерганий и конвульсий. Но даже если часть мозга осталась в головогруди, то его башка точно не могла двигаться, а ведь на ней челюсти. И еще. Отсеченная голова должна была укатиться в сторону, как он попался лапой в неё? Если прыгал сверху на спину, то башка должна была улететь далеко в сторону от трупа жука. И вряд ли б он рискнул прыгать перед врагом, это было бы эпически тупо.

8. «К этому времени место ранения перестала кровоточить, и жутко чесалась. Видимо процесс регенерации не заставил себя ждать». Кто-то видел кровоточащих пауков? Нет. А почему? Потому что они моментально сжимают мышцы в месте ранения, мешая крови покидать тело.

9. «Хитин у жука был очень твёрдый, никак не получалось прокусить его челюстями. Пришлось выгрызать изнутри через отверстие в том месте, где была голова. Отломав кое-где хитин, паук смог расширить дыру достаточно». Не мог прокусить, но смог отломать? Ломик подвезли? Или болгарку?

10. «Вернувшись в свою пещерку, хромая на отсечённую лапку, паучок решил обновить свой статус». Хромая? Восемь ног ничего тебе не говорят? Если утратишь одну, остальные компенсируют утрату баланса.

11. «Стараясь не шевелиться, открыл глаза, и осмотрелся вокруг». У пауков нет век, у них всегда открыты глаза.

12. «Сколопендра рванула к нему со всей своей скоростью. Но и паук наш не лыком был шит. Подскочив со всей своей паучьей силы, перевернулся в воздухе и уцепился за потолок. Сколопендра из-за этого манёвра промахнулась и врезалась со всего маха в ту ямку, в которой он только что дрых». Напомню, что он оборудовал гнездо плотным слоем паутины, как сколопендра смогла через него проползти, стоит спросить автора. Почему паук, который сидел в этой паутине не почуял, что нити паутины трясутся, спросите автора. Почему сколопендра, которая видимо имеет небольшие размеры (паук мелкий и жилище его соответственно тоже), охотится на пауков вместо дичи попроще, вроде червей и мошек, спросите автора. И еще спросите автора почему в норе так много места, что сколопендра может разгоняться со скоростью поезда, а паук сигать высоко вверх на потолок, если нора должна быть узкой и тесной.

13. «Раздался яростный писк, жаль, яда у него не было». У паука нет яда? Дожились! А как хорошо все начиналось.

14. «Сколопендра вывернулась, оставив кусок своего брюха в паучьих челюстях, и сама кинулась прямо к его голове, пытаясь откусить по самый корень». Как паук ни крут, а откусить от сколопендры кусман он не способен. И вообще автору бы посмотреть ролики с ютуба про драки пауков со сколопендрами.

15. «с прибаутками из прошлой жизни он подобрался к хвосту и приступил к поглощению поверженного врага. Хвост у него занял всего десять минут. Закончив с задней частью сороконожки, он приступил к головной части. Ещё через пятнадцать минут паучок прикончил и её». Когда он успел получить бездонный желудок и сверхрастворяющую слюну? Я знаю, что уже говорил это, но всё же. А ведь как было бы хорошо, если б вместо паука он превратился в голубя с заданием обосрать пятьдесят человек. Или, например, обгадить мэра города во время выборов, или набомбить в мороженное человеку в парке. И забавнее и писать проще, не надо лезть в дебри, которые не понимаешь.

16. «Таиться ему уже не хотелось, наоборот, нужно было поскорей найти неприятности на свою пятую точку. Ветер бил во все восемь глаз приятным тёплым потоком». Ветер для тебя опасен, как и птицы, которым прыгающий по поверхности травы паучара будто открытая консерва. Автор избирательно сочиняет опасности для своего героя, забывая о том, что все окружение враждебно. Переохлаждение во время дождя – смерть, унесло ветром и шмякнуло об ветку – смерть, попал в муравейник - смерть, нашли птицы – смерть, змея почуяла – смерть, крупная сколопендра – конец тебе, а еще есть возможность, что на тебя наступят животные и люди, проедется тяжелый транспорт, упадет валун, дерево, самолет, метеорит или любая хрень тяжелее тебя раза в три. Чтобы так весело резвиться, надо быть на вершине пищевой цепи, но никак не в конце или середине.

17. «В 40 сантиметрах от него копался в какой-то гнилой ягоде такой же жук-броненосец, который ему лапу оторвал во время первой серьёзной охоты. Зеленоватый панцирь отливал металлическим блеском, от чего казалось что это маленький шагающий танк». Посмотрел жуков-броненосцев. Их очень много видов, но у них нет крупных челюстей способных что-либо откусить в момент, вот нету и всё. К тому же из-за отсутствия в сети картинок я не смог проверить все виды этих жуков, но среди просмотренных не было ни единого жука зеленого цвета, только рыжие, коричневые и бурые. Зеленым жуком подходящим под описание оказалась золотистая бронзовка, не имеющего ничего общего с жуками-броненосцами. И у неё тоже нет крупных челюстей способных так эпично отсекать врагам конечности. Всегда можно сказать, что мир, куда попал герой, другой и живность иная, но разве от этого станет лучше?

18. «Всё случилось молниеносно, жук успел только дёрнуться, прежде чем его перекусило пополам. За счёт размеров паучок значительно усилил своё тело, а усиленный хитин, да ещё и втрое толще обычного, был просто неостановим. Недолго думая он умял этого жучка, пополнив отощавший запас энергии. В этот раз жертву он сожрал прямо с панцирем. Нечего время терять!» Снова фэйл.

19. «Приблизившись достаточно, паучок выглянул с вершины пня, стоявшего между ними. На той стороне, оказалось, находится огромный паук, поедавший ещё живую мышь средних размеров. Паучок, похоже, был ядовитым». А-ааа!!! Ну почему? Неужто так трудно почитать нужную литературу?!! Неужели нет интернета? Ты что, в пустыне живешь?! Как можно постоянно делать одни и те же ошибки?!! Неядовитые пауки – это бред! Они для людей могут быть не ядовиты, но для своих жертв – еще как. И пауки-птицееды когда ловят мышей, отравляют их ядом, потом заматывают в паутину, затем ждут, пока она переварится, и выпивают её. Никаких разгрызть и сожрать, у них (пауков) нет зубов, им нечем разгрызать и разрубать, нечем! Блин.

20. «К тому же мышь хоть и была жива, но не шевелилась. Видать, была парализована ядом паука». То есть шевелиться она не могла, а орать могла? А ничего что яд парализует мышечные ткани и нервы, а голосовые связки тоже мышцы?

21. «Одно понятно точно, пока она занята мышкой, нужно действовать, а то потом её бдительность возрастёт. Так, что мы имеем? Прочный панцирь, хороший показатель силы, хорошее зрение. Могу использовать паутину… Стоп! А это идея!»

Он быстренько слез обратно с пенёчка, оббежал паука с большим запасом расстояния, чтоб точно не попасть в его поле зрения». То есть он оббегал её так чтобы видеть паучиху. Она видит довольно паршиво, но говорят, у пауков есть слух, так что есть вероятность, что она могла его слышать. И дальше опять цирк с конями, отсекание конечностей и акробатические трюки Джека Воробья.

22. «Ухватив тушу мышки, паучок потащил её подальше отсюда. Ещё не хватало падальщиков привлечь. К счастью, он заметил рядом ствол дерева. Так что для большей безопасности решил спрятаться наверху, вместе с мышиной тушкой. Часа через полтора, наконец, угнездился на высоте аж трёх метров, в глубокой щели треснувшего ствола». Опять дыра по заказу. Мне нужно где-то сожрать муху, звоню червям - они копают, нужно спрятаться после пожирания жука - звоню медведкам, они роют; нужно схомячить мышь – звоню дятлам, они долбят.

23. В самом начале рассказа были слова: «стандарт единицы измерения принят относительно среднестатистической человеческой особи в возрасте 10 лет». Взглянем на показатели нашего паучишки. «Сила: 1,1 (1+0,1) Ловкость: 1,925 (1,75 +0,175)», то есть он сильнее десятилетнего пацаненка. Паук, сантиметров в десять размером. Логика? На фиг. Пусть читатель сам сочиняет оправдание этим нестыковкам.

24. «Жуткая комбинация! Я теперь могу сразу головы отгрызать. Вообще, то, что надо! Зае%ся от всех отгребать». От сколопендры было, от одного жука и…всё. Где все остальные? Почему автор считает, что его герою попадало от всех встреченных насекомых?

25. Про супермутацию паука с двойными хелицерами, просто промолчим, у автора своё виденье пауков.

26. «Эээ... стоп. Я только сейчас понял, что не испражнялся ни разу за эти дни!» Проблема тысячелетия, паук не гадит! А кому интересно читать про туалетные надобности членистоногого?

27. А бонусы-то какие, прям рыдаю. «Внутренний скелет» который сделает тело паука тяжелее и менее ловким, «Центральная нервная система» которая должна образовать мозг, которому нет места в теле паука, для этого нужен особый отдел, вроде черепа. «Кожный покров с мехом», на черта? На фиг он нужен пауку? Зиму зимовать? Он холоднокровный, ему твой мех не поможет. А уж возможность мутации в грызуна или многоножку просто абсурд. Он изначально просто хватал и присоединял чужие гены, то есть он не может полностью превратиться в мышь или сколопендру, он просто заимствует часть их днк, превращаясь в монструозную тварь ассимилятор. То есть это может быть паук с мышиными ушами, или мышь с восьмью паучьими глазками и хелицерами, но ты не можешь полностью выкинуть внешние и внутренние признаки смешения генов.

28. «Всё потому, что тут поселилась из-за близости болот колония болотных крыс, являющихся переносчиками бешенства. А местные волки частенько жрут эту гадость, и у них реально начинает рвать их волчью башню». Ладно, не знание пауков я еще мог терпеть, но это…. Не знать, что хищники, сжирая зараженных зверей не заражаются от них, это просто непостижимо. Волки могут заболеть бешенством, но проблема в блохах, они переносят эту болезнь, этот вирус. Автор живет в тундре за полярным кругом, у него нет интернета и книг, а эту историю он, видимо, написал на бумаге из ягеля и отправил оленьей почтой из далекого стойбища.

29. «бешеные звери ведут себя крайне странно. Лесную живность они не трогают, зато представителей гуманоидных форм жизни стараются растерзать или хотя бы покалечить самым жестоким образом». Магия? Проклятье ведьмы? Если причина естественная, бешенный зверь атакует всех подряд.

30. «Он уже весь мозг мне выел, и даже умудрился обесчестить племянницу главы торговой гильдии префектуры. Ей богу парень без мозгов», – командир роты сплюнул на землю с таким выражением на лице, что любой увидевший этот момент и сам бы начал презирать этого рядового Дезапа». И что такого в сексе с дочуркой главы торговой гильдии? Пацан к успеху идет, через постель. Видать, кэп просто завидует. А стоп, далее узнаем, что она была далеко не девственной и легкодоступной. Как можно обесчестить охочую до мужиков девицу?

31. «рядовой Дезапа проклинал всех возможных божеств, своего командира, давшего ему хромую кобылу, кузнеца, который подковывал это парнокопытное недоразумение, и ту самую племянницу, которая утверждала в кабаке, что ей уже девятнадцать, хотя ей и семнадцати ещё не было». Совершеннолетие девицы должно наступить в сорок, так что ли? Если мир средневековый, то в двенадцать-четырнадцать извольте под венец. В восемнадцать – вы «мисс старая дева», в тридцать - чокнутая одиночка, а в сорок – странная ведьма. В чем недовольство? Ты переспал с девушкой, с богатым приданым, из приличной семьи, тебе, считай, боги улыбаются во все тридцать два зуба, а ты вместо восторгов от того, что тебе выпал шанс обрюхатить достойную невесту и получить нежданное богатство, стонешь и корчишься, будто утонул в дерьме.

32. «Глава и сам знал, что его племянница натуральная… девушка легкого поведения, но он не мог признать этого прилюдно, иначе бы пострадала репутация всей гильдии». Вся гильдия это он и его семья, так считает автор. Как дочь всего одного представителя гильдии может опорочить сразу всех участников объединения? Они что, все её мужья и отцы?

33. «Мало того, что его лошадь была чем-то опоена, так что уже через час скачек по лесу она начала хрипеть и задыхаться, так ещё и потеряла подкову, и подвернула ногу». От незнания природы к тяжелым наркотикам. Лошадь нажралась, потеряла подкову и захромала, но она все еще везет на себе придурка, которому по фиг на больное животное и его страдания. Да! Именно так создается экшен, именно этого не хватало: доброй порции бреда!

34. «Правда, была в этом волке одна странность – у него на голове сидело паукообразное существо, покрытое густым чёрным мехом. На голове оно имело четыре небольших глаза, синхронно мигающих, не спускавших взгляда со спины убегавшего солдата.

Это был наш великий главный герой! Ну, может, конечно, пока и не великий, и не особо главный, да и вообще не наш – мы с пауками не знаемся. Но всё-таки герой». Что это? Что за хрень? Ребята, вы тоже это видите? Автор укурился.

35. «Наш герой уже давно сошёл на берег с блохастого лайнера и обходил огородами этот, уже почти свёрнутый лагерь. Через десяток метров он наткнулся на деревянный ящик. Сколочен он был довольно грубо и изобиловал крупными щелями». Это ж насколько крупные щели! Паукан в десять см в диаметре, должен и в высоту быть достаточно велик. А с такими дырками это уже не ящик, а загон для кур.

36. «Как же мне повезло, что заразилась звёздная гончая! Чёрт его знает, откуда этот демонический зверь в этом лесу взялся, но теперь я буду на хорошем счету у начальства!» А вопросов-то сколько. Что за гончая? Почему её не убили сразу, раз она заразна? Какого фига её вообще надо охранять? Зачем её заколотили в ящик? Цель всех предыдущих действий? И почему этот сержант тощ, его не кормят на службе? Почему сержант может бегать по девкам во время охоты на бешенных тварей? Как его не расстреляли за самоволки и дезертирство? Почему командир занимает свой пост, если он не способен держать подчиненных в узде, а его рот похож на помойку, что увеличивает шанс, что он оскорбит важных людей, которым это не понравится?

37. «С парадного входа заходить было стрёмно. Потому наш паучок прогрыз заднюю стенку палатки и пробрался незамеченным внутрь». А чё? Хитин жрет и палатку тоже. И по фиг, что материал другой. А скоро мечи начнет откусывать и солидолом запивать.

38. «Нужный ящик было найти несложно. Вот только рядом сидел боец, почти клюя носом в колени». Автор хоть пробовал так спать? Это жутко неудобно. В реальности боец бы откинулся назад и облокотился на стенку, скорей всего даже съехал бы немного вбок.

39. «Паучок забрался на бочку, на которой сидел солдат и быстро впился челюстями в его поясницу, мгновенно впрыснув лошадиную дозу своего яда». И снова косяк. Я, как лицо изучавшее яды и парализующие вещества для создания рассказов, выяснил, что кроме яда медузы никакой другой яд не может срабатывать быстрее 30 секунд, но даже он не убивает так быстро. Обычно самый смертоносный паучий яд убивает через 30 минут, а растительные яды от нескольких минут до двух суток.

40. «Меня бы наверно спросили, почему я не съел сразу человека? Да потому что для эволюции потребуется прорва очков ОСЖ, а тело паучка столько просто не вытянет». До этого момента жрать прорву еды, которой было заведомо больше, чем вмещает его пузо, он мог, а теперь вдруг уже не может.

41. «Сам себя успокоив, что он принял правильное решение, паучок начал прогрызать стенку короба». Не паук, а бобер. Когда этот тип успел себе мышиные резцы вкрутить?

42. «Ну здравствуй, мифический зверь. Ты послужишь огромной ступенькой в моей эволюции. Уже за это я тебе безумно благодарен», - с этими мыслями паук влез в открытую пасть зверя, усеянную двойным рядом острейших зубов, и вгрызся прямо в глотку, начав пожирать его изнутри». Я могу начать поедать зверя с хвоста, могу укусить его в лапу, дождаться его гибели и есть как мне удобней, даже с прямой кишки могу его покусать, но выберу самый безумный вариант и залезу в пасть. А зверь, живой зверь, будет с радостью ждать, пока я залезу внутрь, и не станет выть, дергаться и сопротивляться. А еще автор моментально забыл, что вместимость пуза не позволяла сожрать человека, но гончая, которая также слишком велика для поглощения, вполне входит в нутро героя.

43. «Почти четыре часа продолжалась эта трапеза, больше половины звёздного волка была выедена изнутри, в том числе редчайшие ингредиенты для алхимии». Он же заражен, какому дебилу понадобились бы ингредиенты из заразного зверя?

С меня хватит, эта история дошла до девятой главы, а глупости только увеличиваются в размахе. Невежество автора необъяснимо, ведь у него в руках есть все современные способы поиска информации. Да и как можно игнорировать базовые знания из школьной биологии, когда ты пишешь нечто связанное с жизнью природы? Разве сейчас убрали этот предмет? Разве нет возможности воспользоваться яндексом или гуглом? Могло быть веселее, забавней, лучше. Можно было придумать куда более увлекательную историю. Божок сказал, что хочет развлечься, поставить ставку и поржать. А какое веселье наблюдать, как какой-то паукан охотится и спит? Где веселуха? Где она? Способен ли кто-либо ждать веселья от фильма, где первый час идет унылая бесконечная тоска? Вот и тут божество бы не стало так поступать. Я бог, я хочу веселья, мне наскучило смотреть, как людишки убивают друг друга, мне осточертели их мольбы и эгоистичные просьбы, я устал от них, но временами попадаются интересные душонки. И вот как раз эта подходит для игры. После этого герой узнает о возможности возврата к жизни, если он сыграет в веселую игру, чтобы развлечь бога, игру нестандартную, опасную, но интересную. Нужно побывать в трех тысячах перевоплощений, выполнив в этих формах определенное задание. Например, в форме паука сплести сеть в богатом доме на самом видном месте, чтобы с утра горничная, которая придет убирать пыль, узрела свисающую с потолка паутину в виде рисунка всем известного неприличного жеста. Или в шкуре голубя надо залепить глаз неприятному человеку, или даже куче людей. В виде кошки поймать множество мышей и выложить из них перед зданием парламента слово «грешники». То есть миссии глупые, но веселые, а если тебя хлопнули: «Потрачено» и ты снова начинаешь с последней точки, но не с первого воплощения. Вот что было бы весело. Не эти трехметровые записи скиллов и атрибутов, а простая система, где смысл будет в веселых глупостях, а не заунывном гринде и убийстве всех и вся ради тупой и непонятной цели.

http://tl.rulate.ru/book/7452/176956

(Ctrl + влево) Предыдущая глава   |    Оглавление    |   Следующая глава (Ctrl + вправо)

Обсуждение главы:

Всего комментариев: 19
#
Спасибо.
Развернуть
#
Спасибо за новый отжиг.. Ты только про попаданца в змею не читай. умрешь со смеху
Развернуть
#
>унесло ветром и шмякнуло об ветку – смерть
В микромире насекомых трудно разбиться насмерть даже при падении с 9витеэташки. А вот солнышко печет так сильно что без хитина можно стать засушенным заживо.
>Два входа? Он просто перекрыл проходы снаружи и изнутри, создав гнездо.
Вот смотри у норы есть вход внутрь, а изнутри есть вход наружу. Все логично.
>Ты переспал с девушкой, с богатым приданым, из приличной семьи, тебе, считай, боги улыбаются во все тридцать два зуба, а ты вместо восторгов от того, что тебе выпал шанс обрюхатить достойную невесту и получить нежданное богатство, стонешь и корчишься, будто утонул в дерьме.
Будто глава гильдии горит желанием отдать дочурку безродному нищеброду, да и еще приданого сверху отсыпать. Быстренько расписать, затем бомжа-жениха в расход, дочь выдать как вдову. Может есть и другая схема, не знаю.
>Что это? Что за хрень? Ребята, вы тоже это видите? Автор укурился.
Эти слова должны быть в самом первом пункте.
Раньше я думал, что Квазар про ОЯШа-попаданца в рпг-мир, а он оказывается в самом начале был пауком.
Развернуть
#
Я вот раньше думал, что эти статьи созданы для того, чтобы давать авторам советы в работе, впрочем, поначалу так и было - многое из первых тем очень полезно и интересно. Сейчас же все переросло в бесмысленное и довольно невнятное гнобление творческих начинаний. Тут проблема не только в том, что автор статей читает первые пару глав, находит чем бы под**ать, а дальше все равно, дело скорее в том, что моменты, на которые он обращает внимание заставляют задуматься над тем, зачем на них вообще обращать это самое внимание?
Вот, к примеру здесь же, пункт 10. Хромает он и хромает. Что не так? Кому от этого хуже? Общая атмосфера и смысл как были, так и остались. Он ведь не перекатами возвращался... Утрирует автор статьи многое, а в последнее время даже слишком многое. Не говоря уж о том, что некоторые моменты просто не являются ошибками(не здесь, в другой статье, но тем не менее) которые приняты за таковые из-за того, что автор опять же читает по диагонали или не все. В самом начале было написано, что главное - чтобы в книге были элементарная логика и физика, чтобы все не казалось надуманным до предела, но через неделю получается, что нужно знать тонкости генной инженерии, ведь вдруг кому-то станет слишком важен момент того, куда таки будет помещен новоявленный мозг/глаз/скелет. Можно было бы играть старыми картами и сказать, что мир другой, физиология не та, да и магия, но я и сам не слишком заинтересован в том, чтобы сильно защищать Квазара. Пишу вообще только для того, чтобы указать автору на то, что он перебарщивает. Возможно, так кажется из-за формы подачи замечаний, а может из-за чрезмерного колличества этих самых замечаний. Мне лично бы хотелось, чтобы на ошибки указывали без лишних эмоций, все же кто-то вложил в это время и труд, неприятно видеть, как другие потешаются над чужой работой.
Развернуть
#
Хорошо, давайте не будем говорить авторам об их промахах, давай хвалить их за любые начинания и утешать, мол, твои работы плохо читают потому что публика не доросла до твоего уровня. Разве это поможет людям стать лучше? Разве их работы станут интереснее? Я не говорю о достоинствах, я говорю о недостатках, но если в тексте есть слова "интересно" или "было бы здорово" - значит, у автора кое-что получилось, кое-что было весьма неплохо, но увы, он сам запорол картину, он сбился с нужного курса, превратив красивую историю в бред. Я показываю недостатки (а их порой легко устранить), но и пытаюсь предлагать некоторые решения, особенно если это свои, родные авторы, а не заграничные, которые часто пишут полную фигню. Есть работы, обзор которых я не выкладывал сюда, авторы сами просили рецензию, сами хотели чтоб им указали некоторые недостатки. И среди них были и есть люди способные и многообещающие, только чуток опыта и они расцветут всеми красками, а мы получим нового классика жанра фэнтази или других жанров. А если б им просто хлопали, если б с ними сюсюкали и радостно приветствовали любую их ошибку, смогли б они быстро стать лучше? Мне никто не помогал сочинять стихи или писать рассказы, я всего один раз читал критику на свой рассказ и меня тоже разгромили, а потом понадобилось много времени чтобы научиться писать, понять что не так. Неужели всем авторам нужно терять по десять-пятнадцать лет, чтобы отточить свои навыки и переосмыслить ошибки? Разве они не бросят писать с такими ограничениями? Если некому тебя подтолкнуть в спину, некому направить, сможешь ли ты чего-то добиться? И это не только касается писательства, а вообще всего, науки, танцев, спорта.
По части указывания ошибок без эмоций.... Как это возможно? Рассказы должны будить эмоции, они для этого существуют. Если автор постарался, то даже нелепости будут читаться легко и с юмором, а если он нагромождает кучу всего, отягащая мозг читателя кучей хлама, то ненависть к его работе обоснована. Зачастую от некоторых рассказов голова болит. Вот нормально это? Ты хочешь что-то веселое, хорошее, даже драматичное, но трогательное, а в ответ тебе дают нечто несъедобное. В анализе конкретно этой работы никаких эмоций не имелось, начало рассказа мне понравилось несмотря на некоторые жаргонизмы и фразы, когда дело дошло до паука, стало интересно. А потом только покерфэйс и равнодушие. То, что могло быть некой аналогией Приключений Карика и Вали (книга для детей, тоже завязанная на микромире), в итоге стало тем что мы видим: кучей искаженных фактов,скомканного сюжета и прочего. Обычно после такого начала истории не исправляются. Обычно они становятся еще хуже. Есть исключения, но они единичны, и эта история явно не из их числа. Обратите внимание насколько часто автор меняет правила своего мира - то можно жрать много еды, то нельзя из-за очков жизни которых почему-то не хватит (они же появляются после еды, а не до). То он не может ломать хитин, то крошит его как песок, то он крупный, то мелкий и может залезть в щели между досок в ящике. Да автору по фиг на нестыковки, его не волнует что история становится кашей с приправой из ацетона.
Почему я накатал столько текста? Это не эмоции, это попытка объяснить тем людям, что каждый раз говорят одно и тоже: ты не прав, авторы стараются, надо их похвалить. А за что? За полученную головную боль? За потраченное время? А если они еще донат и подписку ставят, то это похоже на мошенничество. Я готов платить за рассказ, я готов задонатить достойному автору, даже новичку, но лишь тому кто ошибается лишь из-за молодости и неопытности, тому кто пишет с оглядкой на написанное ранее. И они есть эти новички, и главы их брал, правда немного, потому что это не столько из-за интереса к их работе, сколько моральная поддержка, толчок для развития.
Развернуть
#
например 43.
заражённое для алхимии? в чём проблема?
если это неправильно, то и получение противоядия из яда тоже неправильно. давай, скажи всем медикам, биологам или кто-там отвечает за это, что из яда нельзя получить антидот.
Это же яд, какому дебилу понадобились бы антидот делать из яда?
Развернуть
#
Насекомые тоже получают ущерб, даже если внешне кажется будто они невредимы. На деле они могут серьезно пострадать. Иногда это можно даже лично наблюдать. К примеру, муравьи упавшие с деревьев, могут крутиться на месте и даже умирать.
Если у норы есть глубокий ход внутрь, разве не разумнее не лезть в эту нору, где явно кто-то живет?
Глава гильдии с дочуркой, у которой в одном месте огнем полыхает, готов пристроить её первому встречному кто возьмет. Учитывая что его деловые партнеры и согильдийцы знали о ************ девицы, жениться на ней они бы могли лишь из-за денег. И приняв во внимание, что папаша не может обуздать свою дочь, та должна иметь капризный избалованный характер, а значит не он, а дочь верховодит в семье. То есть кого она захочет, за того в выйдет замуж. Раз она переспала с солдатом, то пока её чувства не изменились, папаша попытался бы пристроить её замуж, чтобы избавиться от проблем с такой дочкой, а заодно вернуть спокойствие в свою жизнь.
Развернуть
#
Пхах) критиковать нелогичность и неправдоподобность в сказках...это такой способ показать себя умным? Может ты с сайтом ошибся? Тебе надо зависать на сайтах с более серьезными произведениями и там уже если получится умничать,а тут все это выглядит смешно.
Развернуть
#
Скинте ему сайт для критиков энциклопедий, учебников и ещё других научных книг.
Развернуть
#
Ну мне квазар вообще то почти с самого начала и не понравился. ГГ туповат, нелогичен, и кидается на любую юбку. И все бы ничего, если бы такой была задумка(о вкусах не спорят), но автор все это выставляет в серьезном свете. А еще я забыл про то что ему все падает с неба. Хоч скилл? Держи братуха. Силы демонов? Да без проблем. Кучу баб(меня хорошо так убивает то, что они все и без разбору западают на гг за одну-две главы, и по**х на предисторию и прочее). А потом автор пишет, что гг получил все это рвя свой пукан до немыслимых масштабов. Еще очень угарнуло описание его металоло.... ой тоесть нанитов(создать миниатюрных роботов из молекул, МОЛЕКУЛ мать твою, и по**й на сопромат и прочее, я не говорю уже про ПО для этих роботов). Короче, меня жутко бомбит от этой книги.
Развернуть
#
Хех))пора уже думаю открывать клуб ребяток у которых бомбит с этого произведения:D
Развернуть
#
Про наниты говорилось, что если создать 1,все остальные пойдут под копирку
Развернуть
#
Не без разбору. Пара баб так и сидит в библиотеке( Нана или как её там). ПО нанитов заменяют руны. Есть ещё много к чему придраться в этом комменте но , сорри, мне лень писать.
Развернуть
#
могу сказать тока 1 это воображаемый мир можно даже не связывать с реалом (я читал тока твой 1 но уже могу сказать он черт возьми паук волк ВОЛК ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!! еще про бешенство зверей там даже писали что оно искусственная это тебе не реальный мир. там даже жопа летающая может появится и говорить через пуки
Развернуть
#
Летающая жопа))) Не, если мир не как у Льюиса Керола, то не появится;))
Развернуть
#
Значит нужна профессия биолога чтобы писать про насекомых (не только)? Какое же произведение будет тебе по душе где наимельчайшую деталь описывают и не только по биологии анатомии и т.д. но и по другим специализациям? Покажи же её нам. В эту категорию войдут только энциклопедии. А это тебе фэнтези(фантастика?). Еще Написано: если сказать что это другой мир и другие живности то станет ли оно лучше? Ни лучше ни хуже не станет. Это факт а не плюс или минус.
Развернуть
#
Прочитал лишь начало а то на остальные твои "замечания" меня бы так бомбило бы что я бы про эту статью свою такую же статью написал бы. Но мне (ленивой жопе) время на это жалко. И на чтение до конца и на создание статьи.
P.S. я на столько ленив что мне западло знаки препинания кроме точек и т.д. ставить. Звиняюсь за это.
Развернуть
#
О боже! Даже пролистывать это было противно. Зачем он заморачивался писать всю эту дичь?Критик херов
Развернуть
#
Не нравиться - не читайте. Критика очень важна, а в коммент или даже рецензию трудно впихнуть все, что нужно.
Развернуть
Чтобы оставлять комментарии Войдите или Зарегистрируйтесь

Инструменты
Настройки

Готово:

100.00% КП = 1.0

Скачать как .txt файл
Скачать как .fb2 файл
Скачать как .docx файл
Скачать как .pdf файл
Ссылка на эту страницу
Оглавление перевода
Интерфейс перевода
QR-code

Использование:

  • Возьмите мобильный телефон с камерой
  • Запустите программу для сканирования QR-кода
  • Наведите объектив камеры на код
  • Получите ссылку