Авторство

Если подумать логически, то ЖБ рассматриваются от всех, но автор в принципе может добиться закрытия произведения, но если ты хочешь писать по какой нибудь популярной вселенной, то автор этой вселенной и не узнает, что ты там, что-то пишешь. А вообще лучше просто возьми фишки из тех произведений, на которых фик писать хочешь, и создай свое произведение с минералкой и целомудренными девами, а не пиши мусорную хрень.

Это и так понятно что автор может добиться закрытия фанфика. И что иностранному популярному автору вообще плевать на ноунейм бомж-автора, который пишет фик по его фику.
Но читатель? Жалоба от читателя рассматривается говорите. И? Так фанфик заблочут или нет, если жалобу кинет именно читатель на мой фик по популярному фэндому? Мне нужен конкретный ответ. Если могут, то какого пирожочка на этом сайте делают разные платные фанфики по популярным фэндомам?
И вообще-то я еще не начал писать фанфик, чтобы заранее называть его говном. Писать фанфик также пока не собираюсь. Просто заранее, на будущее, собираю информацию. Не понимаю, почему так у некоторых коментаторов тут уже начало бомбить. Видимо прочитали что-то, что им не понравилось от других писателей по фэндомам и выливают весь свой негатив тут, когда я даже ничего не произвел. Я тоже придирчивый читатель и терпеть не могу фанфики где отсутствует адакватность и логика.

Ничего не в порядке. Ты не имеешь никакого права на перевод. Даже абсолютно бесплатный перевод могут закрыть за авторские права (как с тем же САО было), а тут переводчик ещё и деньги пытается заработать без отчислений автору оригинала (и не важно в открытом доступе оригинал или нет). Это всё прямое нарушение авторских прав, правда авторам обычно пофиг до тех пор, пока какое-нибудь издание не захочет перевести его творчество на другие языки, вот тогда проблемы у переводчиков возникнут.

Ну опять-таки САО - не была выложена автором в свободный доступ. Она продавалась в томиках. По крайней мере, на момент закрытия бесплатного перевода. Так что в этом случае - да, кто-то купил то, чем автор зарабатывает и спиратил в интернет, а переводчик взял бесплатно у пирата. Такое я не поддерживаю.
Но, как я уже писал ранее, большинство переводов - это веб романы, которые сами авторы выложили в свободный доступ.

На каких условиях они публикуют свои работы в "свободный доступ"?

В мире свободного ПО есть очень интересная лицензия — GNU GPL. Исходные коды, распространяющиеся по этой лицензии, можно спокойно использовать, распространять и видоизменять — это не запрещается, а очень даже поддерживается. А вот закрывать и продавать нельзя категорически — за это можно неиллюзорно огрести. Суть в том, что все изменения, внесённые пользователем кодов, также лицензируются именно GPL.

Подозреваю, что что-то аналогичное существует и в мире интернет-писателей. То есть пока просто переводишь и выкладываешь, тебя никто не трогает. А вот если берёшь деньги, то будь готов к тому, что какой-нибудь дядюшка Сэм пришлёт на мыло повестку в суд. Грубо и утрированно, конечно, но постучать по кумполу, думаю, действительно могут.

Сам не юрист, в теме не разбирался, но и стучать, если что, будут не мне :)

Ну не знаю. Деньги то я беру за свой труд, не выставляю себя автором оригинала и никоим образом не ограничиваю просмотр оригинального произведения) Оно всё там же лежит в свободном доступе, где его может прочитать бесплатно любой желающий и способный. К тому же я никак не ограничиваю доход автора, разве что какой-нибудь потенциальный, если он в будущем решит выпускать свою вебку в виде томов книг, но в таком случае авторы обычно переписывают историю.

В общем я продаю своё знание иностранного языка тем, кто его не знает. Что слабо влияет на авторов произведений, разве что их книгу(бесплатную) сможет прочитать больше людей.

Ну а если переносить ситуацию в другие области, то к единому ответу не прийти. Например в музыке, начинающие исполнители, часто поют каверы известных песен на свои концертах и разумеется зарабатывают на этом. И не только деньги, но и известность.