Это далеко не первая работа этого автора, что я читаю, так что расскажу о наболевшем.
Те же проблемы автора, что и в других книгах.
Каждый раз надеюсь что автор исправится и каждый раз - облом.
Здесь кринжовые диалоги, где люди говорят так, будто читают сценарий, а герой настолько умный и классный, что все взрослые чуть ли не в ноги падают десятилетнему ребёнку.
Забудьте о красивой речи, забудьте о грамотных диалогах, о различных стилях общения у разных персонажей из-за разницы в характерах (который, кстати, тоже нет) о какой-то недосказанности, манипуляциях или просто намёках с их стороны.
Персонажи общаются максимально прямо и почти официально.
Они здесь не говорят, они отчитываются.
Разделение диалогов и описания действий персонажей не через тире, как делают все адекватные авторы, а через многоточия, притом сразу на несколько строк. У меня в голове не укладывается, как до такого.
- Вот так ...
Я пожал плечами.
- ... Это выглядит
Какой ужас.
Да, пожимает плечами главный герой в 90% диалогов, часто по несколько раз, через две три строки. И не он один.
Т.е. к списку проблем добавляется ещё и постоянное использование одних и тех же фраз и описаний действий.
Да и сам русский язык у автора страдает. За одно только "по-ихнему" уже можно тянуть на плаху.
Если обобщить, то проблемы таковы:
Картонные персонажи с одинаковыми харпктерами.
МС, не правильный, обоснованный и качественный, а просто по умолчанию.
Безидейные и неинтересные диалоги в стиле Леонхарта, в которых гг вываливает словесный поток, а собеседник с открытым ртом внимает.
Полное, и, вполне возможно, демонстративное, пренебрежение правилами русского языка.
Но главная проблема в том, что автор эти ошибки имеет с самой первой книги, ему о них пишут ( я в том числе), но становиться лучше автор отказывается.
Героя щита и Блич. Сейчас Киберпанк и Век дракона...
Но я как-то даже не смотрел, что это один и тот же автор)) Случайно на его работы натыкался.
И реально в каждой его работе гг единственный живой человек. При диалогах прямо аж ощущается несказанное глав героем собеседнику "Ну тупы-ы-ые!".
И по-больше восхищения в сторону гг ото всех окружающих.
Но в принципе если относиться к его работам как к легкому(очень) фентези не вдумываясь - читабельно.
Вот к концовке фанфов колличество кринжа накапливается реально много, там уже душно дочитывать это.
До сих пор передергивает от концовки фанфа на Героя щита. Там гг сделал подпространственный карман, куда поселил свой боевой гарем в пару сотен женщин, они сами называют себя орденом валькирий, бг-г-г, наивные карманные секс-покемоны)))
Вы не понимаете, разницу "по-ихнему" в реплике персонажа и в словах автора. Когда автор показывает персонажа невежественным и когда автор неграмотен.
Жую "бесплатный хлеб".
Но автор-то позиционирует этот хлеб как вкусный, опровержение чему тут и описано, а не с бухты-барахты решили похейтить.
А по поводу легкого чтива, где проблемы решаются по велению левой пятки, женщины вешаются и деньги идут с легкостью... Это описание работ ками, то бить Kaldabalog-а, но к нему у меня нет претензий(кроме того, что работы не заканчивает...).
А здесь автор делает гг необоснованно умным и харизматичным на фоне отупевших(относительно канона) аборигенов. Ключеные слова : "необоснованно" и "отупевшие", к чему и большая часть претензий.
Потрудился бы автор сделать гг оправданно умным и харизматичным не отупляя аборигенов - этой рецензии не было бы. Но этого он не сделал.
это стандартная практика например почитай боярку гг реинкарнатор он вумный он посылает императора нахер на него вешаются все бабы и тд.это и есть легкое чтиво чтобы забыть о проблемах.я просто говорю что не надо ждать литературных изысков от фанфика тем более марвел 11 то практически все такие.просто такие как ты отбивают у авторов желание писать.постоянными придирками
Ты мне сейчас пытаешься рассказать, что качественная работа и "легкое чтиво" - противоположные вещи?
Я уже говорил, что есть куча "легкого чтива" хорошего качества и к ним у меня нет претензий. Ты думаешь я в единый момент стал так категоричнн к автору? Нифига, я был терпелив, я понимаю, что люди требуют времени, чтоб стать лучше в своем деле, я надеялся на автора, иногда пытаясь намекнуть на недочеты.
Вернее натыкаясь на работы я не знал, что автор один и тот же, это позднее до меня дошло...
Но знаешь что? Автор если не деградирует, то как минимум со своей планки не сдвигается. "И та-а-ак сойдет... Читатели сожрут и так, зачем напрягаться?"
Я уже забил на его работы и точно не вернусь к ним никогда, и я был бы рад наткнуться на такую негативную рецензию до чтения работ автора, я бы тогда не сделал ошибку и не портил бы себе веру в человечество.