Рецензия от Mixa56rus

Писать рецензию не хотел, мало материала, а также считаю, что писать рецензию на незаконченное произведение не разумно, так как она будет не объективна. Но тут два товарища хейтят работу. Не скажу, что её не за что, но из уже так сказать гарантированных претензий можно указать только на опечатки, так как опять же, работа не закончена. 

Что же касается претензий двух прошлых рецензентов.

Насчёт битвы Старка и Магнето. Кто невнимательно читает напомню. В тело Старка был вживлён адамантий как часть модификации его тушки, по аналогию с Логаном. Именно из-за этого ему незачем было заморачиваться бронёй, один фиг от такой уязвимости ему не избавиться было. Так же хочу напомнить, что Старк ударил по Магнето выстрелом антиматерии, пусть и ослабленным, но тогда бы ни Статуи Свободы, ни команды-Х не было, их бы распылило. Так что претензия что он сглупил, пойдя на Магнето в броне отпадает. Было видно что Старк прекрасно понимает своё положение, но либо так, либо куча трупов в Нью-Йорке и начало гонений на мутантов.

По поводу изнасилованной Харди. Хочу напомнить, что это взято из канона, если ничего не путаю. Если же убрать данный момент из её биографии, то у Фелиции пропадает мотивация тренироваться и становиться Чёрной Кошкой. Про бред что папа пропал, и она его ищет заливайте другому, ибо для этого не нужно становиться профессионалом экстра-класса по взлому и проникновению, достаточно тех миллионов что есть у Харди и наём соответствующих спецов на эти миллионы. Кроме того, это чисто сюжетный ход, который логичен. Будь он алогичен, тогда да, хейт был бы к месту, но в данный случай в него можно поверить. Как по мне ругать автора за сюжетные решения можно только если они алогичны и не вписываются в характер и ситуацию персонажей. Но у нас не тот случай. Ругаться же только из-за того, что тебе не понравился момент повествования как по мне глупо. Всё равно что ругать Игру Престолов за то, что все дети Серсеи от Джейме.

Про диалоги ничего сказать не могу, так как не понимаю претензии. Туалетных шуток особых не заметил вообще, откуда это высосано без понятия. 

Про производство при помощи трансфигурации хочу сказать, что это прекрасный способ сохранить свои технологии от копирования и кражи. Хотите делать свои аналоги, покупайте патенты у Старка и делайте.

В итоге с чего негатив мне не понятно. Да, что-то конкретное в пользу данного произведения сейчас сказать нельзя, так как идёт только завязка. Но могу отметить что лично меня порадовало включение в повествование Паучка и Людей-Х, а также описание отношений героев. И уже прочитанное даёт надежду что работу будет не хуже Маггла.

После выхода 33 главы

Но теперь собственно о самой работе. Если честно, то в начале всё было хорошо, но потом уровень скатился. Диалоги стали отдавать фальшей, появились явно лишние, колющие глаз, строки, которые вообще не несут в себе смысловой нагрузки. Строение некоторых предложений в определённые моменты откровенно вымораживает. У меня даже появились сомнения что это всё тот же автор, а не хакер что ломанул его аккаунт. Но скорее всего грустная правда в том что автор за время перерыва серьёзно так потерял в навыках, как по стилю, так и по сюжету. Идеи всё ещё хороши, но вот всё остальное нет. Если в маггле после устроенной гг. бучи его объявили в розыск по всему миру, то тут, после того как Старк показал армию роботов и спутники убийцы он идёт в Диснейленд. И это немножко бред. Если маггл был лучшей работой автора, то вот конкретно сейчас ощущение что он скатился до своих первых работ. Не знаю с чем это связано, но тратить деньги на эту работу никому не советую, лично я жалею, что купил подписку. Я читаю и чувствую себя учителем русского языка из элитной школы что проверяет сочинения эмигрантов, из СНГ, которые не умеют даже «привет» нормально сказать.

В общем подвожу итог. Если в начале уровень произведения ещё нормальный, то потом начинает резко скатываться. Лично я до 33 главы дочитал только из уважения к магглу автора и тёплых воспоминаний о нём. И если неискушённому читателю он ещё может зайти, то более опытный будет плеваться.  

Ставлю нейтрально только из-за интереса к идеям, хорошего начал и надежды что автор выплывет со дна на прежний уровень и отредактирует уже написанное.