===Глава 588 Компромисс
Нынешняя Румыния, Болгария, есть гарнизонные войска альянса, весь национальный режим находится под сильным влиянием альянса, но даже в этом случае не считайте их марионетками альянса, подумайте Бухарест или София, будут согласны с Москвой по любому вопросу, будет во власти Москвы, ведь это просто нереально.
Только представьте, если альянс может контролировать все страны, такие как Румыния и Болгария, на месте, а Москва будет слушать, что бы они ни говорили, то как можно реализовать на рынке план альянса Тито «Великая Югославия»? После того, как Москва уже выразила свое несогласие, как эти люди в Софии могут продолжать заигрывать с Югославией и пытаться идти все дальше и дальше по пути союза «Великой Югославии»?
Поэтому, говоря реалистично, в сегодняшних условиях, хотя войска Альянса размещены в большинстве стран Европы, и он пытается поддерживать Коммунистическую партию, Рабочую партию и левых для совместного контроля над властью в разных странах, говорят, что Альянс жестко контролировал ситуацию. Учитывая ситуацию в каждой стране, она все же немного преувеличена.
Подводя итог одним из самых логичных слов, коалиция до сих пор не смогла коренным образом контролировать коммунистические партии, рабочие партии и левые союзы различных стран, а также коммунистические партии, рабочие партии и левые союзы различных стран еще не контролировали жестко.Внутреннее положение каждой страны, в этой ситуации, как может альянс жестко контролировать ситуацию в каждой стране через контроль Коммунистической партии, Рабочей партии и союза левых ?
Поэтому в вопросе о контроле над Черным морем, если альянс хочет получить абсолютную поддержку Болгарии и Румынии, ему все равно придется заплатить определенную цену, а именно оказать определенную помощь в работе по послевоенному восстановлению две страны. Это Джаканоццо. Предыстория и причины представления этого доклада товарищами Мужем и Сулицем.
Возвращаясь и хорошенько подумав о кандидатах на этот доклад: Деканоцов и Сулиц, первый в Наркомате иностранных дел, принадлежавший к лагерю тов. И рекомендации, выдвинутые в этом докладе, имеют явный привкус внешнеполитического прагматизма - не обсуждение вопросов идеологии и дипломатической позиции, а обсуждение учета интересов, что характерно для прагматизма.
В прошлом товарищ Молотов любил рассматривать идеологические вопросы с точки зрения внешней политики. Основная причина, по которой он занимал жесткую позицию в отношении советско-американских и советско-британских отношений, заключалась в том, что эти три партии придерживались разных идеологий. преследуемые тоже разные. По сравнению с ним тов. Литвинов ближе к прагматизму.
Таким образом, намек, отраженный в этом отчете, заключается в том, что товарищ Молотов и товарищ Литвинов, как две основные фракции в Народном комитете по иностранным делам, действительно движутся к миру, и товарищ Молотов принял некоторый практический образ мышления, в то время как товарищ Литвинов в какой-то мере «повернули влево».
Тогда, если подумать дальше, то этот доклад товарищей Джакарозова и Сулица на самом деле представляет мнение всего Народного комитета по иностранным делам, т. е. по вопросу об оказании экономической помощи европейским странам. Комитет по иностранным делам занимает прагматичную позицию: экономическая помощь может быть оказана, но альянс также должен получить определенные политические выгоды.
Теперь, когда Народный комитет иностранных дел достиг консенсуса по вопросу о помощи, следующий вопрос, может ли Центральный международный отдел также прийти к консенсусу с Народным комитетом иностранных дел по этому вопросу, а это то, что нужно Виктору. поговорите со следующим.Товарищ Молотов обсудил вопрос.
Более того, товарищ Молотов фактически предложил Виктору модель разрешения конкуренции и сотрудничества между Народным комитетом иностранных дел и Центральным международным отделом через этот вопрос о иностранной помощи. Народный комитет иностранных дел и Центральный международный отдел могут сначала проводить внутренние обсуждения.После того, как внутренние мнения двух отделов будут объединены, они могут обсудить вопросы между двумя отделами и, наконец, принять решения на основе результатов обсуждений.
Честно говоря, предложение тов. Молотова на самом деле несправедливо по отношению к Виктору, нет, если быть точным, к Международному отделу ЦК, потому что в принципе, как внешнеполитическое ведомство, непосредственно подчиненное ЦК, статус Международный отдел изначально стоял над Народным комитетом по иностранным делам, ведь последний по институциональному уровню является подчиненным Наркому ведомством, а Нарком и Международный отдел — это учреждения одного уровня, оба из которых ответственный за ЦК.
Подобно тому, как Кузнецов, заместитель секретаря Центрального секретариата, имеет право контролировать НКВД и НКГБ, Виктор, первый заместитель министра международного отдела, имеет право контролировать иностранные дела. деятельность Народного комиссариата иностранных дел.
Но проблема в том, что организация альянса немного грубовата, и во многих местах полномочия и обязанности неясны, а членство сбивает с толку. Хотя Народный комитет по иностранным делам имеет низкий статус, но работа, за которую он отвечает, очень важна. Она перенесена со времен Гражданской войны в Союзе и не изменилась до сих пор. Как начальник этого отдела товарищ Молотов также Статус члена Политбюро на данный момент у Виктора ниже, чем у него.
Таким образом, конечным результатом является то, что Виктор, имеющий относительно низкий личный уровень, руководит номинально высокопоставленным учреждением, а товарищ Молотов, имеющий относительно высокий личностный уровень, руководит номинально низкоранговой организацией. Для учреждений с относительно большой реальной властью, как вы думаете, кто кого должен слушать?
Поэтому в предложении товарища Молотова Виктор хотя и понес некоторый убыток, но если он не воспримет этот убыток, следующая работа может оказаться непростой, потому что, с одной стороны, он должен сотрудничать с товарищем Молотовым. Наркомат иностранных дел вел борьбу, но, с одной стороны, не получил поддержки тов. Жданова.
Причина, по которой товарищ Суслов в своей предыдущей жизни смог хорошо работать в Международном отделе ЦК и был наравне с товарищем Молотовым, заключалась в том, что за ним стояла поддержка товарища Жданова. имеют одинаковые условия.
Убедившись в позиции товарища Молотова, легко сказать, что будет дальше.Виктор своевременно представил доклад товарища Жданова и проконсультировался по этому поводу с мнением товарища Молотова.В конце концов, он получил С одобрения товарища Молотова этот доклад может быть представлен ЦК, но может ли он быть одобрен ЦК в конце концов, зависит от результатов обсуждения в комитете.
Попросту говоря, будет ли окончательно принят доклад или нет, зависит от битвы между товарищем Ждановым и товарищем Молотовым. Конечно, по мнению Виктора, вероятность того, что этот доклад не будет принят, велика, потому что, когда товарищ Жданов представил этот доклад, еще не была определена кандидатура первого заместителя директора Центрального международного отдела. по этой позиции готов ли тов. Жданов продолжать продвигать содержание доклада? Эта вероятность не высока.
Уточнив у товарища Молотова принципы будущей конкуренции и сотрудничества двух учреждений, Виктор не ушел прямо. Как новичок, только что принявший на себя руководство Центральным международным отделом, Виктор действительно неопытен в международных делах.Как "старый дипломат", сколько бы ошибок ни сделал товарищ Молотов в своей дипломатической работе за последние несколько лет, по крайней мере, у него большой опыт, поэтому Виктор еще немного задержался в своем кабинете и задал ему несколько специфических для работы вопросов.
В последнее время Виктор готовит относительно важный доклад, готов найти время, чтобы представить его в ЦК, и в этом отчете много вопросов, связанных с внешнеполитической деятельностью, если вы можете получить некоторую помощь от товарища Молотова, было также помог ему составить этот отчет.
Две основные работы Виктора сегодня относительно уединенные, в отличие от того, когда он был первым секретарем Карело-Финской Советской Республики, в то время он не заботился ни о местной экономике, ни о государственных делах. у вас могут быть очень конкретные показатели, например, насколько выросла экономика, какие отрасли развились и так далее.
Но теперь такая работа, которая имеет тенденцию быть ретритом, будет отражать его достижения в написании отчетов или участии в мероприятиях, поэтому он должен прикладывать больше усилий в этой области.
Что касается доклада, который на этот раз будет составлен Виктором, то он тоже более важен.Самое главное, что вопросы, обсуждаемые в отчете, еще не получили внимания Альянса, но сами по себе будут иметь большие последствия для международной положение в ближайшие несколько десятилетий важное влияние.
Да, вопрос, который Виктор собирается задать в этом отчете, касается гегемонии доллара, другими словами, он собирается пройтись по этому докладу, чтобы подробно обсудить продвигаемую американцами «Бреттон-Вудскую систему», и ее возможно существенное влияние на состав альянса.
Как было сказано ранее, сегодняшняя коалиция не осознала ни важности «Бреттон-Вудской системы», ни значительного влияния, которое будет иметь привязка доллара к золоту. формирование этой системы, потому что она извлекла выгоду из того факта, что доллар привязан к золоту.
В качестве возрождения Виктор прекрасно понимает, что принесла американцам «Бреттон-Вудская система», и еще больше он осознает влияние гегемонии доллара США на весь мир в будущем.Честно говоря, США гегемонистский статус доллара лучше, чем у американцев.Военные намного сильнее.Пока что только если альянс осознает это как можно скорее, Москва сможет ответить как можно скорее.
Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод
http://tl.rulate.ru/book/71456/1995860
