Коротко? Это та вещь, которую можно начинать читать в десять вечера и не бояться закончить читать в три ночи, осознавая что - глаза слезяться, зевок выворачивает челюсть, хочется есть/пить/в душ, а завтра вставать в 7 утра.
Длиино?
Наверняка не я одна встречала такие новеллы, где начинаешь читать - начало очень интересное - потом, где-то после 20х глав все становится скучно и либо проматываешь главы, либо сразу перескакиваешь на 5-7 вперед, чтобы узнать - ничего не изменилось?
Так вот, такое чувство будто автор тоже с таким столкнулся и решил:
- Я завоюю вашу популярность написав короткую новеллу, - драматично вскинув вверх руку с мышкой.
Или наоборот, и более вероятно:
- Ну, напишу кратенько для себя, - а потом перечитал, и понял что вышло не очень-то и плохо.
Потому что, по факту, это типичное ванильное клише, всё достоинство которого в том, что оно коротко. 10 "чистых" глав или 16 в переводе. Зарисовка по всем стандартам.
Однако, это не та ситуация, где "краткость - сестра таланта", это скорее "молчи - за умного сойдешь". Потому что по факту срабатывает имено это.
Дыра в сюжете? - Какой сюжет, это зарисовка.
Предистория, постистория, хоть что-то или кто-то кроме глав героев? - Ну, вот вам несколько намеков, типа они не в вакууме.
Развернутый мир? - Я играю в чужой песочнице, додумайте сами, решайте сами.
И произведение не то чтобы выигрывает от этого, но его крайне трудно заминусовать. Не скажу, что буду рекомендовать кому-то или перечитывать... Но начинать его в десять вечера, чтобы лечь спать вовремя вполне себе можно.