Рецензия от Shisifos

Раз никто не комментирует, то почему бы это не сделать мне?(просто руки чесались)
Улыбнуло: Хорошая романтика - это её полное отсутствие!!(немного перефразировал)
Это новелла очень уникальная, поэтому очень хочется увидеть более подробно расписанные плюсы сего творения) Тут уж ничего не поделать: мне писать подробный анализ - лень, даже если я обожаю эту новеллу, да и опыта в этом деле у меня мало, а ждать, что-то более путное при такой аудитории... лучше не ждать.
Хорошая рецензия, лови плюс в карму.

Ты несколько не прав. Для начала, что конкретно ты ищешь на этом ресурсе? Мастера и Маргариту? Хомса или же Сапковского Ведьмака? Открою секрет, на русском их можешь найти в любом книжном магазине. Если же ты зашёл не за культурным обогащением то, я полагаю, хочешь чем то поделиться, обогатить наши умы своими великими идеями... Тогда почему все что я от тебя вижу, это просто оскорбления ни подкреплённые ни чем, ты хоть список рекомендуемой литературы выложил. Мой, Сапковский Ведьмак 1,2(дальше не выдержал, ибо Геральд что в игре, что в книге- хлюпик, но как красиво все написано, определённо стоит), Поводок Француза Саган(одна из лучших прочитанных мной книг), тот же Холмс, МиМ(Мастер и Маргарита), 35 кило надежды и можно до бесконечности. Подобное, да читаю впервые. Не школьник. Рост 184. Вес 76. Глаза голубые. Что мне ещё написать, за что тебе захочется меня оскорбить?)

Ну, судя по твоему тексту с образованием у тебя не просто плохо, а ужасно) И сравнивать всякие средняки (ну средненькое недофентези... что-то ближе к адаптированным сказкам через приключенческую лит-ру... у меня просто к нему жуткая антипатия с детства, не перевариваю), к примеру Сапковского, с МиМ... немного странно или Холмсом, который вообще из другой оперы и ценность имеет только одну - первые пара историй в рамках дедукционного детектива. Холмс популярен, но это средняя литература) Тарзан (и остальной Берроуз) тоже популярен во всем мире, им зачитывались тысячи россиян, а он по сути полная ерунда, или вообще Конан) Про образование еще и в том плане (помимо ошибок), что где ты взял оскорбления?) Я констатировал твой комментарий, состоящий из разрозненного набора слов, дворового жаргона, специфических (непонятных) терминов... все это собранное в некий аморфный клубок)
Ну а так же полная потеря логики, даже в ответе выше) При чем здесь ресурс и конкретно твой отзыв? На сайте сотни отзывов, написанных вполне читаемо, по существу, даже с художественной ценностью. Люди заходят в отзывы, чтобы получить поверхностную инфу и решить - читать дальше или нет) А у тебя... я даже не знаю, как это описать. Мне просто лень писать простыню, но, начиная с первого предложения (нескучный герой, но заурядный... КАЖДЫЙ должен с ним сравнивать себя, ведь и ты с ним себя ассоциируешь... ну, обычно у "не школьника" уже имеется взгляд на мир, на жизнь, зачем ему проецировать себя на выдуманного азиатом персонажа? Тем более японцем, с их нереально особенным менталитетом и абсолютным зомбированием в гуманизм, толерастию и остальной мусор) создается строгое впечатление - не читать ни в коем случае. Так же создается некое представление о тебе, на основе набора случайных слов, ведь это ты так выражал свои мысли, значит у тебя в голове такая каша...
Я не оскорбляю и не собирался, зачем, я тебя не знаю, я делаю вывод по имеющейся информации. На основе того отзыва, который читать приходится с (Дракон, Скайрим, что это? Зачем у них много знаков "!", если в русском языке более одного уже ошибка? это какое то выделение, крик?) гуглом, некоторые предложения вообще не поддаются прочтению: "Интересные события в жизни которые не являются, -Драконнн!!! -За Скайрим!!!(ну то есть заезженны до безумия), а представляют вполне логичные ситуации в жизни..." как понять это предложение? Троллинг Кличко?
"Свежий глоток в этом пафосном мире Лит Рпг и прочего..." глоток чего? Дерьма? Т.е. плохо? Или глоток меда - т.е. хорошо? Я боюсь спрашивать на основе чего ты делал вывод - поначитался нашего Самиздата? Тогда да, я там сотни лит-рпг и рпг-лит читал, почти все просто нереальный мусор. Но есть и добротные вещи. Да и сам поджанр лит-рпг имеет свои поджанры, теги, не стоит лепить все в один ком - они разные, как и азиатские. Есть вещи в стиле Реинкарнатора или Некроманта Сеула, в первом невероятный мир, а во втором адекватный герой именно в своей роли, а не импотент-гуманист. А есть сотни японских новелл (даже сотни ранобе), которые (как и это) являются клонами, написанными для японских школьников, для забитых комплексами японских школьников, часто такими же авторами. Если тебе не нравится тег МС (Марти-Мери Сью), не читай про нагибаторов, выбирай вечных ОЯШей, выбирай слайсовые лит-рпгшки... ну в стиле Журнала путешествий или Повара (забыл названия точные)...
Та и глупый это спор) Сам сказал - опыта у тебя в этом нет. Через пару десятков-сотен или тысяч произведений ты вот это даже не вспомнишь, а если и вспомнишь - будешь считать полным дном. И так же с рекомендациями... сложно писать список, если текстов в голове переваливает за несколько тысяч, с сотнями клонов) Повторюсь, не стоит принимать критику за оскорбление)

Ой, ******.... мне даже лень читать всю эту херню.(но все таки дочитал! Похлопайте же мне!!)
Знаешь, можно обмазаться дерьмом и бегать вокруг в эпилепсическом припадке и кто-то назовет это исскуством, кто-то будет часами любоваться грязными кляксами и мазками на полотне, пытаясь постичь великую тайну мысли творца и назовет сие "чудо" шедевром. Так и здесь.... покуда некоторым людям, что-то нравится, это можно назвать шедевром, произведением исскуства или просто интересной книгой, даже если ты будешь плеваться, доказывая свою правоту и выставлять на показ какой ты умный, твои слова будут расцениваться не более пустого звука. Ибо если при прочтении произведения ты не разбиваешь себе голову об клавиатуру, об стену, об стол, об руку и не проклинаешь "автора" по седьмое колено, то это не "шлак" и не "дерьмо", оно просто "не в твоем вкусе". А судя по тому как ты "лестно" отзываешься о китайских, корейских, японских произведениях, то тебе следовало бы за десять километров обходить этот ресурс и вообще современные иностранные новеллы в целом. Смысл читать произведения не твоего жанра, если ты обругиваешь любую его деталь? Да и вообще, с твоих слов ты супер бог, проживший пару сотен лет и перечитавший пару десятков тысяч произведений! Просто МОЗГ в сравнении с которым мы наивные дети и вообще куски дерьма без крупицы мозгов. К слову, читая практически всю свою жизнь, отвлекаясь только на общеизвестные нужды, даже умнейший человек не прочтет более десятка тысяч книг за всю свою жизнь, а обычный самаритянин(со стальными нервами) не прочтет и тысячи, особенно классику. Мы все поняли какой ты умный - текст даже на абзацы поделил!! А сколько разных знаков препинания... у меня даже голова закружилась!! Положи перед людьми кучу дерьма: кому-то будет вонять, кто-то уже привык, а кому-то даже понравится. Дай людям испить высококласного вина: один скажет, что пивасик лучше, другой оценит высокое качество вина и укажет время выдержки, а третьму как-то насрать. Для кого-то эта новелла будет дерьмом(для таких умников как ты), кто-то пройдет мимо, а кто-то оценит книжку по достоинству.