Повторюсь : Совершенно не согласен не с одной предыдущей рецензией совершенно не согласен Новелла Новелла на все 100 процентов Великолепная и Шикарная !!!)))DDD просто к великому сожалению многие наши читатели слишком предвзяты и не ценят Классику жанра она им по ходу к сожалению приелась и они хотят от авторов сомнительных Эксперимент не понимая или точнее категорически не жилая понимать две простые истины первое Классика это самое Великолепное и второе Эксперименты это почти всегда чревато но увы им это не вдолбишь к сожалению и они продолжают нести предвзятые глупости очень но это больше их беда нежели вина они просто не понимают что идеального не чего не бывает а если и бывает то идеала очень трудно достичь так что как говорится на вкус и цвет товарищей нет а Новелла Гениальная для меня это Факт !!!)))DDD
А мне понравилась,хоть где-то есть высокомерный и пафосный гг.
(И он имеет права им быть)
Это логика .... ты экстрасенс?автор?
На чем ты ***** основывался,когда по паре глав эту книгу оценил,стручок?
Говно,ты дал оценку началу,или всему?
Если началу - ладно,твоё говномнение ,но ***** какое права ты имеешь давать полную оценку ,как будто ты все прочитал?
Не захлебнись фургоном говна,тебе его ещё придётся много есть ,с твоей логикой.
Потеряйся с рулейте.
Тогда ответь,если у человека мнение разниться с твоим он уже по твои сорван недоразвитый?
Ты ***** кто такой?стандарт,на который все должны равняться?
Ты сказал своё мнение.
Я своё. Так Насера ты говоришь ,что мое мнение в корне не правильно?
Ребёнок....
Крч с НГ.
Читай Толстова и не болей.
- ладно все ушел читать Толстого
Он идиот. Идиот даже для бота.
Это не роман и не повесть, даже на жанр новеллы не похоже, это больше сказка.
Грустно конечно, что из-за подобного ширпотреба сам жанр уже воспринимают как мусорный, жвачка или в лучшем случае детская сказка (хотя и подозреваю, что в основном туповатые школьники).
Ну так я и сравниваю с другими cn-новеллами.
Если разобрать по частям:
* Мир интересный тут спору нет, местами он даже оригинальный.
* Сюжет банальный и скучный.
* ГГ через N глав начинает бесить..
* Количество воды довольно велико
* Второстепенные персонажи - неинтересные наивные куклы.
* Скупость на детали. Местами бывает просветление как например торговля с жмуриками.
Вкусы конечно разные, но если смотреть объективно: почти по всем пунктам эта работа слаба. Так что в сравнении с 99.9% классической культиваторщины - она проигрывает.
По этому чтиво "так себе".
А из-за скупости автора на детали, невозможно погрузиться в эту работу. И воспринимается как поверхностная сказка.
Вот как пример похожая по структуре работа: http://tl.rulate.ru/book/5893 которая не так обделена деталями.
Я на 1300 ,гг не бесил,бесил автор ,который сделал очередное приключение в новый мир,какой там по счету? 5?6? И в каждом мире все зеркально повторяется.
Сюжет....тут каждому своё,меня он устраивает,кроме того,что я выше писал,мне хочется узнать ,что лежит выше императора и выше девяти миров,что было с гг и кто его конечный враг,особенно в прдкушении как он волю будет нести.
Не все персонажи такие, даже те ,которые встретились на 2-3 главы (старые друзья) из тысячи глав,могут симпатизировать т к они мыслят объективно в отношении гг а не чсв молодого поколения и 99,9% всех культиваторов .
Я не так прочёл ,вместо «субъективно»,там «объективно». Прости тогда за мое «субъективное»мнение.)
Ибо речь не о личном мнении (хотя про ГГ это субъективное), а о новелле в целом - она "так себе".
Нет, она не говно которое читать невозможно, но она и не шедевр каким её пытается представить Priceless аж в 3х рецензиях.
p.s. Какая разница один город/страна/континент/мир или 5,6,7,8... если обыграно грамотно и интересно?
Автор рецензии «бот»,спамит все.
Вот именно если обыгранно «грамотно» и «интересно»,но я сказал,что все «повторяется», сюжетные ходы.
Пример Эр гена. Там и обыграны локации новые «грамотно» и «интересно».
Книгу мы критикует «субъективно», о какой объективности речь?
Есть простая истина : сколько людей - столько и мнений.