«Первое: сохранять спокойствие и избегать неловкости. Я немедленно тихо покину место происшествия, не потревожив никого из присутствующих».
Ван Чэнгун быстро обдумывал. Первоочередной задачей было избежать неловкой ситуации. Уход был самым мудрым решением, это было не только уважение к вовлеченным лицам, но и возможность выиграть время для размышлений.
«Одновременно напомню себе: глазам не всегда стоит верить, не спешить с выводами о наблюдаемой картине, избегать предвзятости».
Этот момент требовал объективности, нельзя было беспричинно домысливать.
«Второе: строго соблюдать тайну, оставаться в рамках своих обязанностей. Независимо от реальной ситуации, это относится к сфере личной неприкосновенности».
«Я твердо буду воздерживаться от распространения, обсуждения и домыслов, ни в коем случае не раскрою это никому из коллег или близких друзей, строго предотвращая возникновение слухов из-за моих личных действий и слов, которые могут подорвать единство коллектива.
В работе я продолжу придерживаться профессионального подхода, уважать руководство и активно сотрудничать».
Это ключевой момент, Ван Чэнгун мысленно предупредил себя: секретность – это базовое качество государственного служащего. Если подобное выйдет наружу, последствия будут невообразимы.
«Третье: извлечь урок, сосредоточиться на совершенствовании. Используя этот случай как зеркало, еще больше внимания уделять регулированию собственного поведения, строго соблюдать рабочую и секретную дисциплину».
«Одновременно я полностью посвящу себя повышению своих профессиональных навыков и достижению реальных результатов в работе, чтобы своими основательными трудовыми достижениями доказать свою профессиональную компетентность».
«Четвертое: твердо придерживаться принципов, быть ответственным перед организацией. Если организация начнет официальное расследование по этому поводу, я, как государственный служащий, правдиво изложу организации то, что видел. Не добавляя субъективных домыслов, не преувеличивая и не скрывая, и полностью доверяя организации в справедливом разбирательстве в соответствии с законами и нормами».
«Подводя итог, мой основной принцип: держать рот на замке, не распространять; держать ум на замке, не домысливать; всецело посвятить себя работе».
«Я верю, что благодаря такому строгому, профессиональному и ответственному подходу к решению этой проблемы я смогу успешно справиться с этим вызовом, защитить частную жизнь коллег, сохранить единство коллектива, а также отстоять базовые принципы и границы государственного служащего».
«Ответ окончен».
Слова Ван Чэнгуна эхом разносились по экзаменационному залу, каждое слово было четким и сильным, с безупречной логикой.
Ван Чэнгун заметил, что в процессе его ответа выражения лиц экзаменаторов изменились от первоначальной строгости и пристального внимания к удивлению и восхищению.
Этот вопрос сам по себе был из той категории ловушек, на которые как ни ответь, все равно не совсем правильно. Если сказать, что нужно доложить, это покажет недостаток гибкости и может нарушить единство коллектива; если сказать, что сделать вид, будто ничего не видел, это будет выглядеть как отсутствие принципов.
Но ответ Ван Чэнгуна идеально избежал этих ловушек, продемонстрировав как уважение к организационной дисциплине, так и зрелость и мудрость в решении деликатных вопросов.
Несколько экзаменаторов невольно переглянулись, их взгляды передавали одну и ту же мысль: этот кандидат не прост.
Председатель экзаменационной комиссии Чэнь Цинхэ был потрясен: «Чувство меры было соблюдено идеально, полностью выйдя за рамки низкоуровневых ответов о доносительстве или притворстве, что ничего не видел». Первый ответ Ван Чэнгуна уже заставил Чэнь Цинхэ проявить интерес. Чэнь Цинхэ на мгновение задумался и решил задать еще один вопрос, чтобы дальше проверить этого, казалось бы, непростого кандидата:
«Кандидат номер 5, пожалуйста, выслушайте следующий вопрос: В последние годы существует много поступков для накопления добродетелей через освобождение животных, но недавно кто-то отпустил крыс, что вы думаете об этом?»
Как только прозвучал вопрос, другие экзаменаторы невольно слегка нахмурились.
Этот вопрос, казалось бы, «странный», на самом деле искусно сочетал социальное явление, проверку системы ценностей, диалектическое мышление и навыки государственного управления.
Экзаменаторы не верили, что на этот вопрос Ван Чэнгун сможет дать идеальный ответ.
Ван Чэнгун думал целых 10 секунд, понимая, что это не просто вопрос об освобождении животных.
Будучи бывшим заместителем главы уезда, Ван Чэнгун прекрасно знал, что за такими социальными горячими точками часто скрываются сложные управленческие задачи. Он слегка откашлялся и уверенно начал отвечать:
«Уважаемые экзаменаторы, относительно «выпуска крыс», я считаю, что это отнюдь не нелепая шутка, а глубокая задача современного государственного управления».
Председатель экзаменационной комиссии Чэнь Цинхэ слегка приподнял бровь: «О? Начал с высоты социального управления, этот подход весьма интересен».
Ван Чэнгун, услышав вопрос, мгновенно вздрогнул. Этот вопрос, хоть и кажется странным, на самом деле является хорошим для проверки диалектического мышления и навыков государственного управления. Нельзя просто критиковать, нужно возвысить смысл.
«Это, по сути, столкновение личной доброты с общественным порядком».
«Во-первых, это серьезный вызов общественной безопасности. Выпуск крыс напрямую нарушает такие законы, как «Закон о профилактике инфекционных заболеваний» и «Закон о биобезопасности».»
Сидящая сбоку женщина лет 45, заместитель начальника городского комитета здравоохранения Тао Айчжэнь.
Этот вопрос был близок к ее сфере компетенции. Услышав это, Тао Айчжэнь невольно подалась вперед: «Такие профессиональные юридические положения и яркие сравнения, и все это исходит от выпускника? Его знакомство с политикой превосходит ожидания.»
А в голове Ван Чэнгуна быстро промелькнуло слово «общественное здравоохранение»:
«Ставить личные действия выше общественного здоровья. Крысы являются переносчиками множества вирусов, такой поступок равносилен закладке «биологической бомбы» в городе, его потенциальные риски и затраты на управление обществом трудно оценить».
Во-вторых, это отражает три глубокие проблемы:
Ван Чэнгун быстро выстроил логическую структуру: источник мысли — научная грамотность — культурный конфликт, поэтапно.
«Первое – «формализм» лицемерия, стремление к самоуспокоению, но игнорирование вреда для экологии и других людей;»
«Второе – отсутствие научного духа, «доброе дело», нарушающее экологические законы, по сути является другой формой зла;»
«Третье – трудности интеграции традиций и современности, как направить благие намерения в русло, соответствующее современному обществу.»
Трехмерная стратегия Ван Чэнгуна, включающая точный надзор, альтернативные решения и обновление дискурса, еще больше шокировала экзаменаторов.
Председатель экзаменационной комиссии Чэнь Цинхэ обменялся удивленным взглядом с заместителем председателя рядом с ним. Это разделение на три части было слишком точным! Полностью вышло за рамки бинарного мышления «или-или». Эта аналитическая способность сравнима с работой опытного сотрудника, проработавшего в отделе десять лет.
Ван Чэнгун продолжил:
«Поэтому моя стратегия заключается не только в запрете, но и в направлении и развитии:
Первое – усилить точный надзор, способствовать разработке более практичных управленческих норм, создать «позитивные и негативные списки», чтобы правоприменение имело четкую основу.
Второе – внедрять альтернативные решения, сотрудничать с экологическими организациями и религиозными кругами для продвижения научных общественных инициатив, таких как «посадка деревьев» и «усыновление животных», чтобы предоставить новый выход для добрых намерений.»
http://tl.rulate.ru/book/182521/17563980
Готово:
