Один на миллиард / Парень в ином мире с абсолютной удачей!

Тексты / Новеллы и ранобэ / Авторские

Произведение:
средняя 4.45, голосов 53

73 7
Возможно, 4 из дизлайков поставили хейтеры

Автор: temnovato

Год выпуска: 2018

Выпуск: завершён

Мало кому выпадает шанс попасть в иной мир. И зачастую такие индивиды становятся героями, повелителями гаремов, да и просто монстрами среди обычных существ. Андрю - уже не молодой, но всё ещё парень. Живёт своей неспешной жизнью, имеет хобби, дом, работу. Вряд ли такого человека можно выделить из такого же миллиарда. Однако ему повезло. И Анд предстаёт перед судом божьим... Ну как "предстаёт"? Это лишь прихоть загадочного божества, что решил понаблюдать за везунчиком, дав тому неоднозначную способность, увеличивающую удачу Андрю до максимума. И что этот божественно везучий парень будет делать в ином мире? Спасёт людей от вторжения Дьявола? Сорвёт куш в азартных играх? Создаст гарем? Получит силу, способную победить богов?
 

Рецензии:

Не создано ещё ни одной рецензии. Написать первую рецензию
Написать рецензию Все рецензии

Оглавление:

Название Стат. Актив. Готово
Глава 1 - Суд божий.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 2 - Новый мир.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 3 - Знакомство.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 4 - Первый день в лесу.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 5 - Рождение мага.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 6 - 23 мертвеца.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 7 - Волкоящер.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 7,5 - Боль, проникающая в сердца.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 8 - Вторая попытка.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 9 - Начало миссии.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 10 - Гость.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 11 - Абсолютный неудачник.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 12 - Второй Андрю.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 13 - Бордель для души.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 14 - Буря.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Маленькое объявление.8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 15 - Становление знатью.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 16 - Новые планы.готово8 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 17 - Улыбка.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
Маленькое объявление V2.07 мес.100% (1 / 1)читать
Bad End.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 18 - Отправка.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
Глава 19 - Встреча с Героями.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
Последнее объявление.готово7 мес.100% (1 / 1)читать
    (выбрать все)

Обсуждение:

Отображены последние 20 комментариев из 23
#
Ну по поводу второго, как бы и сам знаю, что там баян на баяне и шаблон в шаблоне, но в реале данного: "http://tl.rulate.ru/i/translation/17/1/28966.jpg http://tl.rulate.ru/i/translation/17/2/21892.jpg http://tl.rulate.ru/i/translation/17/1/12947.jpg" зверька хватает в избытке, так что я периодически читаю произведения в чём-то схожи с данным ( в частности "В Другом Мире со Смартфоном" или "Вырезать/Вставить ... (дальше не помню)").
Так что не будем обижать чувства трудящихся.
Что касается подобности данных трёх произведений (Вашего, "Укротителя драконов", и Второго):
У "Второго" только тот факт, что удача рассматривается как основная способность протагониста, так как объективно говоря сам эффект сводится к гарантированному выигрышу в лотереи и преувеличенному "Фактору протагониста" (типа явился в последний момент и спас тян-принцессу)
С "Укротителем Драконов" пересечений побольше будет.
Для начала это наличие "богоподобной" сущности сомнительной степени адекватности и тот факт что своей удачей Гг способен исказить вероятность бесчисленного количества факторов из-за чего в любом его желании/действии/начинании ему сопутствует успех, так как обстоятельства по "удачному стечению" оказываются в его пользу.
Если рассматривать различия, то это:
Для начало жанры, как вы сами сказали, так у вас будет больший акцент на "дарк", а в "Укротителе" это будет "комедия", "Сёнэн" (или какой-то другой яп, так как я в них разбираюсь плохо, короче тот в котором можно рассчитывать на хэпи-энод) и "романтика".
В деталях наибольшее различие пока в механике работы их удачи и как это было показано.
Так в "Драконе" был больше показан акцент в стиле "будьте осторожны со своими желаниями" SPOILER Читайте на свой страх и риск
(например когда Гг пожелал чтобы на него упала тян (как шаблонное событие), на него и правда упала девушка (причём почти мгновенно), вот только в форме дракона немаленького веса соответственно).

Дальше в "Драконе" по открытым главам выходит, что удача Гг абсолютна и чего бы он не пожелал ему в этом повезёт (хотя как именно уже другой вопрос), а в "Один на миллиард" уже был прецедент (нападение бандитов на их лагерь) который явно показал, что существую события на которые он не способен повлиять.
И под конец (хотя я так думаю что это просто пока ещё не было показано из-за малого количества глав) у "Дракона" прослеживается явная пассивная активность его удачи.
SPOILER Читайте на свой страх и риск
( Например: из-за его удачи во время перемещения его выкинуло на архипелаг драконов (так как в других местах "Укротитель Драконов" был бы бесполезным) или когда ему начали попадаться редкие травы которые он потом использовал в лекарстве для отца своей пасии (имена, сори, забыл) ещё до того, как познакомился с ним и узнал саму болезнь)
Таким образом ему везёт даже в тех моментах о которых он и не задумывается.
Пока что всё.😝
Развернуть
#
Ой, на счет "в ином мире со смартфоном" та же проблема (хоть и читал я мангу, а не ранобэ) - всё изичайшее изи через изи в изичном изиче. Хотя и винить авторов не стоит - так сложилась азиатская культура, за которую мы подобные работы, собственно, и любим. Разве нет?
Ой, молю, не стоит упоминать второй вариант, он мне в конкретной степени не зашел (но для сравнения нормально). Но если говорить о механики удачи, то она довольно интересна. Хоть и не более того.
Про "дракона". Тут сразу хочу сказать, что "богоподобная сущность" у него с моим разнятся. Хотя бы потому что я показываю, что это существо лишь играется с Андрю, ему абсолютно плевать на целые вселенные, но при этом - почему бы не глянуть на то, как будет копошиться в своих передрягах кусочек мяса? Я этот момент ещё раскрою, но чуть позже.
Так же хочу отметить, что и в дарк фентези существуют хеппи энд. Просто цена за достижение последнего разнится.
На счет не абсолютности удачи в "один на миллиард". Здесь всё просто. Удача Анда - это удача Анда и ничья больше. Да, он выберется из любой попы, госпожа удача даст ему многое из того, о чем её попросит парень, но не более того. То есть удача не распространится на его команду или на моменты, когда Анду в спину нож воткнут.
Развернуть
#
когда будет глав 20 и на увелечение и идти будет (тобиш не кинут книгу) тогда прочту пока не вижу смысла.
Развернуть
#
Благодарю за комментарий.
Нет, забрасывать не собираюсь, хоть сейчас и очень сложно с написанием (есть некоторые трудности с реалом), но я стараюсь и пишу. Как видите, не безрезультатно.
Надеюсь, я увижу вас в будущем, когда выпущу эту заветную двадцатую главу(но это будет далеко не концовка. Ой как далеко не концовка).
Развернуть
#
Штампы это не всегда плохо,когда они были написаны впервые,это было хорошо и оригинально.Сейчас если пытаться избегать штампов,то можно и вовсе ничего не написать)).
Глава первая- все это многократно было и под разным соусом,потом гильдия -эпиквин! Зачем тогда было писать про сами штампы в первой главе? Хотел бросить,но читаем дальше... Конец главы 7,5 не откровенно не понятен,почему он бесчувственный и не понимает окружающих? Умер абсолютно посторонний,которого он пару часов знает,чего ему вообще страдать.Психология на двоечку. Стиль написания выше среднего по ресурсу,посмотрим как пойдет дальше.
Развернуть
#
По поводу непонимания героя в главе 7,5. Прошу вчитаться в главу под названием "рождение мага". А так же следующую, где есть последовательность действий, обосновывающая бесчувственность. Конкретно - Андрю использовал максимальный запас сил и, возможно, даже взял больше, от чего этот самый сосуд(маны) повредился, что вылилось в повреждение сознание, а если быть точным - отсутствие чувств. И именно поэтому Анд не смог сопереживать. И нет, не смотря на все навязанные стереотипы человек может сочувствовать незнакомцу. Более того - смерть. Наш парень - из другого мира, где нет воин, крови(условно), голода и т.д. Для него это чуждо. И вот он видит это впервые. Хотя я и не учел те двадцать три жертвы, но они чужаки. Но не об этом. Более того - происходит резонанс между болью Саши и остальной командой, но не Андом(что в будущем скажется на их довольно сложных отношениях). И именно потому что произошло это самое повреждение сознания.
И да, чтобы понимать сюжет - не стоит читать "половинчатые" главы. Они скорее нужны для более глубокого понимания героев и, возможно, сочувствия им же. И потому здесь дело каждого.
Соглашусь, когда-то штампы были оригинальными и вообще - открытием. Но в наше время довольно сложно придумать что-то новое и необычное, потому приходится прибегать к самым разным комбинациям уже имеющихся штампов.
Благодарю за комментарий(прямо душу греет ваше внимание).
P.S. Ждите сегодня восьмую главу. Постараюсь уложиться до вечера и начать уже девятую.
Развернуть
#
Хммм, у вас тут жанр романтики, но есть Дарк фентези. Хммм, надеюсь на то, что первых 2-3 настоящих любви и всей ванильной хрени он сольет какому-нибудь некроманту.(больше смертей бесячих женских персонажей! БОЛЬШЕ!!)
Развернуть
#
Ахахаха
Это так мило. Боже. Нет, это действительно милый комментарий. Мне понравилось. Но.
Я не собирался и не собираюсь убивать Александру. (и очень надеюсь, что не убью) Хотя всякое может быть.
Спасибо за комментарий.
Развернуть
#
Неделя вроде прошла, думаю, все ждут проду.
Дорогой автор, какими новостями порадуешь?
Развернуть
#
Серьёзно? Уже неделя прошла?.. Стоп. О. Меня ждут.
Так. Могу сказать, что я достаточно восстановился, хотя, конечно, не без проблем в реале. Без понятия, на самом деле, что по расписанию. Но могу завтра выложить две главы. С утреца и под вечер. А потом как пойдёт. Договорились?
Развернуть
#
Ну, надеюсь у тебя все наладится в реале.
Не торопим, нам нужен психически уравновешенный и физически работоспособный автор.
Развернуть
#
Читал-читал, решил по бырому скипнуть пару моментов, а уже непонятно о чем читаю. Как нах вторая душа, кто такой Макс, где Ант. Шзф?
Развернуть
#
Вот поэтому не стоит пропускать пару моментов, которые могут быть очень важными. Более того моя работа насыщена на всякие сюжетные повороты. Безусловно, это ваше дело - пропускать то, что кажется неинтересным, но как вы уже поняли, подобный мув может и аукнуться.
Развернуть
#
Я еще не начал читать и мне плевать на все что будет в произведений , самое главное- кто протагонист?
Гг злодей или герой?
Добрый или злой?
Развернуть
#
Не существует абсолютного зла и абсолютного добра. В человеке гармонируют эти два огня. И есть те, в ком один огонь преобладает над другим. Есть те, у кого происходит постоянная смена. Есть те, у которых огни смешиваются.
Я не пишу произведения, где можно на каждого персонажа повесить ярлык "добрый" или "хороший". Так же и с главным героем. Андрю - человек. Он имеет как добрые качества, так и плохие. И иногда это будет играть против него. Иногда за. Нет в моём произведении персонажей, которые были бы только хорошими или только плохими. Ну. Кроме той четвёрки "героев". Но это уже спойлер.
Я ответил на ваш вопрос?
Развернуть
#
Нет .Это не ответ , это скорее направление , мысль .Сами слова вроде "добра" и "зла" , не имеют смысла .Добром мы называем поступок с благим намереньем , зло же антипод .
Но дело в том что для одного что зло то добро , что добро то зло или одно и тоже .Утверждать что в человек есть и добрые и плохие качества в корне неверно .И нет в человеке смешения огня .Он или выполняет благие действия для других либо для себя .Можно разделять людей на тех кто ценит свою жизнь и выгоду выше других .
Добро-это успокоить плачущего ребенка , накормить голодного .
Зло-заставить расплакаться ребенка и поесть самому .
Философию использовать во время ответа на подобные вопросы , глупо . Надеюсь с философией закончили и вы ответите на мой вопрос .
Протагонист добрый или злой?









Развернуть
#
Эх. Маленькое дитё.
Я дал тебе ответ так, как вижу вижу его сам. Если ты его не понял - это полностью твои проблемы. Ни капли не мои.
А теперь к анализу твоего сообщения. Ух, сколько в нём недочетов. Действительно, ещё дитя. Надеюсь, мой ярлык не задел тебя. Но ладно. Перейдём к делу.
"Это не ответ , это скорее направление , мысль ." Как я уже сказал - моё сообщение - это ответ. Если ты в нём не увидел этого, то я не виновен в том, что мысль слишком сложна.
"Сами слова вроде "добра" и "зла" , не имеют смысла. " - Имеют. И люди наделили их смыслом. И да, с такой же логикой, как у тебя, можно АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ СЛОВА подставить под эту категорию. Но это будет так же неверным, как и говорить, что смысл в этих словах есть. Общество, а мы на него опираемся в своих суждениях, в большинстве своём конечно, считает, что добро - есть положительный поступок, одобряемый, опять таки, обществом. Зло - поступок, осуждаемый обществом. Каждый человек делает разные поступки. Допустим, вчера Андрю помог бабушке перейти дорогу, а сегодня послал куда подальше прохожего, что спрашивал дорогу. И каким он выходит? Добрым? Злым? М?
А теперь перечитай эту часть своего сообщения - "Сами слова вроде "добра" и "зла" , не имеют смысла .Добром мы называем поступок с благим намереньем , зло же антипод .". Ты противоречишь себе. Сначала лишаешь смысла слов "добро" и "зло". А в следующем же предложении наделяешь. Не противоречь своим же суждениям, пожалуйста.
"Но дело в том что для одного что зло то добро , что добро то зло или одно и тоже" - абсолютно не понял высказывания. Набор букв. Да, ты можешь сейчас сказать, что "если ты не понял, не моя проблема". Но здесь просто постановка слов в предложении настолько ошибочна, что теряет всякий смысл.
"Утверждать что в человек есть и добрые и плохие качества в корне неверно." - Если что, я имел в виду под "добрыми качествами" - положительные, а под "злыми" - негативные. Да, здесь моя уже формулировка мысли оказалась некорректной. Однако можно было додуматься, разве нет?
"И нет в человеке смешения огня ." - Смешанный огонь - противоречивые действия. Убить друга, чтобы спасти свою жизнь, ибо он хотел убить тебя. Это хороший поступок или плохой? С одной стороны ты убил друга, с другой - спас свою жизнь. Подумай над этим.
"Он или выполняет благие действия для других либо для себя." - Господи... Мало того, что здесь подростковый максимализм блещет, так ещё и ошибки грамматические... Ладно. Не будем о плохом. В общем. Предположим, миллионер, он жертвует деньги детским домам, да и вообще мизантроп. И в тот же момент разоряет чужие корпорации, чтобы заработать на этом денег. В какую сторону ты отнесёшь человека?
Пойми, нет в жизни этого "или..., или...", нет только добра или только зла. Каждый человек и добрый, и злой одновременно.
"Философию использовать во время ответа на подобные вопросы , глупо . " - Ни капли не глупо. Сам вопрос - "герой добрый или злой" является философским. Ведь для кого-то он может быть добрым, для кого-то злым. Свою же точку зрения я высказал по этому поводу выше.
Хочу так же отметить, что ты не поймёшь моего сообщения, пока не решишься расти. Пока не решишься отбросить свои розовые очки. И даже со знанием этого я написал всё вышеперечисленное. Зачем? Ну, для того, чтобы другие это увидели, а так же чтобы самому лично убедиться, что моя точка зрения верна, а человек, который хотел меня в этом переубедить - не привёл ни одного конкретного аргумента. Нет, это не самоутверждение типа "я лучший", это подтверждение своей точки зрения.
Опять-таки скажу, что я не хотел тебя оскорбить(ведь мы все знаем, какие подростки бывают нестабильные. Ну, по крайней мере я, потому что сам был таким и на самом деле знаю, что это тебя заденет). Хочу процитировать одного человека -"моё мнение верно и абсолютно, а так же является высшей инстанцией" (с) Игорь Линк.
Последнее было к тому, что я написал всё это с объективной точки зрения, в то время как ты - с субъективной. Думаю, когда-нибудь, с возрастом, поймёшь, о чем я толковал. Но пока у меня нет надежд на то, что мои слова будут поняты в полной мере.
Развернуть
#
Хотел бы сказать что я не маленькое дитя .Стоит ли говорить о том что так говорят люди с различием в возрасте примерно в 20-30 лет(предположил ), и вы не знаете сколько мне лет.
" Как я уже сказал - моё сообщение - это ответ. Если ты в нём не увидел этого, то я не виновен в том, что мысль слишком сложна"-по факту , да , это ответ .И ,.да, я не увидел в нем ответа (определенного).Мысль сложна , да , вот только я просил точного ответа ,то есть -"Да , главный герой больше злой хотя местами и помочь может , но все таки он больше негативный персонаж"-что-то вроде .
Говоря-"не имеют смысла "- я имел ввиду что у данных слов нет определенного лексического значения .Лопата , кирка , пирог , шлем - у них есть определенное лексическое значение , но слова вроде "добро " и "зло" не имют определенного значения .Формулировка у подобных слов разная .
"Но дело в том что для одного что зло то добро , что добро то зло или одно и тоже". В место ответа , процетирую:
Я дал тебе ответ так, как вижу его сам. Если ты его не понял - это полностью твои проблемы. Ни капли не мои. (с)temnovato.
"Ну, для того, чтобы другие это увидели, а так же чтобы самому лично убедиться, что моя точка зрения верна, а человек, который хотел меня в этом переубедить - не привёл ни одного конкретного аргумента. Нет, это не самоутверждение типа "я лучший", это подтверждение своей точки зрения."-Я не буду разбирать все смысловые ошибки , ленив слишком .
хотел бы отметь что ваш ответ тоже субъективен .
объективно — беспристрастно, непредубеждённо, непредвзято, справедливо, нелицеприятно, невзирая на лица; Вы сами говорите что ваш ответ верен при этом называя меня подростком .Откуда вам известно подросток я или нет , хотя это возможно по речи .В ваших ответах прошу обращаться к собеседнику с уважением , не использовать " ты" ,это неуважительно .Да , проблемы с орфограммой у меня "огромные", но это не связано с темой беседы .
Я не оскорблял вас и хотел бы "взаимности" , но ее тут нет .
Я приводил аргументы , но почему вы их не признаете при этом разбирая их?
Философия-это познание мира , использование ее в подобных разговорах , это "оскорбление" самой философий .Можно сказать-"Нет , сам смысл данных слов философский"-это правда ,но это не разговор о смысле слов , скорее попытка отстоять свою точку зрения .
Опровергать каждое ваше выражения я не буду и надеюсь вы поймёте что все не имеющее конкретного значения , можно опровергнуть .
По вашим выражениям могу предположить что вам от 17 до 23 лет(подобные вашим выражения присущий людям данного возраста )
Я вас не оскорблял , а лишь привел доводы , пусть и "слабые" .
Распинаться на "объёмный" текст ради того чтобы доказать насколько я прав? (Мой действия, можно считать лицемерными, глупыми , странными , как и ваши)
Это ...(тут уже вы сами решите)
К главному герою у меня пропал интерес , но я все же прочту о его приключениях (соизволю)












































Развернуть
#
вот это у вас гангстерские перестрелки философией, я фигею..
Развернуть
#
У меня во дворе пацаны детсадовские примерно такие же перестрелки устраивают.
Развернуть
Чтоб оставлять комментарии Войдите или Зарегистрируйтесь
Оценки людей
41 5
5 4
1 3
2 2
4 1
Перевод
Состояние перевода:
Завершён
Перевод:
текст с русского на русский
Создан:
04 мая 2018 г., владелец: temnovato
Скачали:
895 чел.
В закладках:
297 чел. (в избранном - 1)
Просмотров:
30 261
Средний размер глав:
8 773 символов
Размер перевода:
24 глав / 110 страниц
Права доступа:
Жанры:
приключения, фэнтези, игра, романтика, боевые искусства, додзинси
Тэги:
survival, авантюристы, адекватный главный герой, альтернативная вселенная, альтернативное средневековье, бог, другой мир, игровая система, попаданец, эльфы гномы люди демоны зверолюди
Готово:
100.00%
Написать жалобу на проект
Информация по подписке
Цена за главу:
0
Поддержать переводчика