Академик — это учёный, специалист или инженер-технолог, добившийся выдающихся результатов в своей области и внесший значительный вклад в развитие науки.
Это высшая степень признания в академической среде, свидетельствующая о высоком статусе и авторитете в данной области.
В прошлом их называли членами академии, то есть высококвалифицированными специалистами своей области. Первые академики Китая избрали в марте 1948 года — это были члены Академии наук, отобранные поэтапно. В первый состав вошло 81 человек.
За многочисленных заседаний академиков подобного случая не было.
Хотя споры между академиками на заседаниях случались редко, всё же они имели место.
Но такого прямого и беспристрастного вызова, как у Ван Дунлая, никто не помнил.
До Ван Дунлая самым молодым избранным академиком был Лук, родившийся в 1965 году и ставший членом Академии наук в возрасте 38 лет.
Большинство академиков избирались в возрасте от пятидесяти до шестидесяти лет.
В этом возрасте люди уже не так импульсивны и решительны, как в молодости.
Поэтому, даже при серьёзных разногласиях, редко случались открытые конфликты и резкие нападки.
Но в этот раз всё было иначе.
Ван Дунлай, всего лишь двадцать один год от роду, был избран академиком.
"Молодость!"
Это означало пыл и энергию молодости!
Все присутствующие после краткого шока поняли, что Ван Дунлай всего лишь двадцать один лет.
Такое поведение вполне объяснимо для молодого человека.
Не обращая внимания на мысли присутствующих, академик Ван Ифань был возмущен таким вызовом со стороны молодого Ван Дунлая.
По возрасту ему сын старше Ван Дунлая.
В академической сфере он был высокоуважаемым человеком. Он возглавлял Институт высоких энергий и получил престижные награды: Panofsky Prize в области экспериментальной физики элементарных частиц и Breakthrough Prize в фундаментальной физике — первый из китайских учёных, удостоенный этой награды.
Он был известен как на международной, так и на национальной арене. Его репутация была значительно выше, чем у Ван Дунлая.
И вот этот молодой человек осмелился публично выступить против него, не считаясь с его авторитетом.
Он был очень зол, но всё же сохранял хладнокровие.
"Академик Ван Дунлай, я считаю необходимым ответить на ваши вопросы," — сказал он.
"36 миллиардов — моя оценка расходов. Если у вас есть сомнения, я могу предоставить подробный бюджетный отчет", — ответил он.
"Но в данный момент я могу кратко объяснить свою позицию," — продолжил он.
"Строительство большого коллайдера требует огромных площадей. За границей это обошлось очень дорого, а в нашей стране, считаю, можно сэкономить. Местные власти могут выделить землю или предоставить финансовую поддержку для строительства," — сказал он.
"Кроме того, у нас имеется огромное количество рабочей силы, и мы обладаем большим опытом в строительстве инфраструктуры. Это также позволит нам сэкономить на проекте," — добавил он.
"Я уверен, что у нас есть все возможности для реализации этого проекта," — заключил он.
"Если научные исследования будут оцениваться только с точки зрения экономической выгоды, то многие проекты просто прекратят свое существование. Ведь не все из них приносят прямой доход или прибыль. Это лишь узкомерная экономическая оценка," — возразил Ван Дунлай.
"Но многие научные прорывы не сразу приносят видимых результатов; их значение становится очевидным лишь спустя время," — сказал он.
"Если же мы отстанем в области высоких энергий, то это будет иметь крайне негативные последствия," — подчеркнул он.
Внутри академик Ван Ифань был очень зол, но всё же сохранил спокойствие и ответил так.
Но Ван Дунлай не был убеждён аргументами академика Ван Ифаня.
"Академик Ван Ифань, если мы построим большой коллайдер, то нам придется импортировать многие ключевые компоненты. Как же быть уверенным, что на решающем этапе США не ограничат нас в поставках?" - спросил он.
"Кроме того, у нас недостаточно квалифицированных специалистов в области высоких энергий. Конечно, вы — эксперт в этой области, но помимо вас кадровый состав не сформирован," — добавил он.
"Без достаточного количества специалистов нам придется сотрудничать с международными коллегами и приглашать ученых со всего мира. Если же мы потратим столько ресурсов на строительство, а в итоге окажемся лишь партнерами, а не лидерами в исследованиях, это будет несправедливо," — сказал он.
"Академик Ван Ифань подчеркнул: «Исследования в области высоких энергий не ограничиваются только этим одним путем. Надеюсь, вы учтете все факторы и выберете более подходящий для нашей страны подход». "
Ван Дунлай просто подумал о нескольких возможных проблемах.
"Я не согласен с мнением академика Ван Дунлая. Проект Большого коллайдера — важная инвестиция в будущее, его значение ничуть не меньше, чем значение разработок ядерного оружия," — возразил он.
"Наша страна отстает от мировых лидеров во многих областях. Чтобы изменить ситуацию, нам нужно принимать смелые решения," — сказал он.
"Возможно, академик Ван Дунлай еще молод и не знаком с историей тех лет. Поэтому его мнение вполне объяснимо. Но я надеюсь, что он сможет пересмотреть свои взгляды. Ведь теперь он уже не просто профессор, а член Академии наук Китая," - добавил он.
"Его статус изменился, и теперь от него требовалось больше ответственности как в словах, так и в поступках. Надеюсь, он это поймёт," — заключил он.
Академик Ван Ифань не поддался уговорам и остался при своем мнении.
Ван Дунлай, услышав это, тоже начал раздражаться.
В 80-е годы прошлого века наша экономика была неразвитой, военные расходы были почти нулевыми, даже такие организации как "Cheng Fei" нуждались во внешних заказах, чтобы выжить. Но все же мы построили Пекинский коллайдер. Это был яркий пример государственной поддержки, — сказал он.
Результаты были, и я не буду углубляться в детали, так как не являюсь специалистом в этой области. Но в то же время Япония, которая ставила на научные достижения, начала масштабные инвестиции во многие сферы: биологию, химию, медицину и т. д. Они не сосредоточились на одном проекте или области, — добавил он.
"Развитие Японии за последние годы всем видно. Конечно, были и скандалы с научной этикой, но в целом их достижения впечатляют," — сказал он.
"Концентрация огромных средств на одном проекте неизбежно приведёт к сокращению финансирования других областей. Это рискованная стратегия, и я считаю её нецелесообразной," — подчеркнул он.
Ван Дунлай хотел сказать ещё что-то более прямое, но, посмотрев на обстановку, сдержался.
Ведь это встреча молодых академиков, и на ней присутствовали руководители. В такой ситуации было неуместно вести себя слишком резко.
В этот момент, прежде чем академик Ван Ифань успел продолжить, к разговору подключился Ян Ян, заметивший выражение лиц руководителей.
"Давайте пока отложим дискуссию об огромном коллайдере. После встречи оба академика смогут написать доклады с изложением своих позиций," – предложил он.
Академик Ван Ифань взглянул на Ван Дунлая, но потом убрал взгляд.
Ван Дунлай усмехнулся, не обращая внимания на академика. Он знал из своего прошлого, что этот проект обречён на провал с самого начала.
Поэтому ему не было причин для беспокойства.
Похоже, из-за противостояния академика Ван Ифань и Ван Дунлая руководители опасались дальнейших разногласий.
Поэтому обсуждение было недолгим.
Когда встреча подошла к концу, участники начали расходиться.
Академик Ван Ифань подошёл к Ван Дунляй и сказал: «Академик Ван, не знаю, почему вы так возражаете против моего предложения. Возможно, здесь есть недоразумение».
"Важно понимать, что проект Большого коллайдера имеет огромное значение. Возможно, вы недостаточно знакомы с областью высоких энергий и видите только затраты, но не потенциальную выгоду," — сказал он.
"Если проект будет реализован, мы сможем стать лидерами в области высоких энергий. А достигнув результатов, смело заявим о том, что находимся на передовой мировой науки," — добавил он.
Ван Дунлай, заметив, что академик Ван Ифань собирается продолжать, прервал его: "Академик Ван, я понимаю, что вы говорите правду. Строительство большого коллайдера действительно окажет значительное влияние на развитие области высоких энергий в нашей стране."
"Но вместе с тем есть проблемы: зависимость от других стран в поставках основных компонентов, неполноценный кадровый состав и недостаточное финансирование. Даже если мы передадим местным властям ответственность за землю и т.д., 36 миллиардов все равно могут оказаться недостаточными, и нам придется искать дополнительные средства," - сказал он.
Хотя наша экономика развивается быстро, её развитие неравномерно. Вкладывать огромные средства в высокую энергетику – не лучшая стратегия, – добавил он.
В 80-е годы мы потратили драгоценные 400 миллионов на покупку устаревшего оборудования из Европы и Америки. Это привело к финансовому кризису в науке: многие институты не могли выплачивать зарплату сотрудникам, даже профессорам и академикам. Такой урок запомнился нам навсегда, — сказал он.
"Академик Ван, я понимаю, что как специалист в области высоких энергий, вы хотите развивать большой коллайдер. Но мне хотелось бы видеть более широкую перспективу. Китай пока не является развитой страной, и каждая копейка должна быть использована максимально эффективно," — сказал он.
После этого Ван Дунлай, не обращая внимания на удивлённое и недовольное выражение лица академика Ван Ифань, повернулся и ушёл.
Ван Дунлай не продвинулся далеко, когда к нему подошёл академик Дэн Ган.
"Академик Ван, вы, как всегда, так прямолинейны!" - сказал он.
Дэн Ган с восхищением посмотрел на Ван Дунлая, поднимая большой палец вверх.
"Да, это серьезно! Большой коллайдер — огромный проект. Ему нужен круг диаметром в 100 километров, а это минимум 1800 квадратных километров земли. Это как половина Шанхая! Если строить его в центре города, стоимость земли взлетит до небес," — сказал он.
Кстати, я слышал, что академик Ван Ифань после получения награды постоянно пытался убедить руководство в необходимости построить большой коллайдер. Бюджет проекта увеличивался с 100 до 20 миллиардов долларов, а теперь остановился на 36 миллиардах, — добавил он.
"Хорошо, что ты здесь, иначе сегодня всё могло бы закончиться совсем не так хорошо," — сказал он.
"Если бы руководство решило поддержать этот проект, это была бы настоящая катастрофа!" - добавил он.
"Не волнуйся, я уверен, что не так много людей согласятся. Те профессора и академики, которые в 80-х годах едва сводили концы с концами из-за того, что научные средства были потрачены на коллайдер, все еще живы. Они точно не позволят повторить эту ошибку," - сказал он.
Дэн Ган был старше Ван Дунлая и хорошо знал о некоторых проблемах, существующих в академическом мире.
Благодаря предыдущим разговорам Дэн Ган и Ван Дунлай нашли общий язык. В этот момент Дэн Ган подошёл к Ван Дунлаю и попытался утешить его.
"Строительство большого коллайдера имеет как плюсы, так и минусы. На данный момент очевидно, что минусов больше. Я выступил против этого проекта, потому что не хочу, чтобы государственные средства были потрачены впустую, и это негативно сказалось на развитии науки в нашей стране," - сказал он.
"Если бы подходящий момент настал, проведение экспериментов с Большим коллайдером было бы разумным решением. Исследования в области высоких энергий важны, но сейчас просто не время для этого," — добавил он.
"Что касается меня лично, то всё равно. Я всего лишь математик, и для моей работы нужны только бумага и перо," — сказал он с улыбкой.
Ван Дунлай не полностью согласился с точкой зрения академика Ван Ифань.
Ван Дунлай не мог сказать, руководствовался ли академик Ван Ифань исключительно благородными мотивами или же его действия были мотивированы личной выгодой.
"Ха-ха, академик Ван, вы слишком скромны! Я уверен, что ваши достижения в области аэродинамики беспрецедентны. Никто не сравнится с вами," — сказал он.
Дэн Ган рассмеялся.
"Академик Дэн, у вас есть свободное время вечером? Может быть, мы встретимся и поговорим. Я очень интересуюсь космической техникой и хотел бы узнать больше у вас," — сказал Ван Дунлай.
Ван Дунлай предложил встретиться сам.
Дэн Ган без колебаний кивнул и согласился с предложением Ван Дунлая.
Несмотря на краткость их разговора, Дэн Ган получил много ценных мыслей. Он хотел бы продолжить беседу, но время было ограничено.
Он и так планировал встретиться с Ван Дунлаем после окончания встречи, чтобы обсудить их взгляды подробнее.
Ван Дунлай сам предложил встретиться, поэтому Дэн Ган не мог отказать.
С другой стороны.
В этот раз в число новых академиков вошло более шестидесяти человек. С таким количеством людей секрет не мог оставаться тайной.
Поэтому менее чем через полчаса после окончания встречи новость об академиках распространилась по всему научному сообществу.
Начальник Института высоких энергий, академик Ван Ифань, и самый молодой из новых академиков, Ван Дунлай, в присутствии руководства развернули острую дискуссию по поводу строительства Большого коллайдера.
И это при том, что строительство Большого коллайдера обойдется в астрономические 36 миллиардов долларов.
Эта информация, объединенная вместе, мгновенно привлекла внимание большинства учёных страны.
Со временем новость распространялась всё шире и шире.
Вскоре ситуация начала развиваться иначе.
Внезапно на книжном рынке появилась новая книга, мгновенно ставшая бестселлером благодаря масштабной рекламной кампании.
Название книги было громким и броским: «От Великой Китайской стены до гигантского коллайдера»!
Автор этой книги был... .
http://tl.rulate.ru/book/146780/8164280
Готово:
