— Я называю это ядерной гранатой. Это не тактическое ядерное оружие. У меня всего 16 тонн эквивалента тротила — мощность, способная разрушить здание. В целом разрушительная сила варьируется от низкой до средней.
— Как можно решить все проблемы сразу? Это чересчур умно. Я не выдержал, и решил взорваться.
………
— Меня зовут другой мир. Я не пустошь, я просто переживаю трудные времена, и у меня все еще есть потенциал для расширения. Как вы можете считать меня пустошью? Если бы я действительно находился в пустоши, разве не так одинок был бы мальчик Розен?
— Это слишком умно. Я не могу это вынести и решил завтра выпустить на свободу злого духа.
Давайте немного пофилософствуем о науке. В эксперименте по повреждению mold, согласно современным строительным нормам, если F22 выбросит бомбы извне, здание с приемлемыми качествами сможет выдержать 40 точных управляемых бомб (каждая из которых весит 2000 фунтов). Поэтому современные здания действительно не такие хрупкие, из-за чего ранние монстр-фильмы поменяли свои декорации. Теперь монстры слишком легки, чтобы разрушать здания. Наглядные примеры — Годзилла иKing Kong. Данные настройки различаются от первых поколений.
Если забуриться и точно взорвать, необходимо всего лишь несколько сотен килограммов взрывчатки, поэтому ядерные гранаты действительно способны разрушать здания, хотя обрушение небоскребов выглядит впечатляюще.
Кроме того, непосредственная летальность ядерных бомб заключается в ударной волне и оптическом излучении. Эта причина отражает, почему маленькие ядерные бомбы или супер мини-ядерные устройства, о которых идет речь, неэффективны в руинах. Разве что это тактические ядерные бомбы с высокой мощностью и высокой насыщенностью.
В конце концов, современные города состоят из бетонных зданий. В отличие от детства времен Второй мировой войны, когда в основном были деревянные дома. А подземные бетонные бункеры могут эффективно укрывать от ядерных ударов. Вот почему страны по всему миру "копали норы" полвека назад.
http://tl.rulate.ru/book/112754/4634582
Готово:
