На следующее утро в кабинете профессора Макгонагалл Эш представила доклад.
Профессор Макгонагалл сначала открыла доклад с обнадеживающими мыслями, но когда она увидела аргументы, упомянутые в документе, она выглядела немного удивленной.
Аргументация, приведенная в этой статье, не сложна, но она достаточно удивительна, поскольку прямо затрагивает тему в первом предложении карточки:
Волшебники ближе к магическим существам, чем люди.
Чем дальше профессор Макгонагалл оглядывалась назад, тем больше она пугалась. Она не смогла удержаться и посмотрела на Эша, который сидел напротив за столом, и спросила:
"Ты сам это написал?"
"да."
Эш скромно сказал: "Я упомянул о некоторых бумагах и документах в библиотеке, которые помечены в конце статьи".
Профессор Макгонагалл похвалила:
"Не нужно скромничать. Теория, которую вы предложили, довольно новая. Этого нельзя достичь, ссылаясь на старые документы".
"Хотя я не полностью согласна с вашей концепцией, я не могу отрицать ее возможности".
Профессор Макгонагалл сделала короткую паузу и не скрывала, что высоко ценит Эша:
"Большинство волшебников всегда считали, что они благороднее магглов. Даже в работах некоторых сторонников превосходства крови они пытались доказать, что волшебники - существа более высокие, чем любой другой вид. Но вы пытаетесь отделить волшебников от людей. Они независимы и разделены на магическую расу, которая им полностью противоположна.
"Хотя концепция несколько радикальна, аргументы, которые вы приводите в своей статье, действительно трудно опровергнуть".
- Тем не менее, у меня все еще есть вопрос, на который, я надеюсь, вы сможете ответить.
Эш слегка кивнула: "Конечно, я с радостью отвечу".
Профессор Макгонагалл поправила очки и сказала:
"Согласно взглядам, изложенным в вашей статье, вы делите магических существ на две категории: нечеловеческих и гуманоидных.
"От Глушителя до гиппогрифа, фестрала, единорога, дракона и феникса - все они нечеловеческие".
"А кентавры, великаны, русалки, оборотни, гоблины, вейлы и вампиры - все они гуманоиды, наряду с волшебниками".
"Каков ваш критерий для классификации? Он основан на внешности? Или на высоком IQ?"
Мэг не скрывала своих сомнений, она надеялась получить ответ от Эша.
"Да, но не совсем".
Эш кивнул, снова покачал головой и объяснил::
"Хотя классификация действительно основана на факторах внешности, наиболее важным является репродуктивная изоляция. Только те существа, которые могут размножаться с людьми или волшебниками, будут классифицированы как гуманоиды".
Профессор Макгонагалл задумчиво спросила: "Значит, вы классифицируете домашних эльфов и ведьм как "зверей", потому что они не могут размножаться с волшебниками или людьми, чтобы произвести потомство?"
На самом деле, Эш не первый, кто пытается распределить магические существа по фракциям.
В классификации существ, разработанной Министерством магии, магические существа обычно делятся на три категории: люди, звери и духи.
Но на протяжении веков волшебное сообщество спорило об определении того, что значит быть человеком.
В 14 веке лорд Бердок Малдун, спикер Волшебного совета, попытался определить "личность" как любого члена волшебного мира, который ходит на двух ногах, и попытался пригласить всех "людей" на саммит для обсуждения новых магических законов. И затем он обнаружил, что его "личность" - это человек, который ходит на двух ногах. определение было неосуществимо.
Собрание быстро погрузилось в хаос, поскольку гоблины привели всех двуногих существ, которых только смогли найти, включая шары, авгуров, птиц, пикси, фей и троллей. Клуб разнес зал на куски.
Очевидно, никто не хочет признавать, что они такие же безмозглые существа, как тролли, и призраки тоже недовольны этим. Они думают, что они мертвы, так как же они все еще могут считаться "людьми"?
Только в 1811 году магическое общество достигло соглашения о пересмотре понятий "человек" и "зверь" на основе "высокого интеллекта".
Магглы, волшебники, гоблины, вампиры, ведьмы, великаны, домашние эльфы, вейлы и оборотни в человеческом обличье - все они классифицируются как "люди". Большинство других магических существ относятся к категории "зверей", и только призраки классифицируются отдельно. Что касается "духа".
Русалки и кентавры также принадлежат к этому классу, но поскольку они не желают делить свою идентичность с ведьмами и вампирами, они отказываются принимать это и активно просят причислить их к "зверям".
Однако, если подходить под определение "высокого интеллекта", то акромантула, сфинкса и грифона можно отнести к категории "людей". Поэтому Министерство магии исключило их из категории "людей" и классифицировало как "зверей" на том основании, что "они не смогли преодолеть свою свирепую натуру".
Нет сомнений, что этот стандарт классификации не является научным.
Но таков стандарт разделения в магическом мире. Если вы будете смеяться над ними за то, что они не знают науки, они будут смеяться над вами за то, что вы не знаете магии.
В волшебном мире есть даже некоторые экстремисты, которые требуют, чтобы "магглов" классифицировали как "зверей", потому что они считают, что стыдно быть "людьми" среди "магглов" - без сомнения, эти экстремисты и есть те самые чистокровные сторонники превосходства.
По сравнению с предыдущими правилами классификации Министерства магии, классификация Эша, очевидно, более научная - в современном обществе, когда маглы классифицируют виды, они также исходят из научной точки зрения и используют репродуктивную изоляцию в качестве одного из оснований для суждений.
Однако проблема заключается и в этом.
Хотя классификация Эша очень "научная", самой неприемлемой вещью в волшебном мире является магловская наука!
Что такое наука? Есть ли какая-нибудь магия, которая работает?
Более того, хотя подразделения Эша выглядят в целом так же, как и раньше, они совершенно разные по своей природе.
Предыдущие подразделения Министерства магии были основаны исключительно на "магии".
Поэтому, если мы хотим разделить статус всех "людей", то это должно быть так::
Волшебник > Вейла > Вампир > Гоблин > Великан > Оборотень > Домашний эльф > маггл.
Магглы, которые не владеют магией, в глазах многих волшебников имеют более низкий статус, чем домашние эльфы!
Вот почему некоторые экстремисты требуют, чтобы "магглы" были классифицированы как "звери", потому что, по их мнению, статус "магглов" даже ниже статуса "зверей" - другие магические существа также могут предоставлять волшебные материалы для волшебников, "Что могут предложить магглы?"
Классификация Эша магических существ основана на понятии "люди". И это "люди" относится не к "волшебникам", а к "магглам", на которых большинство волшебников смотрят свысока. Так что даже "волшебники" классифицируются только как "гуманоиды", а не как "люди"!
Не означает ли это, что "магглы" благороднее "волшебников"?
Когда другие волшебники видят это, их первой реакцией определенно будет ярость:
ересь! Умри за меня!
В статье Эша утверждение о высоком коэффициенте полезного действия шокирует, в то время как утверждение о низком коэффициенте полезного действия звучит так: "Не бойтесь за свою жизнь, не проливайте на меня кровь!".
Если бы это было в Средние века, этой статьи было бы достаточно, чтобы отправить Эша на костер.
И даже если они не могут пойти на костер, некоторые экстремальные волшебники не прочь подарить Эшу несколько ракет - зеленых.
Конечно, Эш знал об этом, но осмелился рассказать, потому что лучше знал позицию профессора Макгонагалл.
Профессор Макгонагалл сама полукровка. Она с детства восхищалась своим отцом-магглом, а однажды влюбилась в другого маггла.
Однако она знала, что как только выйдет замуж за маггла, ей придется соблюдать Закон о секретности, отказаться от своей личности ведьмы и никогда больше не использовать магию. Но она не могла отказаться от своих амбиций в волшебном мире, поэтому у нее не было другого выбора, кроме как порвать с магглом.
Таким образом, профессор Макгонагалл - это не обычная антимагловская фракция в волшебном мире, а убежденная сторонница маглов.
Вот почему, когда она увидела работу Эша, она выразила свое искреннее одобрение. Даже если я увижу контент, в котором маглы используются в качестве основы для классификации волшебников как "гуманоидов", хотя я и нахожу это шокирующим, я не буду особенно возражать против этого.
Такое отношение, естественно, ожидаемо, в конце концов, Эшберн написал эту статью только в своих интересах — по крайней мере, первую ее половину.
Когда профессор Макгонагалл увидела вторую половину статьи, выражение ее лица, которое первоначально было наполнено облегчением, сразу стало серьезным. По сравнению с первой половиной, которая является всего лишь нетрадиционным способом классификации магических существ, вторая половина прямо указывает на сущность магических существ - магию!
http://tl.rulate.ru/book/112090/4454832
Готово:
