Захотелось написать что-нибудь о самом повторяемом штампе современной литературы, в частности, русскоязычной. А именно - попаданцах.
Сразу же хотелось бы внести ясность. Я, естественно, читал далеко не все книги об этом. И не пишу о каких-то конкретных авторах.
Также, мне не хотелось бы затрагивать тему количества этих самых попаданцев. Их много. Чрезмерно много. Это правда. Я это вижу, вы это видите. Проблема количества есть и это все понимают. Ну и хватит об этом.
Со вступлением покончено, итак... попаданцы. Что конкретно в них не так?
То, что авторы никак не используют тот факт, что герой попаданец. То есть, да он попал в этот мир из другого... и?
И всё.
На этом автор заканчивает. Герой никак не использует свои знания из другого мира. Практически не вспоминает о прошлой жизни. И его попаданство никак не влияет на сюжет.
В итоге, что мы имеем? Ох, ты попал в другой мир? И даже, возможно, получил крутую способность? Ну так теперь иди и лезь в проблемы этого мира, а про свой благополучно забудь.
Почему так?
Я вижу две основные причины:
1. Автор не хочет продумывать прошлое героя и его положение в мире.
2. Автор не хочет придумывать причину, почему герой ничего об этом самом мире не знает.
Вы понимаете к чему я веду, да? Авторы, в большинстве своём, использую попаданство просто потому что им лень.
И это на самом деле крайне смешно. Писателю, желающему написать целую книгу, неизбежно требующую напрягать фантазию... лень напрячь эту самую фантазию для продумывания предыстории героя.
Только и остаётся сказать - браво, сэр! Гениальное начало продуманной до мелочей книги!
И это можно наблюдать из книги в книгу, от автора, к автору. Попаданство не цель, а способ. Способ облегчить себе начало книги. Тебе не нужно придумывать прошлое героя. Не нужно объяснять, почему у этого недалёкого человека отсутствуют познания о мире. Он же попаданец! Это объясняет всё!
Естественно это очень напоминает другой штамп. О герое без родителей из удалённой от всего мира деревни. То есть, один штамп просто пришёл на место прошлому.
В книгах, где главное для автора - иметь хоть немножко фантазии, образуются такие банальности.
А ведь на самом деле нужно лишь немного подумать и идеи сами придут в голову! Герой последний выживший своего небольшого городка. Герой беженец из другого королевства. Герой просто появился из неоткуда в конце концов!
Насчёт последнего предложения. Вы в курсе какую интригу можно на этом сделать? Сапковски в своей “Саге о Рейневане” именно так и поступил. Один из его героев просто оказался в теле местного дурачка, ничего о себе не зная. И ты всю трилогию гадаешь - кто же он такой?
И вариантов много ведь. Но авторам лень. Попаданец - это же так просто!
Ну ладно. Хорошо. Попаданец, так попаданец. Пусть будет этот штамп.
Но используй его в конце-то концов! Придумай вокруг него сюжетный ход. Интригу! Почему введение попаданца всегда заканчивается на “И вот я оказался в другом мире...” и больше никак не развивается?! Это же безграничное поле для фантазии!
А вы, мои дорогие авторы книг про попаданцев, успешно сливаете всё это в отхожее место с вывеской “банальная банальность под соусом банальности”
В заключении хочется сказать, что я не против самой идеи попаданца в другой мир. Я против её бездарной реализации.
И если ты, друг, задумал написать книгу про попаданца. Но твоя фантазия на этом и закончилась. То лучше даже не берись за это дело.
Безыдейных авторов и так хватает.
P.S. Астрологи объявили неделю попаданцев. Количество использований этого слова в тексте увеличивается втрое.
