Конструктива вы здесь не увидите, это настолько плохо, что даже не за что зацепиться. Хотя многим понравилось, видимо по причине того, что это их первая книга в жизни. по другому рейтинг я обьяснить не могу. Бездарно прописанный мир, бездарная логика сюжета, приправленная таким же переводом. Да, выглядит как комментарий хейтера, но естественно у меня появится гнев. У этой писанины стоит 4.2 за книгу и 4.3 за перевод, и по итогу мы получаем записки школьника в перерывах между уроками, в переводе его коллеги-школьника. Я и не ожидал чего-то шедеврального, но это стоит в рейтинге выше многих стоящих вещей.
1) Ты придумал, что я аргументировал нераскрытым сюжетом, хотя я вообще об этом не писал. Но тебе было все-равно, ты это "опроверг" и буквально в каждом следующем комментарии восторгаешься этим.. Круто опровергать свои собственные придумки, да?
2) Так и не увидел ни одного довода, доказывающего, что я чего-то там не читал. Ты буквально из воздуха выводы делаешь. Напоминает школьные перепалки : "- да ты не смотрел человека-паука!"
3) Обиделся, что тебя минусанул обычный прохожий, и позвал дружка, чтобы он прошелся по всем комментам, это вообще орево.
И да, мать учения лучше.
1) Так где же эти ваши невидимые "сюжетные дыры", покажите их, вы БУКВАЛЬНО обыкновенный пустозвон, который не может даже ответить за свои слова, я вам уже это говорил "покажите где были сюжетные дыры", но вы просто сливаетесь ВЫ ПУСТОЗВОН! Все ваши слова это просто одна пустая вода, где нет никакой, НИКАКОЙ инфы подтверждающей ваши слова. Всё что вы делаете, это используете детские приёмчики, по типу "Уааа я так не говорил, ты балан" и всё, никаких пруфоф, просто один трёп, покажи ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР, но нет, вы просто болтаете, но ничего дельного не говорите.
2) Вы буквально, описывали два произведения про которые я говорил, как одно и тоже, и только когда я на это указал, вы чтобы "показать что я неправ" исправили комментарий, и потом мне этим кичились, мол это я тупой, что за детский трюк. Но вернёмся к теме, вы описывали книги ведьмака и игру про полого, а также "Повелителя тайн"(но о нём я поговорю чуть позже, там будет полный ваш ******), какими-то пустыми фразочками, которые можно сказать ПРО АБСОЛЮТНО ЧТО УГОДНО, буквально, опять же. Ну, а теперь про "Повелителя тайн", вы говорили про это прекрасное произведение, как про обыкновенную оборванную книжку среднего пошива( и даже не отнекиваетесь, ваше отношение проглядывалось в самом вашем предложении), что объективно доказывает, что ВЫ ДАЖЕ В ЛИЦО НЕ ВИДЕЛИ КНИГИ, ведь про неё, читатели "мать учения" говорили, что она стоит с ней в одной весовой категории и сейчас вы намекаете, что эта книга ели-ели до уровня уличных книжек доходит? Тогда поздравляю, ведь это значит, что "мать ученья" на которую вы так дрочите, книга уличного торговца. И ещё раз, чтобы добить лежачего скажу, что выражение "то-то то-то по сравнению с тем-то тем-то - шедевр мирового уровня", буквально значит, что второе - проходняк граничащий с уровнем кал, а первое - что-то ниже бездны.
3) Как же это лицемерно звучит, ведь именно ты задизлайкал мои комментарии.
1) Просто пишу буквально то же, что и ты. Или только тебе можно с потолка брать выводы?
2) Пруфы будут или нет?
Ну, я считаю любое хорошее ранобе книжкой среднего пошиба, но это не мешает мне их любить, и считать себя говноедом.
Да твое дело, чел, читал я побольше твоего, но если ты не заметил я даже не пытаюсь тебе это доказать, ты же просто пропустить мимо ушей сказанное, сделаешь свой вывод, и брызжа слюнями будешь кричать, что разоблачил меня.
3)пруфы будут, нет?
1) Где? Вы буквально ничего не можете мне ответить, я вам говорю писать конкретику вы просто переводите тему ничего при этом не сказав, где вы написали тоже, что и я? Я лишь вижу обыкновенное съезжание с темы
2) Я уже показал выводы моего анализа, который был в прошлом комментарии, вы можете отнекиваться сколько угодно, но слова назад не воротишь, вы буквально насрали в штаны, но пытаетесь выбраться фразочками по типу "Ну и какая разница, что воняет г0вн0м? Ты же не видишь его напрямую", это конечно, гениально, ничего не скажешь. Кстати, называть хорошие ранобэ книжками среднего пошива это тоже самое что принижать качество самого продукта, это как если бы вам нравилось отборное мраморное мясо, но вы называли бы его говном и что его производитель смог сделать еле-еле уровень "среднего" мяса с обычных ферм. Звучит максимально тупо, а главное вы таким образом принижаете старания автора в создании книги и просто оскорбляете его труд, но это так, просто к слову.
2.5) И того, весь ваш этот текст можно свести в одну фразу "Я ЧиТаЛ БоЛьШе, ЧеМ Ты Я УмНеЕ " уже на одной этой фразе можно понять ваше "я умнее", чтобы вашим словам верили нужно подкреплять слова убедительными доводами, что у вас не получилось, т.к. вы не умеете вести споры и полностью мне в этом проиграли, вы буквально ничего не можете мне противопоставить, я вас словесно уничтожил, но вы будете пытаться трепыхаться до конца, даже с обосранными штанами.
3) Ваше "гы-гы пруфы будут гы-гы" уже звучит как последний ответ умственно отсталого, потому-что буквально с позиции "ты даун, позвал своих дружков", вы перешли в позицию "ой, а дакажи, что я тебя задизлайкал, ты неправ", очень смешно не находите? Ладно, я уже вижу, что продолжать "спор" бессмысленно, вы ничего не можете мне ответить. Удачи.
Окей, смотри, как ты делаешь.
У тебя аниме тян на аватарке, значит ты книги вообще не читаешь, не могу понять, что ты вообще на этом сайте забыл. Все, слит по фактам.
Именно так твои аргументы и выглядят - "так, я сам обосрался и неправильно прочитал его комментарий, хмм, придумал! Скажу, что он исправил коммент, и буду кричать, что я победил"
2) Я опять же повторюсь, не "тыкай" мне, будешь "тыкать" своим родственникам, друзьям, маме, папе, мне всё равно, но со мной проявляй хотя бы малейшую вежливость, ведь я пишу вам вежливо, хоть я уже давно заметил какой вы клоун и какой вы лицемерный человек. Вы буквально НИЧЕГО не можете ответить на мои аргументы, а чтобы на них никак не отвечать вы пытаетесь принизить их значимость, чтобы другие люди посчитали вас "выигравшим" спор, хотя очевидно, вы ничего не можете сказать по конкретике, а только говорить вводными словами.
3) "так, я сам обосрался и неправильно прочитал его комментарий, хмм, придумал! Скажу, что он исправил коммент, и буду кричать, что я победил" Но это так и было, ведь вы посчитали, что если "поменяете комментарий" и при этом напишите мне "Эй иди посмотри, я уже всё подправил, ты неправильно всё прочитал, дебил", то я поверю? Вы думаете со мной пройдёт такой детский трюк? Вы буквально ни разу не смогли мне ничего ответить, постоянно используете дешёвые детские приёмчики: используете приём апелляции к личности,ошибочные силлогизмы, подмену тезисов. Вы БУКВАЛЬНО ничего не можете ответить. На этот раз я уже заколебался, вы не выносимый идиот, который не может соблюдать даже банального приличия и обращаться к оппоненту уважительно, под предлогом того, что "оппонент не заслужил". Используете подмену тезисов, апелляцию к личности, не приводите конкретных примеров.
Автор, удалил бы ты что-ли это, чтобы глаза не мозолило и не убивало и без того отсутстввющую веру в человечество у таких как я)))