Сейчас я на 78 главе и решил написать рицензию (заранее извиняйте за русский, у меня с ним всегда проблемы были). Кто-то возможно скажет, что слишком рано оценивать, но я скажу в ответ, что начало любого произведения похоже на корень дерева. Смотря на него ты примерно понимаешь как это самое дерево будет расти.
Итак,что мы имеем?
Произведение хорошее( во всяком случаи лучше чем добрая половина того, что есть а сайте)
По моему мнению произведение получается на добрые 7,5-8/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начнём пожалуй с основных персонажей. Самих персонажей не много. Их достаточно чтобы двигать сюжет, но их не настолько много, что ты в них теряешся. Они проработаны достаточно хорошо, что бы можно было примерно прикинуть модель поведения каждого из них в разных ситуациях, а это по моему самое главное, чем хороший персонаж отличается от картонной декорации. Теперь осталось каждому из них подкинуть пару-тройку мелких привычек и прочих мелочей и будет отлично.
Вердикт: 9/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сюжет. Ох уж этот сужет. Он не плох) В сюжете есть некоторые клише. И я считаю, что это не прохо. Они как кости для животного. Без них будет сложно но возможно жить, но если этих костей слишком много, они залазят друг на друга и ветвятся не пойми как, то, ну сами понимаете что случится с животным. Отделного упоминания заслуживает отсутствие между персонажами скрытой связи, которая вдруг всплывает посреди истории, типо родственной или ещё какой. Ну блин, мир же не размером с деревню, чтобы такое случалось.
Вердикт 9/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мир. Я считаю, что мир произведения состоит из двух сигментов: история мира(лор) и концепции и законы по каторым мир живёт, при этом первый напрямую зависит от второго. Разберём же их поотдельности.
Сперва начнём с законов и концепций. Вот тут, по моему мнению, слабое место у этого творения. Автор зачем-то взял концепцию энергии меча и прочего оружия, которая, как мне кажется, является одной из самых не повортливых и не гибких, ещё и дырявое, как решето. Например: если только у меча есть своя энергия , то почему у других нет? Если у другого оружия тоже есть энергии, что чем они отличаются? Если они разные, то в какой момент у оружия поевляется своя энергия? Если все эти энергии одинаковы, то что у концепции оружия токого особенного, что оно удостоилось от мира своей энергии, это же по сути инструмент прдназначенный для убийства. ИНСТРУМЕНТ! Есть ли тогда у других инструментов, преднозначенных для других целей, своя энергия? Как взаимодействует эта энергия с другими аспектами? Самых разных дыр до чёртиков много, нужно или совершенно другую концепцию брать, или изменять имеющиеся. Вот, например, нельзя было сделать, что оружие есть проводник собственного аспекта владельца, и от оружия зависит эфективность его использования. Это сразу затыкает массу дыр, порождает правда и свои, но их хотя бы меньше и их проще заткнуть А если сюда добавить ещё наличие маны и магии то вообще страшно становится. К прежним дырам добавляется ещё и дыры взаимодействия маны и энергий оружия.
Лор мира вполне неплох, но из-за того, что он строится на законах и концепциях самого мира, то получается он корявеньким.
Вердикт:6,5/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь моя рецензия поможет вам понять что за проиведение перед вами, а автору знать где и какие дырки затыкать.Я желаю автору удачи в его деятельности. Надеюсь он поправит всё в этом своём произведении и не допустит таких ошибок в дальнейшем.
