Сейчас я на 78 главе и решил написать рицензию (заранее извиняйте за русский, у меня с ним всегда проблемы были). Кто-то возможно скажет, что слишком рано оценивать, но я скажу в ответ, что начало любого произведения похоже на корень дерева. Смотря на него ты примерно понимаешь как это самое дерево будет расти.
Итак,что мы имеем?
Произведение хорошее( во всяком случаи лучше чем добрая половина того, что есть а сайте)
По моему мнению произведение получается на добрые 7,5-8/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Начнём пожалуй с основных персонажей. Самих персонажей не много. Их достаточно чтобы двигать сюжет, но их не настолько много, что ты в них теряешся. Они проработаны достаточно хорошо, что бы можно было примерно прикинуть модель поведения каждого из них в разных ситуациях, а это по моему самое главное, чем хороший персонаж отличается от картонной декорации. Теперь осталось каждому из них подкинуть пару-тройку мелких привычек и прочих мелочей и будет отлично.
Вердикт: 9/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сюжет. Ох уж этот сужет. Он не плох) В сюжете есть некоторые клише. И я считаю, что это не прохо. Они как кости для животного. Без них будет сложно но возможно жить, но если этих костей слишком много, они залазят друг на друга и ветвятся не пойми как, то, ну сами понимаете что случится с животным. Отделного упоминания заслуживает отсутствие между персонажами скрытой связи, которая вдруг всплывает посреди истории, типо родственной или ещё какой. Ну блин, мир же не размером с деревню, чтобы такое случалось.
Вердикт 9/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мир. Я считаю, что мир произведения состоит из двух сигментов: история мира(лор) и концепции и законы по каторым мир живёт, при этом первый напрямую зависит от второго. Разберём же их поотдельности.
Сперва начнём с законов и концепций. Вот тут, по моему мнению, слабое место у этого творения. Автор зачем-то взял концепцию энергии меча и прочего оружия, которая, как мне кажется, является одной из самых не повортливых и не гибких, ещё и дырявое, как решето. Например: если только у меча есть своя энергия , то почему у других нет? Если у другого оружия тоже есть энергии, что чем они отличаются? Если они разные, то в какой момент у оружия поевляется своя энергия? Если все эти энергии одинаковы, то что у концепции оружия токого особенного, что оно удостоилось от мира своей энергии, это же по сути инструмент прдназначенный для убийства. ИНСТРУМЕНТ! Есть ли тогда у других инструментов, преднозначенных для других целей, своя энергия? Как взаимодействует эта энергия с другими аспектами? Самых разных дыр до чёртиков много, нужно или совершенно другую концепцию брать, или изменять имеющиеся. Вот, например, нельзя было сделать, что оружие есть проводник собственного аспекта владельца, и от оружия зависит эфективность его использования. Это сразу затыкает массу дыр, порождает правда и свои, но их хотя бы меньше и их проще заткнуть А если сюда добавить ещё наличие маны и магии то вообще страшно становится. К прежним дырам добавляется ещё и дыры взаимодействия маны и энергий оружия.
Лор мира вполне неплох, но из-за того, что он строится на законах и концепциях самого мира, то получается он корявеньким.
Вердикт:6,5/10
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Надеюсь моя рецензия поможет вам понять что за проиведение перед вами, а автору знать где и какие дырки затыкать.Я желаю автору удачи в его деятельности. Надеюсь он поправит всё в этом своём произведении и не допустит таких ошибок в дальнейшем.
Изначально, когда я только создавал вселенную, у меня была идея сделать возможным достижения уровня "бога" с помощью любого пути. Я хотел показать, что при достаточном старании даже "щитоносец" может оказаться лучше популярного везде "мечника".
Мастер какого-либо оружия - это отправная точка.Сила мастера зависит от таланта, понимания и опыта, все эти факторы равнозначны. Дальше они складываются в его собственную уникальную силу. Хоть среди мастеров и встречаются похожие друг на друга войны, чем дальше они развиваются и следуют своему собственному пути, тем больше приобретают собственную индивидуальность. Например, мастер копья, о котором я хотел написать в дальнейшем или даже упомянуть в следующих томах достигнет "бога битвы", становясь тем сильнее, чем дольше продолжается битва.
Люди с достаточным талантом и усердием могут совершенствоваться по двум направлениям, "элементы" и "оружие", от этого их дорога становится более извилистой, а индивидуальность при удачном исходе более яркой. Но это не значит, что чем больше разных сил соберёт человек, тем сильнее он станет. Если кто-то выбрал этот вариант он обязательно должен сохранять баланс, иначе это может стать причиной его скоропостижной смерти, или тотальной слабости. Всё это зависит только от самого воина.
В общих чертах, чтобы стать кем-то вроде бога, нужно развить своё индивидуальность до нужного уровня, не важно что взято за основу, будь это лук, топор, огонь, вода, кровь, облака, туман, небо, земля, звёзды и так далее до бесконечности.
Например правда развила "правосудие", а мистер зет "тайну", они одни из неординарных богов. ГГ развивает путь меча и тьмы, они зависят друг от друга, соблюдая нужный баланс. Её тьма и путь мечника уже сияют этой "индивидуальностью", что позволяет ей добраться до подножья царства богов.
Объяснения отличаются от предыдущего, даже не знаю хуже или лучше получилось, сейчас даже не вспомню как я это объяснял тогда, но надеюсь это развеет ваши вопросы)