Я не филолог, не русовед, и вообще, с грамматикой у меня сложные отношения. Посему, этот аспект я обсуждать не буду, сам не без греха. Так, на этом преамбула закончена, переходим к конкретике. Автор в узком кругу известен, прежде всего как адепт лоли, юрийности в довольно лёгкой форме, и сторонник легкого пошловатого юмора. Сюжеты, обычно, не затрагивают глобальных тем, равно как и философии. Тут ситуация чуточку другая. В целом, я вижу уже привычную манеру и почти привычного героя, который, однако, сталкивается с проблемой слишком высокого уровня личной силы. Проще говоря, имеет место быть также проблема, что у Зараки Кемпачи. Только в отличие от оного персонажа, герой имеет альтернативу, пусть и довольно ущербную, в следствие её временности. Будет интересно почитать, как из такой ситуации будет выкручиваться неко-лоли.
