Глава 646 Оскар не носит фамилию Вайнштейн Роман: Дорога в Голливуд Автор: Уайт Тринадцать
В один прекрасный день в начале Нового года я буду праздновать Новый год для всех 13-го числа!Удачи в Год Петуха!
“Скоро начнется 84-я церемония вручения премии "Оскар". Проницательным людям должно быть ясно: Джордж Клуни, Брэд Питт, Том Круз и большая группа голливудских красавцев на самом деле являются второстепенными талантами, достойными этого названия. Большой босс, который действительно доминирует над общей ситуацией, - это толстяк, прячущийся за кучей люди - Харви Вайнштейн!”
“Потому что очень серьезный факт таков: от прошлогодней "Речи короля", взорвавшей "Социальную сеть" и принесшей три награды за лучшую мужскую роль, лучшую режиссуру и лучший фильм, до "Артиста" этого года, он почти полностью повторяет славный путь "Король", и он обязательно будет непобедим и выиграет аншлаг!”
“Присвоение премий "Оскар" невидимым рукам Харви Вайнштейна стало четким правилом, которое можно записать в публикацию. Каждый голливудский актер, начиная с сегодняшнего дня, возможно, должен принять "Следовать за Харви Вайнштейном, чтобы есть мясо" как свое жизненное кредо!”
Отложив газету, которую держал в руке, Говард Родман покачал головой и сказал старому другу, сидевшему рядом с ним: “Оскар собирается сменить фамилию на Вайнштейн.?≠”
“Неужели это так преувеличено?”Старый друг немного не согласен.
“Не так ли?Говард Родман напомнил: "Вспомните, начиная с “Британского пациента", сколько споров вызвал Харви Вайнштейн для "Оскара"?"”
Мужчина посидел там, немного подумал и, наконец, кивнул: “Несколько раз это превращало Оскара в шутку.”
Говард Родман положил газету на стол: "Оскар не носит фамилию Вайнштейн, и он не носит ничью фамилию!”
Немного подумав, Говард Родман снова сказал своему другу: “Оскар не может продолжать в том же духе. Если он продолжит в том же духе, братья Вайнштейны станут представителями Оскара.Я буду убеждать людей на моей стороне стараться как можно больше не голосовать за Weinstein Pictures.”
Старый друг взял газету, прочитал ее и сказал: “Вышесказанное имеет смысл. Многие актеры безгранично льстят Вайнштейнам, чтобы выиграть "Оскар", но авторитет академии никогда не воспринимался ими всерьез. Разве Оскар не от академии, он действительно принадлежит к Вайнштейнам? Действительно ли это стало Вайнштейнами?”
Холодно фыркнув, он снова сказал: “Я уйду первым, я возвращаюсь, чтобы общаться с людьми.”
“так。Говард Родман кивнул: “Я не отошлю тебя. Я собираюсь сделать несколько телефонных звонков".”
С 1989 года он является членом Академии кинематографических искусств и наук и имеет право голоса. Как вице-президент Гильдии сценаристов Америки, он является представительной фигурой организации по защите прав сценаристов в Академии и, можно сказать, является одним из очень влиятельных ключевые фигуры в академии.
В дополнение к частной деятельности Мерфи и 20th Century Fox на этот раз совместно спровоцировали освещение в средствах массовой информации, но в отличие от дискредитации Харви Вайнштейна и "Диего Роуза", сообщения СМИ восхваляли братьев Вайнштейн и перечисляли его великие достижения в прошлых Оскарах один за другим, напоминая многим членам Академии, особенно тем, кто старики, которые лелеют Перья, чем больше они становятся старше, что Оскар больше не их Оскар, но сменили фамилию на Уэйн.
Под руководством Мерфи и 20th Century Fox некоторые средства массовой информации достигли значительных высот в продвижении Харви-Вайнштейна.
“Харви Вайнштейн, тот, кто действительно может решить, кому принадлежит "Оскар"!”
“Какие факторы могут сделать фильм обладателем большого Оскара?Анализируя последние два десятилетия, нетрудно увидеть, что если вы будете следовать за Харви Вайнштейном, вы можете выиграть Оскар!”
“Оскар сменил фамилию на Вайнштейн, который не может раскрыть секрет?”
Эти высказывания в традиционных средствах массовой информации могут несколько повлиять на судей "Оскара", особенно на тех старомодных членов академии, которые дорожат перьями "Оскара".
В дополнение к бумажным СМИ, в качестве участника прямой трансляции церемонии вручения премии "Оскар" в этом году, aBc TV, который принадлежит Walt Disney, также находится в прайм-тайм на самом рейтинговом канале в Соединенных Штатах.，
Программа предварительного просмотра "Оскара" транслировалась два вечера подряд, сосредоточив внимание на анализе блестящего послужного списка братьев Вайнштейн на прошлых "Оскарах", доказывая, что Оскар действительно собирается сменить свою фамилию на Вайнштейн.
“Неоднократные попытки Харви Вайнштейна наладить связи с общественностью "Оскара" привели тех мировых киноманов, которые все больше и больше знают об "Оскаре", к ужасному недоразумению, что "все судьи "Оскара" - кучка идиотов": от самого раннего "Британского пациента", получившего "Оскар", до конца века "Влюбленный Шекспир" победил "Спасение рядового Райана", а затем "Чикаго" потряс четыре места, Харви-Вайнштейн всегда играл с пиаром!”
“Конечно, вы должны признать, что способ Харви Вайнштейна манипулировать "Оскарами" также идет в ногу со временем: в "Британском пациенте" он любит рекламировать, что его фильм - "величайшая трогательная работа за многие годы", но в "Речи короля" он публично выразил свое отвращение к такого рода пропаганде хэштегов, намекая на стремительность самопродажного хвастовства "Социальной сети"; в "Чикаго" он стремился атаковать конкурентов со стороны, а еда, которую ему давали, когда он агитировал, была более уродливой, но позже, когда он Посмотрев "Отряд саперов", он столкнулся с инцидентом с рассылкой продюсерской почты. После этого он сразу же сузил свои амбиции, чтобы выиграть награду, и присматривался к лучшему актеру второго плана.”
“Ко времени "Речи короля" в прошлом году он знал, что кинокритики - это группа неприятных парней, поэтому он публично заявил: "У судей "Оскара" есть свои собственные эстетические суждения, и, конечно, они не будут зависеть от вкусов кинокритиков."Это не только привлекло внимание людей из Академии кинематографических искусств и наук, но и высвободило энергию для получения трех главных профсоюзных наград, что стало окончательным возвращением этого фильма.”
“Кроме того, с дебютом "Артиста" в этом году вы почти можете увидеть коварного Харви Вайнштейна, который реализовал более совершенный план, чем когда-либо прежде: он никогда не рекламировал этот фильм как дань уважения; он заявил, что никогда не будет нападать на оппонентов и возвышать себя, но когда профсоюз награды были вручены, люди совершенно забыли о "Диего Розе" и "Древе жизни", расхваливаемых кинокритиками, и проходили мимо них снова и снова. СМИ заявляли, что он был человеком, который уважал искусство кино.’”
Точно так же, как СМИ сказали, что Мерфи связан с наркокартелями, это действительно правда. Мерфи не может это оправдать. Даже если у него нет финансовых отношений с Россом, не говоря уже об обмене интересами, он не может это четко объяснить. Другая сторона не может объяснить все, что Харви Вайнштейн сделал в прошлое. Чем больше Харви Вайнштейн встанет и объяснит, тем больше членов Академии увидят его необоснованное влияние на вручение "Оскара".
Это нормально - скрывать такое влияние в темноте, но с другой стороны, те старики, которые консервативны и обладают сильным чувством собственного достоинства, определенно недовольны.
Среди старых судей, с которыми Мерфи вступал в контакт, у некоторых даже возникла идея: неужели мы все - группа старых дураков, которые находятся во власти братьев Вайнштейн?
Хотя он слабо видел эффект, Мерфи не остановился. Голос Харви Вайнштейна в СМИ звучал на протяжении всего периода голосования.
Особенно во влиятельном "Hollywood Reporter", после того, как время голосования вошло в среднюю стадию, Мерфи напрямую потратил много денег, покупая важные страницы одну за другой и продолжая сообщать о оскаровской карьере Харви Вайнштейна.
“"Артист", подарок Харви Вайнштейна, сделанный специально для Оскара!”
Что основные члены академии ненавидят больше всего, может быть, все разные, и нет способа угадать, но есть что-то общее. Они всегда ненавидели такое поведение, которое чрезвычайно очевидно, чтобы шокировать Оскаров. Оскары.
“Еще на Каннском международном кинофестивале в мае прошлого года Харви Вайнштейн сказал, что этот фильм - специально сделанный подарок для избирателей Американской академии кинематографических искусств и наук со средним возрастом 56 лет: черно-белый, немой, имитирующий жесты звезд в кино. классическая голливудская эпоха, логика проста и в самый раз 10 минут, что очень подходит ему для проведения оскаровских операций.”
“Что еще более важно, разница во времени между датой судебного разбирательства и датой релиза также установлена такой же, как у "Речи короля": похвала "Речи короля" была выпущена на кинофестивале в Торонто в сентябре прошлого года, но масштабный релиз был запланирован до церемонии вручения премии "Оскар". , UU читайте .Улканшах.com и его конкурент "Социальная сеть" давно иссякли; "Художнику" также потребовалось много времени, чтобы разогреть общественное мнение, прежде чем постепенно расширять его выпуск перед вручением наград. Хотя некоторые зрители бросились в кинотеатр, чтобы обнаружить, что это немой фильм, их одурачили и попросили возврат денег, но эта новость сама по себе является выгодным предложением, и это еще больше заставляет избирателей чувствовать, что на церемонии вручения ”Оскара" все еще нужно обращать внимание на вкус, а обычные зрители неграмотны..."
“Харви Вайнштейн теперь стал манипулятором, стоящим за вручением премии "Оскар". Если вы хотите заранее узнать лауреатов премии "Оскар"?Это очень просто. зайдите и изучите график проекта Wayne Pictures, и все станет ясно.”
В то же время Мерфи не игнорировал влияние критиков на вручение "Оскара".
Известный комментатор Стивен Колберт публично взревел в программе “Burt Time”, которую он вел, обвинив "Артиста" в ”отвратительной" лести. Фильм изменил свое первоначальное намерение съемок, чтобы выказать благосклонность академии, и “подло” отредактировал фильм в черно-белый немое кино!
Впоследствии профессиональные кинокритики в районе Лос-Анджелеса, в том числе Тодд Маккарти и Кеннет Туран, также раскритиковали фильм "Художник" в своих колонках.
“"Художник" был полон тенденции проявлять благосклонность к голливудским академиям на протяжении всего процесса отбора, и сами его работы не соответствуют последовательным критериям отбора на премию "Оскар"!”
“Если я хочу платить за просмотр черно-белых литературных и художественных произведений, я бы предпочел посмотреть "Нью-Йорк таймс". Если премия "Оскар" присуждается "Художнику", было бы лучше присудить ее "Трансформерам", по крайней мере, это более приятно.”
Всевозможная шумиха продолжалась до середины февраля. С приближением крайнего срока голосования на "Оскар" СМИ и Голливуд внезапно погрузились в тишину, и все ждали начала церемонии вручения премии "Оскар".
Внимание! Этот перевод, возможно, ещё не готов.
Его статус: идёт перевод
http://tl.rulate.ru/book/69282/1912577
Готово:
Использование:
