Зефирнокартонный мир Гаррика Горшка или "Не злите канатоходцев"

Приветствую читателя сей рецензии, у меня, как говорится, накипело! Взяв эту книгу на вечернее чтение, я ожидал добротного (1000 лайков как-никак) лёгкого (тег 'Силён с самого начала') и веселого (Комедия всё-таки) чтива. Получил же я разжижение мозга и лютую боль в моя дырка задница. Пойдём по порядку.

1. Это тег OOC (Out of charater, он же 'Изменение характеров'). Не поймите меня неправильно, в отличие от многих, я не считаю OOC лютым моветоном для фанфиков. Хорошо прописанное OOC может сделать любое произведение интересней. Поняли где здесь собака зарыта? "Хорошо прописанное" хех... Давайте же пробежимся по OOC персонажам: Драко Малфой(Клон рональда Уизли) - ООС, Гарри Поттер (Подумать только, напал на Филча!) - OOC, Гермиона Грейнжер (Сильно потупела за лето) - OOC, Снейп (Оу, Алан, ты мимоходом проапгрейдил 'Напиток живой смерти?' Так пойдемте же, мой любимый ученик сварим его!) - OOC... Этот список можно продолжать ёще долго: Шлюха - Флёр, "Любофь" - Джинни Уизли и.т.д. К чему это я? Всё это OOC и OOC куёвое и непрописанное. Поведение этих персонажей противоречит всему, что мы о них знали! И ладно бы они давали какую-то историю взамен! Но нет! Все герои здесь картон разного цвета и плотности! Соответственно и диалоги у таких персонажей бессмысленны и беспощадны.

2. Вторая моя претензия: это как раз-таки картонность и фальшивость всего! Прекрасно это просматривается на герое и его родителях, начну с последних. Герой попал в ребёнка 3х лет, time skip, и герой уже 10 летний (Это я описал сюжет всей первой главы). Родители героя просто есть, они как картина в "Трое из Простоквашино" Дырку в стене загораживают. Ибо писать о гг сироте - клише цццц... Подумайте, за восемь лет жизни герой не привязался к этим людям никак, словно пробыв всё это время в анабиозе! Они нужны лишь как жалкая попытка автора в 'Обоснуй'. Перейдем же к самому герою. Что ощутил герой переродившись в другом мире, оставив семью, друзей там... за гранью? Правильно! Ни-ку-я! Такое ощущение будто у героя так каждый день. Думаю вы поняли.

3. Третья претензия это 'АТМОСФЭРА'. Знаете, я не сторонник Толстого с его пятисираничным описанием дуба, но описания всё же должны, и в особенности должны быть описаны незнакомых нам (а они здесь такие все) персонажей. По лицу человека можно сказать очень многое о нём весёлый он или нет увереный или всё-таки нет. Описание положения губ, взгляда, формы лица прекрасно оживляет персонажа, а описание окружения способствует погружению в книгу. У автора всего этого нет, этот мир мёртв. Если чтение хорошего произведения можно сравнить с потягиванием теплого глинтвейна, то это я сравню с попыткой напиться солёной водой, вроде бы и пьёшь, но становится всё хуже и хуже И моей оценкой атмосфере будет: картонный космонавт без шлема и в вакууме/10.

4. Ещё одной проблемой данного произведения является МС главный герой, причем Мери Сью он в самом худшем понимании данного термина. У меня возник вопрос а что герой делает в школе (Такой же вопрос можно задать к любому его действию и ответа вы не найдёте) Убил имунного к магии троля обезоруживающим заклятием, мимоходом создал "Супер зелье живой смерти", изрезал вновь ИМУННОГО К МАГИИ василиска, сжёг адским пламенем пауков, убил Патронусом дементора (чего не мог даже Дамблдор) и попутно заавадил тёмного лорда (Ой, кажется это не отсюда,хотя я нисколько не удивлюсь если оно так и будет(я осилил произведение лишь до 25й главы)). Думаю тенденцию вы поняли. Герой идеален во всём: умен, силён, секас машина (в 13 то лет ага). Но хрен с ним с МС, будь он хоть каплю смешной и весёлый, я бы простил, но единственную попытку в комедию я видел в Златоусте. Ой, лгуна ударила пальма, ха-ха, как смешно. Ой, из-за рикошета заклинания он лишился всех костей, окуенно болезненная смерть,  ха-ха, как смешно. Это не комедия, это... позор.

5Й Пункт. Сюжет. он описывается тремя словами: его здесь нет. Что, впрочем, нисколько не удивительно, ведь создать конфликт для всемогущего героя - охренеть как непросто. (Ещё один повод не писать МС).

Ну вроде бы и всё. Быть может я что-то упустил, ну да неважно. 

Моей финальной оценкой произведению будет 3/10 и то только за обьём проделаной работы, усидчивость автора и бесплатность сего произведения (Ох если бы оно было платным, я бы обстрал его с утроенной силой.)((Приложение от 05.06.21 О ужас! Как неожиданно!(Более чем ожидаемо!) ЭТО стало платным, пусть и стоит на нынешний момент всего/целых 100 рублей! Всвязи с данным обстоятельством я рекомендую читателю НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не тратить свои кровные на сей продукт жизнидеятельности существа известного как аффтор и пойти на сэкономленные деньги купить шаурму! Поверьте, даже будучи сделанной буквально из собаки, она принесёт вам куда больше удовольствия как физического, так и морального!))

Я не в праве запрещать вам это читать,(Примечание от 05.06.21 Теперь я в полном праве и категорически, слышите, категорически не рекомендую это читать!) но всё-таки подумайте, надо ли оно вам.

Бонус для автора: Хочу пожелать (Примечание от 05.06.21 Трезво оценивать конечный продукт, и не выставлять на него ценник, ведь он не то что денег не стоит, он вашего времени недостоин!) больше читать(в особенности писателей от 60х годов прошлого века) больше общаться с людьми (Ибо диалоги в книге, это отражение действительности) и прочитать пару книг для авторов по типу "Сценарий на миллион долларов")