Рецензия от Snusmumriken

Предисловие: это первое прочитанное мной современное китайское произведение, из подобных вещей я читал только японские новеллы, поэтому мои оценки могут быть предвзяты.

Положительные стороны: 
1. Удивительно, но это не гарем, хотя гаремных приёмов много;
2. Растут цифры ГГ:
3. Происходит какая-то движуха.

Стилистические проблемы:
1. Действие происходит как бы в европейском средневековье, но все люди вокруг - китайцы, с китайским поведением и китайскими ценностями, просто выглядят как европейцы, одеты как европейцы и сидят в европейских апартаментах. Мифология, политико-экономический строй, магически-алхимическая база и прочие "столпы" вселенной - аналогично имеют китайские корни. От феодальной Европы - одна обёртка;
2. Типичные для молодых талантливых авторов описания массовки: "Там сидели люди и они выглядели уставшими", или условно "все вокруг радостно улыбнулись". Туда же - постоянные упоминания того, как главным героем восхищаются/боятся его/шокируются об него и так далее. Повышает картонность окружения и героецентричность на 20%. Смотрел анлейт - в нём то же самое, так что проблема кажется в оригинале. Совет потенциальным писателям: для описания атмосферы и действий окружающих, достаточно хорошо описать одного-двух человек из массовки, желательно через взаимодействие с главными героями, лишние обобщения - вредят. Если очень надо обобщить - можно воспользоваться восприятием героя, мол, "усталость повисла над отрядом" или "он понял что воодушевил их", это даёт простор. И все восхищения/страхи должны выражаться в основном действиями а не выражением эмоций, и не быть навязчивыми, это слишком дешёвый трюк для частого использования, тем более если из этого ничего не следует, кроме очередной демонстрации крутизны персонажа;
3. Мелочи, которые не нужно описывать - описаны подробно, то на чём можно было заострить внимание для красок - описано парой слов. Сам стиль повествования очень сер и безэмоционален, как перебор фактов. Погружение в произведение сопряжено со сложностями: воображению почти не за что зацепиться, даже моменты избыточной жестокости не рисуют картинок в голове, и воспринимаются просто как данность. Никому не хочется сопереживать, включая ГГ, и это даже не спишешь на то что "так и задумано т.к. магам не нужны эмоции", ибо читатель - человек, и ему нужно кому-то сопереживать, в противном случае непонятно, зачем эти сцены вообще добавили;
4. Затянутость, ну, про это много говорили. Огромное количество действий и событий "просто так", ни к чему не ведут, созданы просто чтобы быть. И это с учётом того что автор проматывает недели и месяцы. Совет писателям: любое описанное действие должно быть для чего-то конкретного, и желательно - для развития _характера_ персонажей. Если оно не ведёт к развитию - оно не нужно. Если оно только повышает цифры - оно, скорее всего, тоже не нужно. 

Фактические проблемы:
1. ГГ - чистый, концентрированный мерисью. Многократно демонстрируется какой он умный и крутой, но это не соответствует действительности, его ум, логика, хитрость, социальная адаптация и жизненные ценности - на уровне старшего школьника или студента младших курсов, а все вокруг - значительно глупее. Он не менялся со своих тринадцати лет, и если в тринадцать, он казался умным и хитрым, то к семнадцати-восемнадцати годам уже отстаёт и по уму и по хитрости и по расчётливости, и ценности у него не изменились, ах да, это как бы с самого начала был взрослый человек. Уже писали что он не использует свой багаж знаний прошлого, не занимается прогрессорством даже себя любимого и не использует научные методы, что не спишешь на молодые гормоны молодой тушки. Само отсутствие развития характера/умственных способностей подразумевает, что автору нечего сказать, и он не может сделать героя лучше, а несоответствие ГГ заявленным характеристикам (как бы у него прошлое учёного) - демонстрирует незнание автором матчасти даже по научно-популярным книжкам, складывается впечатление будто написано шестнадцатилетним для шестнадцатилетних. "Лайфхак" для потенциального писателя: если сделать попаданца взрослым в прошлой жизни, то можно не заморачиваться его развитием: он же уже взрослый. Универсальная отмазка, правда? Вон, в world teacher - так же. На самом деле это не работает, даже если герой не подросток, он всё равно должен или адаптироваться/развиваться, или демонстрировать объективно выдающиеся штуки (в данном случае - интеллектуальные), или и то и другое;
2. Практически все сторонние персонажи ведут себя одинаково. На всё произведение набирается очень мало моделей поведения:
- абстрактные союзный/вражеский высоко/низкопоставленные послушник/маг/сущность;
- абстрактные низко/высокопоставленные девушки, если положительные - им очень нравится ГГ, и они с ним время от времени спят;
- абстрактные обслуга/рабы;
- абстрактный мудрый учитель/древний маг/сущность;
- абстрактная массовка, которая или ходит вокруг или дохнет пачками.
И все они, в душе - абстрактные китайские-торгаши с рынка, которые в большинстве случаев гадят на нижнего и смотрят чтобы сверху не нагадили. Китайский рынок компьютерных игр уже давно вывел формулу успеха, мол "китайскому игроку всё равно, что он нагриндил сто виртуальных золотых монет, главное - чтобы у него было больше монет чем у соседа", и практически каждый персонаж произведения имеет схожую систему оценок и ценностей.
Запоминающиеся персонажи практически отсутствуют, а если и присутствуют - они давно умерли и запомнились благодаря своему наследию. 80% персонажей можно сократить, качество произведения не упадёт. Совет писателям: выдающихся персонажей в произведении должно быть несколько, чтобы главным героям было куда развиваться, даже в оверлорде такие присутствуют, и даже там гг есть куда расти, хотя он и "взрослый". Для прописанности - берём две-три мотивации и шагаем от них. Для хорошей прописанности и раскрытия характера - пять-десять мотиваций.
Персонаж с единственной мотивацией в жизни - плосок и официально, медицински, психически болен. Тут такие абсолютно все, причём подавляющее большинство, включая ГГ, имеет одну и ту же, совершенно одинаковую мотивацию.

Ну где-то 4/10. Бывает гораздо хуже.