Готовый перевод The Fox of France / Французская лиса: Глава 44: Якобинцы Королевской партии

«Это честь встретить нашего молодого ученого. Вы знаете, вся слава и величие в жизни преходящи, и время смоет их все. Даже великие императоры, такие как Александр и Цезарь, оставляют после себя пустые имена. Только наука действительно бессмертна. Как Греция и Рим, их самые драгоценные сокровища для нас — это не их завоевания, а их знания и законы. У вас есть талант исследовать то, что действительно вечно, и это действительно вызывает уважение и восхищение,» — ответил маркиз де Лафайет с улыбкой.

«Как бессмертие Рима, как их законы. Ваше участие сейчас, Ваше Превосходительство, разве это не такое же бессмертное и вечное достижение для веков?» — ответил Жозеф с улыбкой.

«Вы делаете обоснованное замечание. Каковы ваши мысли о конституции?» — спросил маркиз де Лафайет.

«Я не много знаю о политике,» — ответил Жозеф, — «но я верю, что, как древняя греческая геометрия основана на девяти неоспоримых аксиомах и постулатах, наша конституция должна основываться на таких же очевидных принципах. Ваше Превосходительство, вы вели в Американской войне за независимость. Логика в Декларации независимости весьма интригующая.»

«Пожалуйста, продолжайте,» — поторопил Робеспьер.

«Декларация гласит: 'Мы исходим из той очевидной истины, что все люди созданы равными, что они наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами, что среди этих прав есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. Что для обеспечения этих прав учреждаются правительства среди людей, получающие свою справедливую власть от согласия управляемых.' Эти два предложения служат основой для всей Декларации, и почти все аргументы в Североамериканской Декларации независимости строятся на них. Если мы стремимся создать действительно долговечную конституцию, нам нужно определить её основные принципы. По моему мнению, эти два предложения из Североамериканской Декларации независимости могут служить краеугольным камнем нашей конституции. Таким образом, при разработке нашей конституции мы должны сначала определить права, которые она должна защищать, а затем строить вокруг того, как защитить эти права. Всё, что противоречит этой цели, должно считаться неконституционным и, следовательно, незаконным и недействительным.»

«Это интересная точка зрения,» — вмешался герцог Орлеанский. «Но Жозеф, когда вы сказали: 'Греческая геометрия основана на девяти неоспоримых аксиомах и постулатах,' разве их не должно быть десять аксиом и постулатов? Вы также считаете, что мы должны исключить Пятый Постулат из числа аксиом?»

«Кто бы не хотел?» — рассмеялся Жозеф. «С древних времен каждый математик мечтает доказать Пятый Постулат и возвысить его от аксиомы до теоремы. Если бы я действительно мог решить такую проблему, я, несомненно, стал бы знаменитым, возможно, даже таким же известным, как месье Лавуазье.»

Здесь, когда Жозеф упомянул «месье Лавуазье», он, конечно, имел в виду выдающегося химика Лавуазье. Однако из-за этой фамилии у него возникли дополнительные мысли.

«Месье Лавуазье?» — спросил Робеспьер. «Ну, академические достижения месье Лавуазье достойны похвалы, и он действительно является светилом французской науки. Его племянник, с другой стороны, талантлив в искусстве. Его последняя пьеса получила признание, и некоторые считают, что он может стать великим драматургом.»

«Его пьеса 'Спартак' действительно является великой трагедией, но она слишком радикальна. Особенно та 'Песня раба', она полностью отрицает существующий порядок,» — Лафайет, казалось, не был в восторге от пьесы. Он нахмурил брови и продолжил: «Существующий порядок действительно имеет много проблем, которые нужно решать, но эта перемена должна быть мягкой и постепенной реформой, а не катастрофической войной, как внезапный потоп.»

«Мы все надеемся избежать такого наводнения,» — добавил Робеспьер. «Однако наш король довольно упрям. По этому поводу я говорил с молодым Лавуазье. Он согласился, что реформа существующего порядка и установление монархии английского типа более благоприятны, чем создание нации североамериканского типа, подобно Славной революции. Но он сказал, что достижение таких изменений во Франции не будет легким. Иногда необходимо преувеличение, чтобы произвести впечатление. Это как сказать нашему королю: 'Ваша комната слишком темная; нам нужно добавить больше окон.' Он отказывается. Так вы говорите: 'Ваша комната слишком темная; я разберу крышу.' Тогда Его Величество, возможно, будет готов обсудить, как добавить окна.»

Эта аналогия вызвала улыбки у группы, и заимствованная метафора Жозефа из его предыдущей жизни, прочитав Лу Синя, нашла своё место в разговоре. Теперь казалось, что Арман использовал эту метафору, взятую у Жозефа, в своём разговоре.

«Эта идея имеет смысл,» — сказал Лафайет с улыбкой. «Но я немного обеспокоен тем, что эта пьеса подстрекает граждан, особенно неимущих, к эмоциональному возбуждению. Как только их эмоции будут подогреты, они, возможно, не удовлетворятся простым добавлением окон.»

«Но если мы этого не сделаем, король не почувствует давления и не согласится на какие-либо реформы,» — возразил герцог Орлеанский.

Лафайет поднял голову, пристально посмотрел на герцога Орлеанского, но не ответил.

Герцог Орлеанский продолжил: «Более того, Жильбер, вы знаете, что король мобилизовал армию, оказывая давление на нас. Чёрт возьми; это вы мне сказали. Как мы можем не отреагировать?»

«Французская армия не повернётся против своего народа. Наше военное предназначено для защиты родины, а не для резни своих граждан,» — ответил Лафайет.

«Можете ли вы гарантировать это?» — настаивал герцог Орлеанский.

«Конечно,» — ответил Лафайет без колебаний.

«А как насчет тех наемников? Можете ли вы гарантировать, что они не причинят вреда народу?» — спросил герцог Орлеанский.

Лафайет молчал.

«Если эти наемники откроют огонь по народу, что будет делать французская армия? Они ослушаются приказов короля и вступят в бой с иностранными наемниками, или они будут стоять в стороне и наблюдать?» — продолжал настаивать герцог Орлеанский.

Лафайет всё ещё не отвечал.

«Вы знаете, что армия не уверена, как поступить,» — продолжил герцог Орлеанский. «Если армия будет сражаться с иностранными наемниками, это означает начало войны. Это не то, чего вы хотите. Если мы позволим им резать народ, я думаю, что это тоже не то, чего вы хотите. Кроме того, военное вмешательство в политику — это не хорошее долгосрочное решение. Как только этот прецедент будет установлен, это может привести к бесконечным проблемам.»

Лафайет тайно согласился с герцогом Орлеанским по этому пункту. Однако он не мог заставить себя высказаться, потому что, хотя у него не было желания стать королем, у него были мысли о том, чтобы отстранить короля, держать власть королевства крепко в своих руках и, возможно, подняться на позицию, подобную Мазарини или Ришелье. Таким образом, очернение репутации короля, поворот народа против него, также служило его интересам. Поэтому он не мог спорить с этим, но спросил: «Какую силу может продемонстрировать пьеса?»

Герцог Орлеанский улыбнулся и сказал: «Группа рабов, если они решительны, может потрясти могучую Римскую империю. Сегодня французский народ сильнее, чем римские рабы, но Франция намного слабее, чем Рим. По крайней мере, римские легионы пойдут на всё, чтобы подавить рабов, тогда как наша армия этого не сделает. Король знает это. Единственные, на кого он может положиться, — это горцы и германские наемники. Если наш король умен, он должен уловить послание, переданное этой пьесой. Если он готов пойти на компромисс, мы можем достичь конституционных целей.»

«Но что, если король всё ещё не желает идти на компромисс?» — спросил Лафайет.

«Тогда мы вооружаем Национальную гвардию, чтобы создать баланс сил против наемников,» — предложил Робеспьер. «Национальная гвардия может не сравниться с наемниками в мастерстве, но численно она может легко превзойти их в несколько раз или даже в десять раз.»

«Надеемся, что наш король поймет послание, переданное этой пьесой. Он действительно хочет следовать по стопам Карла I?» — добавил герцог Орлеанский.

Лафайет нахмурил брови. Герцог Орлеанский был довольно явным.

«Как сказал Шекспир, 'Чем ближе по крови, тем ближе кровавые дела,'» — подумал он, а затем, наконец, сказал: «Наш король не так упрям, как Карл I. Он приспособится к течению времени и станет монархом, уважаемым народом.»

http://tl.rulate.ru/book/124733/5246404