Готовый перевод Conclusion. / Вывод.: Пусть каждый сделает свой вывод из этой главы.

Свобода, какое прекрасное слово которое никогда не применимо к человеку из-за нашей социальности, из-за чертовой привычки навязанной эволюцией

которая позволяет нам выживать делая нас зависимыми. Многие люди привыкли сравнивать личность человека с государством, а всю жизнь

с политикой, но государство может быть полностью независимо, а человек нет.

У каждодо человека из-за его рабства существует ряд ограничений переступая через которые он переступает через смыслы своей жизни делая их

простой сутью и впадая в отчаяние.

Смыслы у каждого свои однако они пораждают государство как группу людей которые живут на территории и которые

связаны между собой смыслами как организационными связями.

Вот и получается, что все наши скелеты в шкафах создают связи и чем эти скелеты ужаснее тем эти связи крепче.

Как бы небыло иронично, но каждый из нас существует в государстве как его часть и на каждого из нас государство оппирается, но в каждом из нас

есть слабость потери смыслов которая в свою очередь ведет к потере нас как части государства. По итогу потеря смыслов в человеке воспринимается

государством как потеря информации в клетке путем облучения по итогу которого клетка умирает или становится раковой.

Если у государства и есть границы то формируются они из смыслов людей находящихся в государстве и чем этих смыслов больше и они сильнее тем независимее государство.

Как доказательство вспомните идеологию и то на какое безумство права она дает во внешней политике.

Человек на такое неспособен, он не может встать с дивана, захватить пол дома и сказать, что он велик. После этого у него будет 2 пути. Первый в психушку,

а второй в тюрьму.

И все это происходит из-за черезмерной организации и отсутствия свободы которую мы требуем от государства, но распоряжаться ей не умеем. Да можно говорить о том, что

для того что-бы научиться распоряжаться свободой нужно время, можно строить разного рода социологические графики, но факт остается фактом настоящей свободы

нам никогда не достичь. Ту свободу, что нам преподносят всегда есть право человека которое не равно праву государства во внешней политике из чего формируется тотальный социализм на всех уровнях

и из-за чего нам закрывают двери на пути к истинной свободе. Но все всегда хотят быть в рамках комфорта, а когда прийдет в виде прогресса ИИ на платформе того,

что смысл жизни есть совокупность сути вещей которую мы возвеличиваем или обожествляем, то мы как люди станем никому не нужны и у нас даже права

не будет перенести свой интелект в машину, а роботы станут покорять галактику, но в таком случае зачем нужны мы? Зачем человеку нужны нестабильные клетки? А зачем они нужны государству?

А кто из нас быстрее поймет, что они нам не нужны человек или государство? Будем ли мы переносить свой интелект в машины или государство нас станет ими замещать?

В конце концов единственная свобода которая у нас осталась это свобода радикального вывода которая перешла или переходит в свободу отчаянного выбора по причине того, что

радикалам и психам в обществе остается все меньше места, но если ты делаешь радикальный вывод, то вполне себе можно не разворошить осиное гнездо, а перестать что либо делать

по отношению к нему особенно если это осиное гнездо от тебя зависит.

По итогу единственный выход который у нас остается это заразить людей идеей индивидуализма именно человеческого интелекта массы которые бы в свою очередь бы сделали

свои права более легитимными.

Как вывод Перед пост индустриальной эволюцией по крайней мере в России будет революция связаная с экономическим спадом на фоне доверия населения государству.

Интересно, а когда все государства между собой договорятся, то человек станет более свободным или государство более рабским?

Странно конечно, но понимаю, что демократия строится на том, что все люди равны, но есть два основополагающих вывода которые делают людей равными.

1)Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.

2)Права одного государства заканчиваются там, где начинаются права другого.

Можно конечно сделать вывод из этого о том, что эта система является стремлением к великой демократии и это условия на которых весь мир может договориться,

но если эта великая социальная идея столь проста и из-за своих эволюционных особенностей человек не может вывести более прогрессивную идею, то может стои не быть человеком.

Что если смыслы развития совместно с переносом сознания запрограммировать, мы сможем остаться людьми и мы сможем продолжить развитие в котором мы видим смысл или же мы можем оставить все как

есть с переносом сознания на волю случая. Я сам не уверен в своем суждении относительно этого, поэтому делайте выводы сами.

http://tl.rulate.ru/book/8740/165332