Готовый перевод Maou Dakedo Yuushano Koto Kokuso Suru Kotoni Shitakara / Я хочу засудить Героя, ибо я - Король Демонов: Требования Защиты (4) - Опровержение Обвинения

«Это просто синдром защитного одеяла, общий для детей. Есть некоторые люди, подверженные его симптомам даже в более позднем возрасте. Даже взрослый человек, который обычно очень спокоен и уравновешен, может испытывать трудности со сном, если рядом нет его любимой игрушки, одеяла или подушки. Но это не важно. Конечно, если его поддерживать на этом уровне, это не будет представлять проблемы для повседневной жизни, но если состояние будет более серьезным, для него может оказаться невозможным просто попытаться нормально жить без него».

... Так же, как наш ответчик прямо сейчас здесь, или так хотела добавить прокурор Шефер.

«Если это так», - возразил я. «Если это так, то у нее еще меньше оснований добиваться от нее юридической ответственности. Как человек, неспособный вести обычную повседневную жизнь, разрабатывает уравновешенный план убить другого!? Даже если этот инцидент был вызван ею, она не могла поступать так преднамеренно. Это должен быть несчастный случай.»

«Даже если? Нет сомнений в том, что ответчик напал на кого-то с помощью этого самого меча. Вы уже видели доказательства.»

Э-э-э, это ...

Та предыдущая видеозапись прокрутилась в моей голове. Клаудия поднимает меч, разрывает спину жертвы, я не могу этого забыть.

Я не смог ничего возразить.

«И еще кое-что. Это правда, что она страдает от тяжелой степени синдрома защитного одеяла, но это условие становится проблемой только тогда, когда игрушка, одеяло или, в случае обвиняемой, ее меч не у нее. Вы понимаете, что я пытаюсь сказать, верно, мистер юрист?»

Я тщательно обдумал слова прокурора Шефер.

Ответчик имеет тяжелый синдром безопасности одеяло. Она психически неуравновешенная, когда у нее нет меча. Но…

«Пока у нее есть меч, все в норме?»

«Великолепная. Работа. Шерлок. Кажется, так говорят.»

Прокурор подняла меч, чтобы весь зал мог его хорошо разглядеть.

«Обвиняемая становится психически неуравновешенной, если, и только если, у нее нет этого меча. Говоря об обратном, пока он у нее есть, она в состоянии логически обдумывать вопросы с достаточным самообладанием. Это означает, что она может взять на себя юридическую ответственность. Во время преступления подсудимая постоянно носила это опасное оружие с собой. И вы говорите, что она была сумасшедшей?»

Безрассудно хлопнув мечом по столу, прокурор заговорила, постоянно махая указательным пальцем перед лицом.

«Ерунда. На момент совершения преступления разум подсудимой должен был быть кристально чист».

Прокурор Шефер подняла документ и продолжила.

«У нас был эксперт-психиатр, чтобы оценить, в какой степени она могла логически обдумывать вопросы в спокойном состоянии. Удивительно, но выяснилось, что ответчик обладает чрезвычайно высокой способностью к расчетам. В лесу, изведенном чудовищами, она постоянно жила с ясной головой. Обвиняемая не глупа и эрудирована. Глядя на её мыслительные способности, она мудрец по сравнению со своими ровесниками. А также здесь есть еще один интересный момент. У нее также синдром Саванта.»

«Хах? Саванта?»

Еще одно незнакомое слово. Во время этого судебного процесса я постепенно изменил образ мыслей о ней от убийцы до обычного человека, но, зайдя так далеко, я начал сомневаться, что эта девушка могла бы снова это сделать.

«Синдром Саванта. Когда субъект проявляет способности намного выше среднего человека, ограниченные определенной областью, это часто рассматривается как частный случай...».

«То есть она гений? »

«Интерпретируйте как хотите. Она может следить за текущим временем и датой с предельной точностью.»

«Но какой уровень точности это будет?»

Прокурор пролистала несколько страниц.

«Для начала, она знает текущую дату. Независимо от обстановки без календарей или часов, она была так обучена, что может определить дату инстинктивно. Что касается времени, в этом тесте было расхождение в несколько секунд, но если оно находится на минутной шкале, она может точно отследить время почти каждый раз».

Это восхитительно. Ну и что? Это удивительно, но для меня это были только невыгодные данные.

Услышав это, судья нахмурился, шум и волнения прокатились по залу суда.

Я уверен, что в этом суде уже не было никого, кто видел бы в обвиняемой жалкую маленькую девочку. Теперь она была рациональной женщиной с высокими аналитическими способностями. Она стала простым хитрым и жестоким убийцей.

Там не было места для сострадания.

Наконец-то я понял. Всё к этому и вело.

Эта ... Кейт знала, что это произойдет с того момента, как я встретил ее в здании суда.

Она все это знала. Что произойдет, если мы заберем меч у подсудимой, и что произойдет, если я попытаюсь навестить ее, когда она была в таком состоянии, и с какой просьбой я хотел бы увидеть растрепанную девочку; каждый ее кусочек, с которого начался суд - она всё просчитала.

Я ... не мог больше защищаться.

У меня нет карт в руке. Я почти сдался. Но, как будто специально, чтобы придраться ко мне, прокурор Шефер продолжала давить на меня.

«О, что это? Куда исчезла та сила, которая была у вас в начале? Но так как вы собирались оспорить это всё раньше, то доведем дело до конца.»

В отличие от аккуратной копировальной бумаги, которую она использовала ранее, прокурор вытащила особенно грязный лист.

И она продолжила. «Это дневник, который обвиняемая написала в своей камере. Здесь у нас доказательство, в котором признаются в совершении преступления».

... А?

«Этот дневник был написан до того, как она набросилась, когда ее голова все еще была ясна, придавая ему обоснованность в качестве доказательства. Твердо и четко написано прямо здесь. Тут написано - я убила.»

«Ч-что? Это правда?»

Когда судья подался вперед и спросил, прокурор Шефер ответила с улыбкой, полной уверенности в себе. «Конечно, м'луд. Я хотела бы представить это в качестве доказательства».

Прокурор положила запись из дневника, а точнее, грязный лист в прозрачный винил, и передала ее судье.

Судья застонал: «Мм ...» с мрачным лицом, он покраснел.

«Ч-что написано на нем!?»

«Г - н Юрист, если вас это так волнует, я дам вам копию.»

По жесту прокурора Шефер, помощник Юджин подбежал и протянул мне скопированную страницу. Я выхватил её прямо из рук.

Я прочел запись от начала до конца.

Это было написано особенно маленькими буквами, и довольно трудно прочесть. Но в конце определенно говорилось, что она убила лорда демонов.

Повелитель демонов, то есть жертва? Клаудия убила его, думая, что он был реинкарнацией повелителя демонов?

Я думал, что содержание было смехотворно глупым. Но был один отрывок, который я не мог пропустить.

… Что это? Почему она написала что-то подобное?

Я не мог не произнести: «Протестую».

Я продолжил.

«Это доказательство ... противоречиво».

http://tl.rulate.ru/book/20874/432184