прочитал 1 том - с пролистыванием...
стиль, язык нормальный; гг в принципе целестно изображен - так сказать типаж "добряка", которые следует идеи "чистого сердца" - добро как он его понимает, наивный, простой, иногда блещет интеллектом, а иногда тупит..
сам мир, его система, культивация(особенно скорость), техники - мне не понравилось как описано, их изучение, практика..
выделю отдельно так сказать "крафт" - его не было, точнее если вы хочете сказать что взять любой предмет, "нажать на кнопку", и ждать выйдет или не выйдет, и получить чисто случайный ефект - то называть это крафтом просто смех, кстати это тоже одна с главных причин от которой я был разочарован - ведь всетаки надеялся по названию на что-нибудь интересное, а вышло...
юмор местами достаточно хорош..
бои мне понравились - в целом можна сказать что они специфические по сравнению с другими новеллами, также выделю как ведет себя гг в них - тут мне сильно понравилось..
в целом сюжет ничего особенного, "любовная линия" тоже не впечатляла.
в целом больше похоже на япон. автора чем на китайского, продолжать читать я его не буду - не для меня...
в-четвертых, мое "пролистывание" - это уже является моей оценкой данного произведения, плюс это мои надежды что оно могло улучшиться;
в-пятых, рецензия пишется для читателей, для того чтобы можна было узнать чего ждать от произведения, его минусы и плюсы, с учетом разных читателей, поетому оценивай, критикуй те позиции в рецензии что ты считаешь не правильными, а говорить нормально или не нормально я прочитал это некорректно, лучше напиши хорошую рецензию которая удовлетворить тебя...
Не нравится - критикуй. Критикуешь- предлагай. Предлагаешь- делай.
Делаешь- отвечай.
Во-вторых, твои слова "с учетом разных читателей" - изначально абсурдна, т.к. ты выражаешь исключительно СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ о данном произведении, а не анализируешь его с учетом всех слоев аудитории. Так что и не стоит упоминать этих "разных читателей", если не способен учесть их мнения.
В-третьих, перефразирую твои же слова "а говорить нормально или не нормально я прочитал это некорректно, лучше напиши хорошую рецензию которая удовлетворить тебя". А говорить о плюсах и минусах данного произведения - это не корректно, лучше напиши хорошее произведение, которое удовлетворит тебя.
Ведь следуя твоей логике, твою рецензию разрешено только восхвалять, а критиковать - жесточайшее табу. Тогда какое право имеешь ты критиковать что-либо в данном произведении, если не способен адекватно воспринимать критику в свой адрес?
Ну и напоследок. Для таких "одаренных" как ты, все вышеописанное тобой в твоей "рецензии", отлично описано в аннотации к данной новелле. Одно только упоминание переноса в мир, основанный на игре в которую гг гамал - уже раскрывает половину перечисленных тобой "минусов", особенно непосредственно в механике апгрейда.
Ну а упоминание не впечатляющей "любовной линии" - и вовсе меня позабавило, учитывая что в жанрах нет и намека на романтику/гарем/этти, и прочие проявления этой самой "линии". Соответственно и жаловаться на нее - все равно что жаловаться на правильный прогноз погоды.
Романтика так же начнется с третьего тома.
Может стоит прочитать чуть больше чем 1 том, чтобы составлять рецензию по новелле?
да, если брать в общем то в зависимости от количества прочитанного мнение может сильно меняться, но в большинства случаях идет как раз ухудшение, ссейчас попытался вспомнить в каком произведение после 80глав пошло такое большое улучшение, так на ум и ничего не идет..
а так в целом не вижу ошибок, мнение и вкусы могут быть другие, но то что я увидел в этой новеллы достаточно для такой рецензии.