Рецензия от Lugonu

Ты серьёзно называешь это объективным? Его рецензию можно сократить до двух слов:"сборник шаблонов". Независимо от того, правда это или нет, это НИФИГА не объективно. Перечисление только минусов, не упоминая плюсов - это просто исповедь человека, который объясняет, почему ему что-то не понравилось. Это НЕобъективно. Кроме того он ещё и примеры приводит несерьёзные и неважные.
Скажу честно, меня тоже в конце задолбали шаблоны в Монархе, но это случилось на 200+ главе, потому-что моя непереносимость китайщины дала о себе знать. Вот только это одна из немногих китайских новелл с оригинальным и интересным ГГ. К тому же с неплохим юмором. Из-за этого многие шаблоны и другие неприятные вещи можно потерпеть. И если ты пишешь рецензию для других людей, то это стоило бы упомянуть.
Ты же пишешь: шлак. Это то же самое, что и сделал автор рецензии, только твоя оценка в 2 раза короче и субъективнее. И не нужно комменты других людей приравнивать к своим стереотипам. Тебе пишут про причины - ты отвечаешь каким-то упавшим с неба приколом про онли-положительные комменты. Такое ощущение, что точка зрения других людей для тебя просто не существует.

Я написал про точки зрения, так как ты зациклился на своих мыслях, и не прислушиваешься к смыслу комментов других людей. Ты переиначиваешь этот смысл под своё видение, таким образом плюёшь на мнения других людей.
Другое дело что да, ты можешь делать что хочешь и как хочешь. Вот только и реакция будет соответствующая.
А про саму оценку, её можно выразить разным способом. "Не зашло" - это одно, а "шлак" - это оскорбление как автора, так и людей, кому произведение зашло.

Бро, есть произведения где авторы разгоняются к середине, но Обычно первые 10 глав должны завлечь читателя, тем более развлекательная литература. С точки зрения любителей развлекаловки и посетителей данного ресурса считаю что за 8 глав вполне можно объективно оценить. С точки зрения читателя любой литературы - этого мало. Можно долго до#бываться до мелочей, но блин, парень оставил просто свое мнение которое по сути тебя не касается и тем более это лишь его точка зрения. Каждый смотрит на мир по своему, мне вот наоборот произведение вначале очень нравилось, но прочитав могу сказать - шлак. Субъективно оцениваю, ибо объективность для шлака с моей стороны сизоф труд

Согласен с тем, что именно по первому впечатлению делается вывод: читать или нет, но объективно оценить вряд ли... Мнение, которое противоречит твоему, в любом случае заденет, что и поведет за собой дальнейшие склоки, где будут попытки вразумить противоположную сторону.
Автор рецензии даже не понял в чем суть новеллы, и мне просто смешно от того, что кто-то с ним согласен, да и не думал, что кто-то вообще будет обсуждать эту "рецензию".